蔡司Planar T* 50/1.4 ZE网友点评

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 综述

卡尔·蔡司继 ZM、ZF、ZK、ZS之后，又推出佳能EF卡口镜头系列：ZE。它与之前的卡口镜头不同在于 ZE卡口内置了光圈马达，从而通过机身来调节光圈。所以 ZE 系列镜身上不再有光圈环而且与此同时 ZE 口的镜头与 EOS 相机使用能实现合焦指示。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.57分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.57

操作性： 4.46	耐用性： 4.98	性价比： 3.68
解像力： 4.52	色彩还原： 4.8	机械结构： 4.96

评分人数： 25	评论人数： 28	浏览人数： 1045896

网友点评 | 我要点评

恨无缘发表时间 2009-09-23 22:05 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一只让你欢喜让你忧的镜头。优点大光圈，色彩不错，成像质量和35/1.4有一拼。锐度比35/1.4差点，色彩比35/1.4好点？？。价格不到35/1.4一半。 ef50/1.4没用过，估计和此头不再同一档次。拿来把玩，拍着玩不错，抓拍和实用差点。缺点对焦时准时不准。准的时候1.4都挺锐的；不准的时候2.5都虚。对焦速度，便利性和成像稳定性不如35/1.4。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

恨无缘
发表时间: 2009-09-23 22:05
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一只让你欢喜让你忧的镜头。

优点

大光圈，色彩不错，成像质量和35/1.4有一拼。锐度比35/1.4差点，色彩比35/1.4好点？？。价格不到35/1.4一半。
ef50/1.4没用过，估计和此头不再同一档次。
拿来把玩，拍着玩不错，抓拍和实用差点。

缺点

对焦时准时不准。准的时候1.4都挺锐的；不准的时候2.5都虚。
对焦速度，便利性和成像稳定性不如35/1.4。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

luxman 发表时间 2009-09-03 15:37 评分 4.08 操作性3.50 耐用性5.00 性价比2.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评感觉一般般，性价比不高，合焦指示不准确，由于没有换裂像屏，目前很少使用．优点做工很不错，抗逆光效果不错，颜色表现不错缺点合焦提示不准确，非常郁闷，最看好的一个功能废了，目前还没有在别的机器上使用过，至少在１Ｄ３上是如此，试过两个镜头都一样．它的价钱并没有给我相对的惊喜，和ＥＦ５０／１．４拉不开距离．但价钱却拉开了！要我再选择我会选ＥＦ３５／１．４使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

luxman
发表时间: 2009-09-03 15:37
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

感觉一般般，性价比不高，合焦指示不准确，由于没有换裂像屏，目前很少使用．

优点

做工很不错，抗逆光效果不错，颜色表现不错

缺点

合焦提示不准确，非常郁闷，最看好的一个功能废了，目前还没有在别的机器上使用过，至少在１Ｄ３上是如此，试过两个镜头都一样．
它的价钱并没有给我相对的惊喜，和ＥＦ５０／１．４拉不开距离．但价钱却拉开了！要我再选择我会选ＥＦ３５／１．４

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

黑蚊子发表时间 2009-06-27 23:15 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评正关注此头，看了很多评论总体来看值得败个。原因有以下几点： 1.镜头增加了光圈马达，在机身就可调整，和EF镜头相同了。 2.既然光圈电子化，取景不像手动光圈那样还得调大光圈取景然后调回再曝光。而电动光圈在取景时自动开最大，使取景很明亮，曝光时自动收缩到设置值。这点也和EF镜头相同了。 3.手动对焦有合焦提示，这很方便的，而且合焦精度很高。 4.光圈的电子化，可以用自动档、光圈优先和快门优先。总之，决心已下。败个！在观望半月之后终于忍不住将此头拿下！迫不及待地拍了点花片，感觉手感、色彩、成像很好，出对焦手动外，其它跟EF镜头没啥区别（相当于EF头的全时手动一样），使用非常方便。对此头有兴趣可以到以下链接去看看： https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=642584 [黑蚊子编辑于 2009-07-19 10:08] 优点评论总结：成像锐利(收2档以后)，色彩油润，暗光(室内)色彩最佳，室外优点不太突出。缺点贵，性价比低，手动对焦不易于抓拍。 [黑蚊子编辑于 2009-07-19 10:08] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

黑蚊子
发表时间: 2009-06-27 23:15
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

正关注此头，看了很多评论总体来看值得败个。原因有以下几点：
1.镜头增加了光圈马达，在机身就可调整，和EF镜头相同了。
2.既然光圈电子化，取景不像手动光圈那样还得调大光圈取景然后调回再曝光。而电动光圈在取景时自动开最大，使取景很明亮，曝光时自动收缩到设置值。这点也和EF镜头相同了。
3.手动对焦有合焦提示，这很方便的，而且合焦精度很高。
4.光圈的电子化，可以用自动档、光圈优先和快门优先。
总之，决心已下。败个！
在观望半月之后终于忍不住将此头拿下！迫不及待地拍了点花片，感觉手感、色彩、成像很好，出对焦手动外，其它跟EF镜头没啥区别（相当于EF头的全时手动一样），使用非常方便。
对此头有兴趣可以到以下链接去看看：
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=642584

[黑蚊子编辑于 2009-07-19 10:08]

优点

评论总结：成像锐利(收2档以后)，色彩油润，暗光(室内)色彩最佳，室外优点不太突出。

缺点

贵，性价比低，手动对焦不易于抓拍。

[黑蚊子编辑于 2009-07-19 10:08]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

djcz 发表时间 2009-04-19 14:42 评分 4.83 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评在犹豫了很久以后，50L的价格和表现不对称。终于入手。非常满意，虽然只能手动，但配合电子和焦提示或者liveview，非常精准，也给了你按快门前更多的思考时间优点做工实在优秀，手里的各个L头在她面前都相形见拙。色彩浓郁，2。8－4及其锐利，对焦环非常舒服缺点 ZE口光圈的机身控制带来了方便，同时也使5DII Video使手动控制光圈不可能了如果1。4能再锐利点就完美了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

djcz
发表时间: 2009-04-19 14:42
评分: 4.83; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

在犹豫了很久以后，50L的价格和表现不对称。终于入手。非常满意，虽然只能手动，但配合电子和焦提示或者liveview，非常精准，也给了你按快门前更多的思考时间

优点

做工实在优秀，手里的各个L头在她面前都相形见拙。色彩浓郁，2。8－4及其锐利，对焦环非常舒服

缺点

ZE口光圈的机身控制带来了方便，同时也使5DII Video使手动控制光圈不可能了

如果1。4能再锐利点就完美了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

micliu 发表时间 2009-03-12 22:26 评分 4.25 操作性4.50 耐用性5.00 性价比2.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评色彩有蓝调的感觉。如果图中有红色，便呼之欲出。使用planar结构，配合T*镀膜，出片基本不用PS。优点色彩浓郁，非常好。缺点性价比太低，几乎比ZF贵一倍。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cwshamo 发表时间 2009-01-14 04:41 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评当时拿到这头的时候感觉挺幸福，只是因为他的外表做工和拿在手里的感觉吧…………说句被人笑的话，就算拿手上不拍照摸着也挺舒服的，呵呵～～～农民了 F1.4情况下还是有些肉的，也可能是我合焦不准确的缘故吧。现在我用这头基本都不看合焦指示了，实在感觉不怎么准，应该是机身的问题吧…… 收缩光圈后锐度明显上升，解像能力还是不错的。我没拿他跟50L比过，那50L在我手上都糟践了，没拍出过什么东西。现在我嫌50L丑嫌他重，所以正准备出了他……………… 优点做工非常满意，那感觉比手头的红圈头拿着舒服，可能我没用过太好的头把………… 对焦环滑润不涩，毕竟这是手动头的基础吗，呵呵～～～～缺点解像力如我前面说的最大光圈下还不算太理想，收缩之后效果显著性价比实在不高，买不买看个人……我50这头是5000以上进的，85ZE那只是9000以上进的…………价格实在没优势其他的不知道该说什么了，总之进了这头不后悔。现在就等282和352这两只ZE头了，不过两只当中应该只会选择一只，矛盾啊……………… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cwshamo
发表时间: 2009-01-14 04:41
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

当时拿到这头的时候感觉挺幸福，只是因为他的外表做工和拿在手里的感觉吧…………说句被人笑的话，就算拿手上不拍照摸着也挺舒服的，呵呵～～～农民了
F1.4情况下还是有些肉的，也可能是我合焦不准确的缘故吧。现在我用这头基本都不看合焦指示了，实在感觉不怎么准，应该是机身的问题吧……
收缩光圈后锐度明显上升，解像能力还是不错的。我没拿他跟50L比过，那50L在我手上都糟践了，没拍出过什么东西。现在我嫌50L丑嫌他重，所以正准备出了他………………

优点

做工非常满意，那感觉比手头的红圈头拿着舒服，可能我没用过太好的头把…………
对焦环滑润不涩，毕竟这是手动头的基础吗，呵呵～～～～

缺点

解像力如我前面说的最大光圈下还不算太理想，收缩之后效果显著

性价比实在不高，买不买看个人……我50这头是5000以上进的，85ZE那只是9000以上进的…………价格实在没优势

其他的不知道该说什么了，总之进了这头不后悔。现在就等282和352这两只ZE头了，不过两只当中应该只会选择一只，矛盾啊………………

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

冰雪骄子发表时间 2008-09-18 13:32 评分 4.08 操作性5.00 耐用性5.00 性价比0.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评如果价格不超3500元，就完美了！一定呼吁一下，让商家把价格降下来，怎么也不能比ZF/ZS/ZA贵啊！优点如果价格不超3500元，就完美了！缺点如果价格不超3500元，就完美了！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子发表时间 2008-09-18 13:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评先占个头版，镜头结构与ZF一样，但是价格却比ZF贵了太多，不理解啊！用过ZF卡口、C/Y卡口（康泰时）加电子转接，用于5D，感觉都很优秀，手感特别好！但是，不如LEICA R 50/1.4，所以ZF头3000多元，C/Y卡口（康泰时）2000多元可以接受。但是佳能口的听说要6000多元！绝对不值！那就不如玩LEICA R 50/1.4了。优点全金属镜头做工、手感极其优秀！色彩好！缺点太贵了！不应该超过3500元！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子
发表时间: 2008-09-18 13:21
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

先占个头版，镜头结构与ZF一样，但是价格却比ZF贵了太多，不理解啊！用过ZF卡口、C/Y卡口（康泰时）加电子转接，用于5D，感觉都很优秀，手感特别好！但是，不如LEICA R 50/1.4，所以ZF头3000多元，C/Y卡口（康泰时）2000多元可以接受。但是佳能口的听说要6000多元！绝对不值！那就不如玩LEICA R 50/1.4了。

优点

全金属镜头做工、手感极其优秀！
色彩好！

缺点

太贵了！
不应该超过3500元！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 3/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 综述

总平均分： 4.57

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章