康泰时Aria网友点评

康泰时 Aria 综述

日本Kyocera公司于1998年5月发布。...（详细内容）

产品类型：胶片单反相机
综合评分： 4.41分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.41

操作性： 4.57	功能性： 4.66	美观性： 4.52
趣味性： 4.23	耐用性： 4.25	性价比： 4.2

评分人数： 22	评论人数： 22	浏览人数： 311748

网友点评 | 我要点评

brotherxun 发表时间 2005-01-06 13:53 评分 4.5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性3.00 性价比4.00	总评小巧的机型，Contax专业化到平民化的代表作。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 16:59] 优点 1，做工好，基本功能全； 2，测光模式3种独立按钮选择； 3，取景窗显示信息足够； 4，机震小，快门动作轻。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 16:59] 缺点 1，一些操控组合键使用不便； 2，电池不好配，质量也没保证； 3，取景屏亮度低。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 16:59] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

brotherxun
发表时间: 2005-01-06 13:53
评分: 4.5; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性3.00; 性价比4.00

总评

小巧的机型，Contax专业化到平民化的代表作。

[brotherxun 编辑于 2007-04-30 16:59]

优点

1，做工好，基本功能全；
2，测光模式3种独立按钮选择；
3，取景窗显示信息足够；
4，机震小，快门动作轻。

[brotherxun 编辑于 2007-04-30 16:59]

缺点

1，一些操控组合键使用不便；
2，电池不好配，质量也没保证；
3，取景屏亮度低。

[brotherxun 编辑于 2007-04-30 16:59]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

秋山红叶发表时间 2004-06-27 13:51 评分 3.67 操作性4.00 功能性3.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比3.00	总评 CONTAX的小弟弟，买他是为了玩CZ镜头！优点操作简单，一看就会用。缺点取景器太小，对于带眼睛的玩家会觉得不舒服，尤其是取景信息在右边，看着就累！机身太小，手感不好，镜头不在中间，按B门看一下就知道了；前面的胶皮给人的感觉有点脏。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

秋山红叶
发表时间: 2004-06-27 13:51
评分: 3.67; 操作性4.00; 功能性3.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00

总评

CONTAX的小弟弟，买他是为了玩CZ镜头！

优点

操作简单，一看就会用。

缺点

取景器太小，对于带眼睛的玩家会觉得不舒服，尤其是取景信息在右边，看着就累！
机身太小，手感不好，镜头不在中间，按B门看一下就知道了；前面的胶皮给人的感觉有点脏。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hugochen 发表时间 2004-06-15 00:21 评分 3.92 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性2.50 耐用性4.00 性价比4.00	总评还可以，虽然说是入门机，但是感觉还是中档机器。优点优点都被大家说了，小巧方便，相对contax来讲功能齐全。机震小，我粗略的测试过，和FM2用反光镜预升的时候差不多。缺点没有反光镜预升。当然了，有没有都影响不大，本来震动影响就很小。声音不好听，整个噪声挺大，景深预测、退片声音干涩响亮得让人费解。点测实际范围超出说明书上称的中间那个圈。取景器并不算很明亮，敢不上FM2（或许我的这个二手的有问题？U-4屏）开关扭涩（167MT也不例外）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hugochen
发表时间: 2004-06-15 00:21
评分: 3.92; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性2.50; 耐用性4.00; 性价比4.00

总评

还可以，虽然说是入门机，但是感觉还是中档机器。

优点

优点都被大家说了，小巧方便，相对contax来讲功能齐全。
机震小，我粗略的测试过，和FM2用反光镜预升的时候差不多。

缺点

没有反光镜预升。当然了，有没有都影响不大，本来震动影响就很小。
声音不好听，整个噪声挺大，景深预测、退片声音干涩响亮得让人费解。
点测实际范围超出说明书上称的中间那个圈。
取景器并不算很明亮，敢不上FM2（或许我的这个二手的有问题？U-4屏）
开关扭涩（167MT也不例外）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ohsmen 发表时间 2004-06-14 14:25 评分 4.75 操作性5.00 功能性5.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00	总评轻便，功能强大优点如果你和我一样喜欢用轻便，移动性好的机器，买Aira，别犹豫！优点就是——几乎没有缺点！缺点除了不能预升反光镜，找不到其他缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sysniper 发表时间 2004-06-11 16:25 评分 4.25 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.00	总评作为一款入门机来说，功能已经超出了我的期望值。优点 1.功能实用，基本上该有的功能都有了； 2.操作方面，所有功能基本由独立控制键，一目了然； 3.挺结实，经历过高温、严寒，还摔过，二手买来的都没坏。缺点 1.点测范围太大，起码占对焦屏面积的10%，名不副实； 2.评价测光比没有还烂，我个人感觉大多数情况下是不准的，建议不使用； 3.握持手感非常一般，特别是竖拍的时候，居然还没有提供竖拍手柄。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sysniper
发表时间: 2004-06-11 16:25
评分: 4.25; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00

总评

作为一款入门机来说，功能已经超出了我的期望值。

优点

1.功能实用，基本上该有的功能都有了；
2.操作方面，所有功能基本由独立控制键，一目了然；
3.挺结实，经历过高温、严寒，还摔过，二手买来的都没坏。

缺点

1.点测范围太大，起码占对焦屏面积的10%，名不副实；
2.评价测光比没有还烂，我个人感觉大多数情况下是不准的，建议不使用；
3.握持手感非常一般，特别是竖拍的时候，居然还没有提供竖拍手柄。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

horowitz 发表时间 2004-04-22 21:04 评分 4.92 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评对我来说棒极了！优点作为手动机来说功能齐全，手感好，操作简单方便，轻巧结实。缺点还没发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

心想事不成发表时间 2003-11-05 19:32 评分 4.58 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00	总评很不错。优点上面全说了。缺点一、右边背带扣太靠近快门钮，影响操作。二、略小，配大炮可能不平衡。三、快门声音不是我喜欢的那种，感觉不够清脆。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

littlehill 发表时间 2003-07-27 11:28 评分 4.5 操作性5.00 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比4.00	总评作为手动相机，其功能方面似乎没有什么可以挑剔的。作为Contax的入门机，其性价比还是不错的。使用了一段时间以后，感觉作为一部单反相机，该有的基本功能都具备，创作基本上不会有受限制的感觉。照出的片子不好，只能反省自己的技术水平了。优点功能比较完备，同Zeiss镜头配合，是先天的优势。机身使用的感觉很结实，虽然有人评价金属感不强，不过相对于它的体积，分量可是不轻。最大的优点就是使用中的可靠感，这样的看法虽然带有主观性，但也是建立在使用过程中的真实感受上的。缺点体积较小，握在手中感觉有点小，握把部分感觉不是太好（个人感受），总是担心会从手中掉了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

littlehill
发表时间: 2003-07-27 11:28
评分: 4.5; 操作性5.00; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00

总评

作为手动相机，其功能方面似乎没有什么可以挑剔的。作为Contax的入门机，其性价比还是不错的。使用了一段时间以后，感觉作为一部单反相机，该有的基本功能都具备，创作基本上不会有受限制的感觉。照出的片子不好，只能反省自己的技术水平了。

优点

功能比较完备，同Zeiss镜头配合，是先天的优势。机身使用的感觉很结实，虽然有人评价金属感不强，不过相对于它的体积，分量可是不轻。最大的优点就是使用中的可靠感，这样的看法虽然带有主观性，但也是建立在使用过程中的真实感受上的。

缺点

体积较小，握在手中感觉有点小，握把部分感觉不是太好（个人感受），总是担心会从手中掉了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

雄关漫道发表时间 2003-01-04 23:53 评分 4.58 操作性4.50 功能性5.00 美观性4.00 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00	总评性能价格比很高，虽然是入门级的机子，但指标却是人家中档机的配备。抵玩！优点很多，与CZ镜头是门当户对！缺点最大的是没有内置闪光灯。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阿奔发表时间 2002-09-02 11:00 评分 4.33 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比4.50	总评非常满意! 优点 1.取景器大而明亮,当然我更换成了FU-4取景屏,比原装的那个好多了:D 2.轻巧,aria+50/1.4比我原来的G1+45M大不了多少,买个小包可随时带在身上 3.有点测,非常有用的功能,我也是我准备放弃G1的原因之一 4.更先进的3D测光方式,但偶暂时还没有感觉到它的好处:) [阿奔编辑于 2002-09-02 11:01] 缺点 1.手感不够好,感觉做工不够精细(当然,相对G1,G2而言,跟F80差不多),尤其是那个电源开关按键,打开后背看,做工也没有G1,G2精致,不过对于这个价格也只有这样了 2.没有中文说明书,国内没有维修点 [阿奔编辑于 2002-09-02 11:01] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阿奔
发表时间: 2002-09-02 11:00
评分: 4.33; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50

总评

非常满意!

优点

1.取景器大而明亮,当然我更换成了FU-4取景屏,比原装的那个好多了:D
2.轻巧,aria+50/1.4比我原来的G1+45M大不了多少,买个小包可随时带在身上
3.有点测,非常有用的功能,我也是我准备放弃G1的原因之一
4.更先进的3D测光方式,但偶暂时还没有感觉到它的好处:)

[阿奔编辑于 2002-09-02 11:01]

缺点

1.手感不够好,感觉做工不够精细(当然,相对G1,G2而言,跟F80差不多),尤其是那个电源开关按键,打开后背看,做工也没有G1,G2精致,不过对于这个价格也只有这样了
2.没有中文说明书,国内没有维修点

[阿奔编辑于 2002-09-02 11:01]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共22条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录