尼康AF-S 80-200/2.8D IF-ED网友点评

尼康 AF-S 80-200/2.8D IF-ED 综述

高性能的远摄变焦镜头，拥有宁静波动马达。宁静波动马达提供超高速，超安静的自动对焦超作。最近对焦距离为1.5米。通过M/A模式可快速切换于自动对焦和手动对焦之间。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.6分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.6

操作性： 4.72	耐用性： 4.66	性价比： 4.02
解像力： 4.79	色彩还原： 4.78	机械结构： 4.64

评分人数： 88	评论人数： 107	浏览人数： 1603357

网友点评 | 我要点评

流浪猴发表时间 2005-10-31 22:37 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 cyl218:我的镜还可以用的,给你了我就没的用拉. 优点多缺点少使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cyl218 发表时间 2005-09-21 21:38 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 zhengbh兄你好，在器材点评中看到您曾经有一个尼康80-200afs镜头，我现在的这个脚架环掉了，如果您现在脚架环还在的话是否可以转让给我，谢谢！请和我联系cyl218@hotmail·com 优点大家都说了缺点脚架环会掉，呵呵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

why099 发表时间 2005-09-08 09:41 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不错的大炮。优点对焦快，成像好。缺点外观太威猛，怕拿出去太招摇。重了点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kingstone 发表时间 2005-09-08 08:20 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评接近完美的好东西优点威力无比的火箭筒，男人用的东西成像、还原之类的就不提了 [kingstone 编辑于 2005-09-08 16:09] 缺点停产了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

月白风清发表时间 2005-08-23 16:01 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评值得拥有的好头。优点解像力高缺点真沉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chenyx 发表时间 2005-06-12 11:37 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 nikkor AF S 70-200/2.8 ED VR 和 AF S 80-200/2.8 ED测试分辨率比拼结果描述. 镜头:AF S 70-200/2.8 ED VR 和 AF S 80-200/2.8 ED 相机:NIKON F100 光圈:2.8 三脚架:曼富图190B,关闭VR. 胶卷:LUCK 100 像纸:ILFORD 2# 拍摄对象:荷花,荷叶长边放大到16英寸,取中部和边缘,4X5大小出片,用10倍LOUP观看,得出如下观点. 对于这两个著名的镜头,个人认为测试2.8光圈比较说明问题,因为带有一定的主观因素,放弃了色彩还原的比拼,只用黑白测试分辨率, 画面正中间部分: 两镜头都作出了另人惊讶的表现:一朵10米开外的含苞欲放的荷花,在10倍LOUP的观察下,可以看到荷花边缘和黑暗背景的交汇处显示出的极细小的绒毛,而且可以分出个数,太惊人了,要知道这可是2.8的光圈啊,尼康的镜头分辨率着实可怕,长边放大到16寸后凭借肉眼看不出两者的分别,但是在10倍LOUP下,可以看出80-200稍微好一点点,可以忽略不计. 画面边缘部分:长边放大到16寸后两者差别不大,但是凭借肉眼[B}仔细可以看出区别,80-200梢好一点,主要在清晰度上,但是绝对可以看出来两者的细微区别. 手感:变焦和对焦VR的手感明显要好于80-200 S,VR的超声波比80-200更加宁静, 结论:两者都值得拥有. CFE 80/2.8是哈苏最常用的镜头,我很好奇这个镜头是否要好过NIKKOR AF S 80-200/2.8ED, 今天用肯高的接环在NIKON F100机身上测试哈苏CFE 80/2.8(以下简称CFE)和NIKKOR AF S 80-200/2.8ED(以下简称DGP大钢炮)在80MM端的边缘和中央分辨率,距离2.5M用2.8,4,5.6,8,11,16光圈在相同的暴光条件下分别拍摄墙上的3张100元人民币,3张连号崭新人民币在取景器中呈对角线排列,以方便测试边缘和中央的分辨率.经过D23冲洗后,用蓝笛放大机将长边放大到25寸,出片后每张底片冲印中央和边缘2张照片,照片大小与100元人民币约为1:1,可以说一目了然,共得到12张底片,24张图片. 所有图片里中央分辨率最高的是DGP在5.6光圈下的成像,为了便于比较,定为数字9,相差一挡为8,7为相差两挡,依次类推.6为及格,相当于可以接受的象质(可以分辨出毛泽东1893-1976字样),5为不及格(不可以分辨毛泽东1893-1976字样),相当于不可以接受象质. DGP从2.8/ 4 /5.6/ 8 / 11/16光圈的分辨率得分如下: 中央:6.5/ 7 / 9 /8.5/8.5/ 8 边缘: 3 / 4 /5.5/ 6 /6.5/ 7 CFE 中央:5.5/ 7 /7.5/7.5/ 8 /7.5 边缘: 5 / 6 /6.5/ 7 /7.5/ 7 结论: DGP镜头的中央成像在各挡光圈都有良好的表现,2.8光圈下中央分辨率达到6.5实在难能可贵,如果构图选折在底片中央拍摄人像,可以大胆起用2.8光圈,尤其在5.6光圈达到最佳,但边缘分辨率表现的不理想,光圈2.8/4/5.6的边缘成像都下降的厉害,在不可以接受范围内,实际拍摄中如果需要放大,应该选择8-16光圈,可以照顾到边缘部分的成像,DGP的总计得分为79.5分. CFE镜头的中央分辨率在2.8光圈下表现令人失望,只有5.5分,为不可以接受.但是收缩一挡光圈后在光圈4的成像有大副提升,在光圈11达到最佳.CFE镜头所有光圈下的边缘和中央部分的成像分辨率都控制在半挡到一挡的差距,明显好于XGP,体现了ZEISS镜头的不凡功力.CFE镜头总计得分为82分. [chenyx 编辑于 2005-06-15 08:35] 优点同上缺点同上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chenyx
发表时间: 2005-06-12 11:37
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

nikkor AF S 70-200/2.8 ED VR 和 AF S 80-200/2.8 ED测试分辨率比拼结果描述.
镜头:AF S 70-200/2.8 ED VR 和 AF S 80-200/2.8 ED
相机:NIKON F100
光圈:2.8
三脚架:曼富图190B,关闭VR.
胶卷:LUCK 100
像纸:ILFORD 2#
拍摄对象:荷花,荷叶
长边放大到16英寸,取中部和边缘,4X5大小出片,用10倍LOUP观看,得出如下观点.

对于这两个著名的镜头,个人认为测试2.8光圈比较说明问题,因为带有一定的主观因素,放弃了色彩还原的比拼,只用黑白测试分辨率,
画面正中间部分:
两镜头都作出了另人惊讶的表现:一朵10米开外的含苞欲放的荷花,在10倍LOUP的观察下,可以看到荷花边缘和黑暗背景的交汇处显示出的极细小的绒毛,而且可以分出个数,太惊人了,要知道这可是2.8的光圈啊,尼康的镜头分辨率着实可怕,长边放大到16寸后凭借肉眼看不出两者的分别,但是在10倍LOUP下,可以看出80-200稍微好一点点,可以忽略不计.
画面边缘部分:长边放大到16寸后两者差别不大,但是凭借肉眼[B}仔细可以看出区别,80-200梢好一点,主要在清晰度上,但是绝对可以看出来两者的细微区别.
手感:变焦和对焦VR的手感明显要好于80-200 S,VR的超声波比80-200更加宁静,
结论:两者都值得拥有.

CFE 80/2.8是哈苏最常用的镜头,我很好奇这个镜头是否要好过NIKKOR AF S 80-200/2.8ED,
今天用肯高的接环在NIKON F100机身上测试哈苏CFE 80/2.8(以下简称CFE)和NIKKOR AF S 80-200/2.8ED(以下简称DGP大钢炮)在80MM端的边缘和中央分辨率,距离2.5M用2.8,4,5.6,8,11,16光圈在相同的暴光条件下分别拍摄墙上的3张100元人民币,3张连号崭新人民币在取景器中呈对角线排列,以方便测试边缘和中央的分辨率.经过D23冲洗后,用蓝笛放大机将长边放大到25寸,出片后每张底片冲印中央和边缘2张照片,照片大小与100元人民币约为1:1,可以说一目了然,共得到12张底片,24张图片.
所有图片里中央分辨率最高的是DGP在5.6光圈下的成像,为了便于比较,定为数字9,相差一挡为8,7为相差两挡,依次类推.6为及格,相当于可以接受的象质(可以分辨出毛泽东1893-1976字样),5为不及格(不可以分辨毛泽东1893-1976字样),相当于不可以接受象质.
DGP从2.8/ 4 /5.6/ 8 / 11/16光圈的分辨率得分如下:
中央:6.5/ 7 / 9 /8.5/8.5/ 8
边缘: 3 / 4 /5.5/ 6 /6.5/ 7
CFE
中央:5.5/ 7 /7.5/7.5/ 8 /7.5
边缘: 5 / 6 /6.5/ 7 /7.5/ 7
结论: DGP镜头的中央成像在各挡光圈都有良好的表现,2.8光圈下中央分辨率达到6.5实在难能可贵,如果构图选折在底片中央拍摄人像,可以大胆起用2.8光圈,尤其在5.6光圈达到最佳,但边缘分辨率表现的不理想,光圈2.8/4/5.6的边缘成像都下降的厉害,在不可以接受范围内,实际拍摄中如果需要放大,应该选择8-16光圈,可以照顾到边缘部分的成像,DGP的总计得分为79.5分.
CFE镜头的中央分辨率在2.8光圈下表现令人失望,只有5.5分,为不可以接受.但是收缩一挡光圈后在光圈4的成像有大副提升,在光圈11达到最佳.CFE镜头所有光圈下的边缘和中央部分的成像分辨率都控制在半挡到一挡的差距,明显好于XGP,体现了ZEISS镜头的不凡功力.CFE镜头总计得分为82分.

[chenyx 编辑于 2005-06-15 08:35]

优点

同上

缺点

同上

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhengbh 发表时间 2005-03-29 22:50 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评二手坛子里有一支要买9500元,太贵了还不如买支AFS-VR 70-200/2.8G. 优点 . 缺点 . 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhengbh 发表时间 2005-03-27 23:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评没人给我出主意,看来我还的买这支了,二手那边有一支要9500,我这能8500接受,我去年也是花8500买下这支的. 优点 . 缺点 . 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhengbh 发表时间 2005-03-19 01:26 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 AF-S 80-200/2.8D ED-IF摔坏了, 求助于大家出主意. 再进个什么好? AF-S VR 7-200/2.8G还是XGP 优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高烧老王发表时间 2005-03-19 00:30 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我用过的最好的一个尼康的头子优点对焦快，色彩还原好，解像力高，外型威猛，个人感觉比XB好看，只要还玩摄影，就会一直留着的一个尼康镜头缺点有人说重，我也感觉重，但玩N，也是喜欢他用料扎实，真正可以说的缺点，我就是觉得贵，真的好贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高烧老王
发表时间: 2005-03-19 00:30
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我用过的最好的一个尼康的头子

优点

对焦快，色彩还原好，解像力高，外型威猛，个人感觉比XB好看，只要还玩摄影，就会一直留着的一个尼康镜头

缺点

有人说重，我也感觉重，但玩N，也是喜欢他用料扎实，真正可以说的缺点，我就是觉得贵，真的好贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共107条记录 - 8/11 上一页首页 ... 6 7 8 9 10 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 80-200/2.8D IF-ED 综述

总平均分： 4.6

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章