尼康AF-S 14-24/2.8G ED网友点评

尼康 AF-S 14-24/2.8G ED 综述

AF-S 14-24/2.8G ED...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.71分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.71

操作性： 4.75	耐用性： 4.65	性价比： 4.33
解像力： 4.87	色彩还原： 4.88	机械结构： 4.76

评分人数： 118	评论人数： 135	浏览人数： 3791123

网友点评 | 我要点评

康林发表时间 2010-03-20 20:34 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评牛头。本人所出好片多半出自此头优点免提缺点滤镜问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

skayamuni 发表时间 2010-03-01 22:57 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评总体来说是支好头，延续N家广角的强势，不能加滤镜是最大的缺点，但是貌似N镀膜解决了部分，做工还是不如老头，重量全集中在玻璃镜片了，镀膜挺结实的，但是还是小心翼翼，在店里踌躇半天还是放弃了D21，选了他，广角变焦还是方便，色彩锐度无可挑剔。口径大，骚的厉害。优点骚，锐，艳缺点重，贵，机械性一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

skayamuni
发表时间: 2010-03-01 22:57
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

总体来说是支好头，延续N家广角的强势，不能加滤镜是最大的缺点，但是貌似N镀膜解决了部分，做工还是不如老头，重量全集中在玻璃镜片了，镀膜挺结实的，但是还是小心翼翼，在店里踌躇半天还是放弃了D21，选了他，广角变焦还是方便，色彩锐度无可挑剔。口径大，骚的厉害。

优点

骚，锐，艳

缺点

重，贵，机械性一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

友鬼发表时间 2010-02-25 19:30 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很变态！一旦拥有，再无他求。优点除了缺点。缺点重算缺点吗，两斤多呀。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

春风化雨007 发表时间 2010-01-28 18:58 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好优点好缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

maxyanyaqing 发表时间 2010-01-05 12:30 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评做工好精,外形够骚,成相锐利, 极喜欢.用她照遍想照的. 优点做工好精,外形够骚,成相锐利缺点不能加UV镜,遗憾.希望NIKON 研究一下.解决掉, 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lp350 发表时间 2009-12-13 11:31 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 2.8光圈下边缘锐的让人痛哭,冷色光表现无敌迷人,弱光下颜色通透,买来最超值的一支头,1万多一点价格,买一个秒杀蔡丝莱卡佳能同焦段定焦变焦,残杀同门金广角的无敌牛头,实在是便宜的让人良心不安. 优点锐利无比,在黄昏拍室内照,窗外的蓝色表现很迷人,见过最舒服蓝色缺点用料过于十足,挂机太重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lp350
发表时间: 2009-12-13 11:31
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

2.8光圈下边缘锐的让人痛哭,冷色光表现无敌迷人,弱光下颜色通透,买来最超值的一支头,1万多一点价格,买一个秒杀蔡丝莱卡佳能同焦段定焦变焦,残杀同门金广角的无敌牛头,实在是便宜的让人良心不安.

优点

锐利无比,在黄昏拍室内照,窗外的蓝色表现很迷人,见过最舒服蓝色

缺点

用料过于十足,挂机太重

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sz517 发表时间 2009-12-10 20:43 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常非常棒的一个超广牛头，也是尼康在技术上丧心病狂的一次尝试，有了她我几乎不再对任何广角定焦变焦感兴趣了，锐利的成像浓郁的色彩。。完美优点锐利，解析度在边缘到中心几乎一样！颜色浓郁但不过分！缺点为什么要做2.8？3.5或F4足以，这样可以是分量价格都下来。没有合适的UV！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sz517
发表时间: 2009-12-10 20:43
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常非常棒的一个超广牛头，也是尼康在技术上丧心病狂的一次尝试，有了她我几乎不再对任何广角定焦变焦感兴趣了，锐利的成像浓郁的色彩。。完美

优点

锐利，解析度在边缘到中心几乎一样！颜色浓郁但不过分！

缺点

为什么要做2.8？3.5或F4足以，这样可以是分量价格都下来。没有合适的UV！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老编发表时间 2009-12-09 04:24 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评名副其实的超广王头，尼家专业用户若不买此头要后悔半辈子！即使是别家用户对此不屑一顾，但至少睡觉也不踏实。:D 优点变形控制、锐度、抗眩光以及对焦速度均为一流，不愧为“牛广”。尤其是前镜镀膜坚挺硬棒，绝对耐得住使劲擦。我这个镜头镀膜有“擦伤”所以买来的价格便宜了好几百，我用餐巾纸沾纯净水使劲擦试了很久，最后“擦伤”终于消失了，前镜镀膜非常牢靠，硬绝了！缺点暂时没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老编
发表时间: 2009-12-09 04:24
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

名副其实的超广王头，尼家专业用户若不买此头要后悔半辈子！即使是别家用户对此不屑一顾，但至少睡觉也不踏实。:D

优点

变形控制、锐度、抗眩光以及对焦速度均为一流，不愧为“牛广”。尤其是前镜镀膜坚挺硬棒，绝对耐得住使劲擦。
我这个镜头镀膜有“擦伤”所以买来的价格便宜了好几百，我用餐巾纸沾纯净水使劲擦试了很久，最后“擦伤”终于消失了，前镜镀膜非常牢靠，硬绝了！

缺点

暂时没发现

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

光影成趣发表时间 2009-11-22 19:28 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评绝对的牛！外观亮骚，内在赢人，只要是这个焦段的活儿，就绝对信任。优点锐、润缺点在我觉得没有缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

广耳屎发表时间 2009-11-22 15:54 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评解像力色彩锐度变形都很好。广角头如果是为记者设计的那么镜片应该有所保护才耐用，如果为风光设计应该能上偏振镜和渐变灰。不知道NIKON定位这个镜头是什么用处，我买了一年出了，实用性感觉不大。NIKON应该出个新的AF-S 16-35这样的的头。优点解像力色彩锐度变形都很好。缺点能上滤镜就没有什么缺点了，可惜。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

广耳屎
发表时间: 2009-11-22 15:54
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

解像力色彩锐度变形都很好。
广角头如果是为记者设计的那么镜片应该有所保护才耐用，如果为风光设计应该能上偏振镜和渐变灰。不知道NIKON定位这个镜头是什么用处，我买了一年出了，实用性感觉不大。NIKON应该出个新的AF-S 16-35这样的的头。

优点

解像力色彩锐度变形都很好。

缺点

能上滤镜就没有什么缺点了，可惜。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共135条记录 - 9/14 上一页首页 ... 7 8 9 10 11 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 14-24/2.8G ED 综述

总平均分： 4.71

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章