尼康AF 70-300/4-5.6 G网友点评

尼康 AF 70-300/4-5.6 G 综述

AF 70-300/4-5.6 G...（详细内容）

amazing 发表时间 2002-10-22 22:00 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评不是狗头! 优点成象是尼康素质!色彩艳丽,锐利,当70-200MM使用较好,价格太有杀伤力,怀疑NIKON怎么会出700元的镜头居然和几K的一样好!! 缺点合焦行程太长,有点象MF镜头,合焦时间长,有时会迷焦. 300段成象差些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

seawolf 发表时间 2002-09-25 15:35 评分 4.08 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评便宜优点便宜缺点反差不足，毕竟是业余的吗使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jetta98 发表时间 2002-09-23 23:19 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评最近买了三脚架，试了试300mm端，成像较软，而且发现片子颜色与尼康28-105的头拍出来的不一样，70-300偏暖，反差也较小。优点性价比。轻便。缺点对焦稍慢。 300段成像稍差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

archu 发表时间 2002-09-18 12:38 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评很好的长焦头，如此低廉的价格，对入门者如此贴心，是C家不能比的。优点性价比非常高，成象不比SIGMA，图丽同焦段的变焦镜头差。缺点 300MM段还差了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

影王发表时间 2002-09-03 01:48 评分 3.75 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评总的讲性介比很高，成像又佳。我们还是要多得N记生产了这样的好镜头，能让入门级的人有个好的东东用下嘛！！！！！！优点超值，轻。缺点不够结实。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jetta98 发表时间 2002-09-02 23:11 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评的确超值优点成像佳（70-200mm，300mm段待添置脚架后再评不迟）轻便缺点 300mm段对焦慢，合焦不稳定似乎有点偏黄色，我用的是柯达EB2，有几张用了HOYA的PLC，感觉好些（据说HOYA的PLC偏青）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jetta98 发表时间 2002-08-24 18:47 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评满意，外观很简捷，并不难看，与f80配挺协调。取景屏足够亮。刚买的，还没出片，成像质量方面没有发言权（评分中有关成像的打分是根据网友上的片子来的）优点价格品牌优势轻便缺点长焦段合焦慢、声音大，且不能合焦的概率大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

满意，外观很简捷，并不难看，与f80配挺协调。取景屏足够亮。
刚买的，还没出片，成像质量方面没有发言权（评分中有关成像的打分是根据网友上的片子来的）

优点

价格
品牌优势
轻便

缺点

长焦段合焦慢、声音大，且不能合焦的概率大

使用过的器材

musal 发表时间 2002-08-17 23:14 评分 3.5 操作性3.50 耐用性2.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评绝对超值！优点尼康就是尼康！200MM下锐度色彩令人吃惊！轻，便于携带。缺点 300MM差。脚架必备。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

NIKKOR02 发表时间 2002-07-25 10:10 评分 3.75 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构2.50	总评我690买的，太划算啦！！！！只相当于XGP 1/10的价格！优点成像优良！比曾经用过的司马70－210/F4-5.6,海鸥70－210好的多，价格还要便宜！真不知NIKON是怎么做出来的。缺点机械性能不太好，找不到焦点时来回拉的噪音稍大，全塑料结构感觉不结实。但考虑到价格和成像质量，这些都可以忽略。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

我690买的，太划算啦！！！！只相当于XGP 1/10的价格！

优点

成像优良！比曾经用过的司马70－210/F4-5.6,海鸥70－210好的多，价格还要便宜！真不知NIKON是怎么做出来的。

缺点

机械性能不太好，找不到焦点时来回拉的噪音稍大，全塑料结构感觉不结实。但考虑到价格和成像质量，这些都可以忽略。

使用过的器材

lidb1976 发表时间 2002-07-23 18:59 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评作为初学者，我个人还是比较喜欢！优点便宜，700多元的镜头，挺实在，对于我学习用最划算啦！想想XGP要6-7K，可以买10个了！对于不是很专业的人士，我想是个好的选择啦！！缺点质量较差，卡口都是塑料的，声音也是挺大的！光圈小，抖动大！（要脚） [lidb1976 编辑于 2002-07-23 19:01] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

作为初学者，我个人还是比较喜欢！

优点

便宜，700多元的镜头，挺实在，对于我学习用最划算啦！
想想XGP要6-7K，可以买10个了！对于不是很专业的人士，我想
是个好的选择啦！！

缺点

质量较差，卡口都是塑料的，声音也是挺大的！光圈小，抖动大！（要脚）

[lidb1976 编辑于 2002-07-23 19:01]

使用过的器材

共199条记录 - 19/20 上一页首页 ... 16 17 18 19 20 下一页

未检测到用户状态，请先登录