森养14/2.8 IF ED MC Aspherical网友点评

森养 14/2.8 IF ED MC Aspherical 综述

14/2.8 IF ED MC Aspherical采用14片10组，含2片ED镜片和2片非球面镜片的镜头结构。最近对焦距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.32分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.32

操作性： 3.96	耐用性： 4.25	性价比： 4.88
解像力： 4.25	色彩还原： 4.25	机械结构： 4.33

评分人数： 12	评论人数： 15	浏览人数： 1547184

网友点评 | 我要点评

MM7 发表时间 2018-12-19 21:54 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评性价比超高优点偶用的是T3.1UMC2代电影头，锐度超高，逆光控制一流缺点有畸变使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

四十如歌发表时间 2017-03-11 19:29 评分 3.25 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力2.50 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评便宜，买来把玩还是很有收获的，用好了的确令人满意。优点手动的乐趣尽在其中，成像尚可，色彩满意。缺点解像力还是有欠缺。毕竟是价格在那摆着呢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

四十如歌发表时间 2017-03-11 19:28 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评便宜，买来把玩还是很有收获的，用好了的确令人满意。优点手动的乐趣尽在其中，成像尚可，色彩满意。缺点解像力还是有欠缺。毕竟是价格在那摆着呢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

DQIMAGE 发表时间 2016-06-20 23:09 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评超值的平价超广优点 1，便宜超广大光圈，还能说什么呢？ 2，对焦环还是很舒服的，光圈操作也还比较顺手 3，成像还是扎实（可能存在个体差异，我只针对我手上这支） 4，拍过银河，边角的慧差还比较好，似乎比起C家14L，N家14-24还要好。缺点 1，灯泡头，没法装滤镜。 2，星芒太差了，别家收光圈之后是无数条线，这个像是六条风扇。。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

DQIMAGE
发表时间: 2016-06-20 23:09
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

超值的平价超广

优点

1，便宜超广大光圈，还能说什么呢？
2，对焦环还是很舒服的，光圈操作也还比较顺手
3，成像还是扎实（可能存在个体差异，我只针对我手上这支）
4，拍过银河，边角的慧差还比较好，似乎比起C家14L，N家14-24还要好。

缺点

1，灯泡头，没法装滤镜。
2，星芒太差了，别家收光圈之后是无数条线，这个像是六条风扇。。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yzm 发表时间 2015-04-20 13:28 评分 4.33 操作性3.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评感觉物超所值。晚上看过和尼康、佳能类似镜头的比较，炫光和变形较后二者重，但解像力更高。很多认为畸变是个问题，但有现成的photoshop插件校正，已不成问题。经过试拍不同的光圈和手动聚焦定刻度后，拍出来的片子相当出色。优点解像度、色彩还原均属上乘缺点周边解像度稍差；聚焦困难（但经过摸索可以克服）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yzm
发表时间: 2015-04-20 13:28
评分: 4.33; 操作性3.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

感觉物超所值。晚上看过和尼康、佳能类似镜头的比较，炫光和变形较后二者重，但解像力更高。很多认为畸变是个问题，但有现成的photoshop插件校正，已不成问题。经过试拍不同的光圈和手动聚焦定刻度后，拍出来的片子相当出色。

优点

解像度、色彩还原均属上乘

缺点

周边解像度稍差；聚焦困难（但经过摸索可以克服）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

feeshy 发表时间 2014-12-06 10:39 评分 3.83 操作性3.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 14mm f2.8的参数和价格，拿出来一摆，也不好多要求什么优点价格金属镜身缺点畸变太TM大了，数码上倒是能用配置文件，胶片上手动校畸变实在玩不起… 个体差异也很大，我这只240度的对焦行程，扭180度就到无限远了== 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

feeshy
发表时间: 2014-12-06 10:39
评分: 3.83; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

14mm f2.8的参数和价格，拿出来一摆，也不好多要求什么

优点

价格
金属镜身

缺点

畸变太TM大了，数码上倒是能用配置文件，胶片上手动校畸变实在玩不起…
个体差异也很大，我这只240度的对焦行程，扭180度就到无限远了==

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

charlescheng2 发表时间 2014-05-27 00:33 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评平宜大碗优点成像不錯缺点偏泠,變形! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大个子老王发表时间 2013-10-24 09:16 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评（买的是14mm电影镜头，借此处谈谈感觉）蔡司配尼康用惯了，买个三阳想看看是什么“镜头味”。总体印象是物美价廉。做工很好，看起来很专业，成像一般。装在尼康相机上有点象三星相机的成像，实际像素放大后不“瓷实”，和德头、日头不是一个档次。这个镜头就象脱缰的小野马，有玩头优点 1、便宜 2、外形很专业，手感比日头好，可以和蔡司比美 3、在空间拥挤的场合可以应急 4、在照片不放很大的情况下能用，适合业余玩玩 5、内调焦，设计很特殊：前后镜片竟然是完全封死的，应该不会进灰。缺点 1、左右是弧形畸变、上下是W形畸变，很特殊的镜头 2、成像没法形容：聚焦准确时近摄很优秀，三米以外象爆米花一样的感觉，看起来很实在，细看不“瓷实” 3、聚焦完全靠感觉，镜头上的距离标尺是摆设，不靠谱。用裂像聚焦屏精确调焦，发现从近到远和从远到近调焦竟然相差很远使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大个子老王
发表时间: 2013-10-24 09:16
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

（买的是14mm电影镜头，借此处谈谈感觉）
蔡司配尼康用惯了，买个三阳想看看是什么“镜头味”。
总体印象是物美价廉。做工很好，看起来很专业，成像一般。装在尼康相机上有点象三星相机的成像，实际像素放大后不“瓷实”，和德头、日头不是一个档次。
这个镜头就象脱缰的小野马，有玩头

优点

1、便宜
2、外形很专业，手感比日头好，可以和蔡司比美
3、在空间拥挤的场合可以应急
4、在照片不放很大的情况下能用，适合业余玩玩
5、内调焦，设计很特殊：前后镜片竟然是完全封死的，应该不会进灰。

缺点

1、左右是弧形畸变、上下是W形畸变，很特殊的镜头
2、成像没法形容：聚焦准确时近摄很优秀，三米以外象爆米花一样的感觉，看起来很实在，细看不“瓷实”
3、聚焦完全靠感觉，镜头上的距离标尺是摆设，不靠谱。用裂像聚焦屏精确调焦，发现从近到远和从远到近调焦竟然相差很远

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lovetd 发表时间 2013-04-11 17:54 评分 3.92 操作性2.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评不好意思发重复了，评论可以见前一条，算是补打分吧优点不好意思发重复了，评论可以见前一条，算是补打分吧缺点不好意思发重复了，评论可以见前一条，算是补打分吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd 发表时间 2013-03-19 18:17 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评一切缺点在价格面前都是浮云了，业余爱好者高性价比的选择优点 1.价格非常实惠，特别是淘二手的话，一般2K左右就可以入手，以这样的价格购买一只14MM定焦超广，没啥好说的了。 2.色彩不错，我对它的评价是有韩剧泡菜味儿，还算比较耐看，不同于日头的清新，不同于德头的华丽和厚重 3.边角比想象中好，不过好像确实如网上说的，感觉左边边角和右边边角的表现并不完全一样。 4.锐度还可以，收到F5.6就有比较好的解像力。 5.金属镜头，用料不错缺点 1.明显的畸变，不过现在已经有这个头的PS校正文件，下载后在PS里可以自动校正畸变，所以这一点已经不算是很大的缺点了。 2.用料是不错，但是做工就欠奉了，镜头倒是不松垮，但是对焦环标尺不准，以前一直觉得这头锐度很差，结果才发现镜头上标注的无限远根本就不是无限远，用5D2的LV对焦对准了后发现锐度还是很不错的，建议用这头觉得锐度很差的朋友试试LV对焦，毕竟14MM的广角，要想精确对焦，靠那个小小的机顶取景器是不现实的，靠这个头的对焦环标尺就更不靠谱了。 3.前片突出，无法使用前置滤镜，也没有提供后置滤镜插片口，少了很多乐趣，也没法对前片进行保护，使用时要很当心。 4.抗眩光表现很一般，逆光和正对阳光时要注意。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd
发表时间: 2013-03-19 18:17
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

一切缺点在价格面前都是浮云了，业余爱好者高性价比的选择

优点

1.价格非常实惠，特别是淘二手的话，一般2K左右就可以入手，以这样的价格购买一只14MM定焦超广，没啥好说的了。
2.色彩不错，我对它的评价是有韩剧泡菜味儿，还算比较耐看，不同于日头的清新，不同于德头的华丽和厚重
3.边角比想象中好，不过好像确实如网上说的，感觉左边边角和右边边角的表现并不完全一样。
4.锐度还可以，收到F5.6就有比较好的解像力。
5.金属镜头，用料不错

缺点

1.明显的畸变，不过现在已经有这个头的PS校正文件，下载后在PS里可以自动校正畸变，所以这一点已经不算是很大的缺点了。
2.用料是不错，但是做工就欠奉了，镜头倒是不松垮，但是对焦环标尺不准，以前一直觉得这头锐度很差，结果才发现镜头上标注的无限远根本就不是无限远，用5D2的LV对焦对准了后发现锐度还是很不错的，建议用这头觉得锐度很差的朋友试试LV对焦，毕竟14MM的广角，要想精确对焦，靠那个小小的机顶取景器是不现实的，靠这个头的对焦环标尺就更不靠谱了。
3.前片突出，无法使用前置滤镜，也没有提供后置滤镜插片口，少了很多乐趣，也没法对前片进行保护，使用时要很当心。
4.抗眩光表现很一般，逆光和正对阳光时要注意。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共15条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

森养 14/2.8 IF ED MC Aspherical 综述

总平均分： 4.32

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章