图丽MF 90/2.5 Macro网友点评

图丽 MF 90/2.5 Macro 综述

Tokina MF 90/2.5 Macro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.79分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.79

操作性： 4.61	耐用性： 4.78	性价比： 4.8
解像力： 4.93	色彩还原： 4.78	机械结构： 4.8

评分人数： 23	评论人数： 30	浏览人数： 202531

网友点评 | 我要点评

尼古丁发表时间 2005-06-06 21:28 评分 4.67 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评曾有西方人评价函数值之高,是日本头中唯一一只和德国人抗衡的定焦头. 我一套1500搞定. 优点全金属,用料考究; F2.5,圆形光圈,焦外成像优异; 专用增距镜上后不影响光圈值. 缺点 2:1微距; 专用增距镜不能无限远对焦. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

realscan 发表时间 2005-03-31 00:16 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一只性能高贵的镜头优点解像力、锐度、反差、色彩、焦外成像、对焦手感、机械结构、制造品质皆一流。缺点放大倍率未达到1:1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

新手上道发表时间 2005-01-07 09:16 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评感觉特别好。镜片通透，镀膜十分漂亮。做工非常好。第一印象就让人喜欢。我的这支成色很新，二手市场不知价格多少？请各位大侠指点。优点感觉特别好。镜片通透，镀膜十分漂亮。做工非常好。缺点太重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

经典是硬道理发表时间 2004-11-14 15:50 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头优点没的说，不在这废话谁有联系我缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

酒色之徒发表时间 2004-05-17 23:05 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评同上优点同上缺点同上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

酒色之徒发表时间 2004-03-16 05:44 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评图丽镜头中的例外。成像令AF甘拜下风。我这一支是二手的，没有那个1:1的接环，不知道别的品牌的2倍增倍镜可不可以代用。优点金属的，结构紧密。成像优异。对得起Photodo的4.6。夫复何求。闲话少说，上图缺点知道的人太少，可能产量也小？？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

酒色之徒
发表时间: 2004-03-16 05:44
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

图丽镜头中的例外。成像令AF甘拜下风。
我这一支是二手的，没有那个1:1的接环，不知道别的品牌的2倍增倍镜可不可以代用。

优点

金属的，结构紧密。成像优异。对得起Photodo的4.6。夫复何求。闲话少说，上图

缺点

知道的人太少，可能产量也小？？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

乘涛载雪发表时间 2004-01-17 14:23 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评极好，除了没有AF，不过微距是不需要AF的。用它拍摄的油菜花，颜色化开的让我心醉，不知道是不是“德味”:haha: 我可以毫不脸红的给它高分！我的扫描仪是400元的，照片扫的很差，大家将就看看优点金属感十足（可能就遮光罩不是金属的了）阻尼非常好！用多了之后，一般镜头的调焦环感觉很不习惯成像极好，就和下面的兄弟所说，2.8光圈下我也觉得很不错了。我没有用过德头，但是我感觉和佳能、尼康Lens的味道确实不一样。反差控制的合理。 1：1的接环内镜头的镀膜极其漂亮！是一种让人心动的玫瑰色难怪得了4.6高分，不知道图丽的AF微距如何？缺点 1：2的微距（一般用用也足够了），需要1：1的接环才能达到1：1 金属用的太多，冬天拍摄的时候手冻的厉害:) 养在闺中人未识，无忌上的知名度严重不足！极其不符合它的魅力使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

乘涛载雪
发表时间: 2004-01-17 14:23
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

极好，除了没有AF，不过微距是不需要AF的。
用它拍摄的油菜花，颜色化开的让我心醉，不知道是不是“德味”:haha:

我可以毫不脸红的给它高分！
我的扫描仪是400元的，照片扫的很差，大家将就看看

优点

金属感十足（可能就遮光罩不是金属的了）
阻尼非常好！用多了之后，一般镜头的调焦环感觉很不习惯
成像极好，就和下面的兄弟所说，2.8光圈下我也觉得很不错了。我没有用过德头，但是我感觉和佳能、尼康Lens的味道确实不一样。
反差控制的合理。
1：1的接环内镜头的镀膜极其漂亮！是一种让人心动的玫瑰色
难怪得了4.6高分，不知道图丽的AF微距如何？

缺点

1：2的微距（一般用用也足够了），需要1：1的接环才能达到1：1
金属用的太多，冬天拍摄的时候手冻的厉害:)
养在闺中人未识，无忌上的知名度严重不足！极其不符合它的魅力

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

宇琼发表时间 2003-01-12 19:34 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评我有M口的T90/2.5，成象相当好。操作也顺手。优点成象好，解象力非常高。机械结构也不错。缺点 1：2的微距有时不太够，颜色稍微比M70-210/4差些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

黑巧思发表时间 2002-09-11 14:29 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好头。我曾将适马90/2.8、腾龙90/2.5、威达105/2.5、尼康105/2.8和图丽90/2.5几个微距头同时一起翻拍约5寸大小的东西，结果：这支价廉物美的头综合表现最好(当时在影室中用最大光圈和8两档光圈分别拍摄). 附图为3.5光圈拍. 优点光学机械均不错，最大光圈就很好，边沿光度也足。加1:1头后成像仍很好。色彩像德国头. 缺点较重；逆光下不用遮光罩效果会受影响. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

黑巧思
发表时间: 2002-09-11 14:29
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

好头。我曾将适马90/2.8、腾龙90/2.5、威达105/2.5、尼康105/2.8和图丽90/2.5几个微距头同时一起翻拍约5寸大小的东西，结果：这支价廉物美的头综合表现最好(当时在影室中用最大光圈和8两档光圈分别拍摄). 附图为3.5光圈拍.

优点

光学机械均不错，最大光圈就很好，边沿光度也足。加1:1头后成像仍很好。色彩像德国头.

缺点

较重；逆光下不用遮光罩效果会受影响.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

135F2DC 发表时间 2002-08-15 10:14 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评极高的锐度和反差表现在众多中望远微距镜头中显得突出.或许是由于仅仅1:2的倍率在设计上保障了良好的影像. 优点突出的反差以及锐度表现.良好的操作性能,优质的做工,很强烈的金属手感,小巧的镜身. 缺点仅仅1:2的倍率. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

135F2DC
发表时间: 2002-08-15 10:14
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

极高的锐度和反差表现在众多中望远微距镜头中显得突出.或许是
由于仅仅1:2的倍率在设计上保障了良好的影像.

优点

突出的反差以及锐度表现.良好的操作性能,优质的做工,很强烈的金
属手感,小巧的镜身.

缺点

仅仅1:2的倍率.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共30条记录 - 3/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录