美能达AF 35-70/3.5-4.5网友点评

美能达 AF 35-70/3.5-4.5 综述

AF 35-70/3.5-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.25分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.25

操作性： 4.29	耐用性： 3.91	性价比： 4.88
解像力： 4.35	色彩还原： 4.38	机械结构： 3.71

评分人数： 17	评论人数： 18	浏览人数： 130146

网友点评 | 我要点评

流浪家族发表时间 2006-01-24 14:31 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评没见过这么便宜的好头优点对焦快颜色润重量轻成像好，可比标头缺点光圈小了点，但这么便宜难道还要求人家做到2.8吗？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xyztime 发表时间 2005-06-27 13:14 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这是我用的M家第一款镜头，绝对是入门之首选。优点性价比极高，95新赭色镀膜并配件齐全的二手价格仅380元不到。轻便小巧，和我的A5搭配非常好。图象质量更会让你觉得物超所值。难怪PHOTODO评分高达3.5。 [xyztime 编辑于 2005-08-17 00:55] 缺点还是那句话，这个价位上没缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xyztime
发表时间: 2005-06-27 13:14
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这是我用的M家第一款镜头，绝对是入门之首选。

优点

性价比极高，95新赭色镀膜并配件齐全的二手价格仅380元不到。轻便小巧，和我的A5搭配非常好。图象质量更会让你觉得物超所值。难怪PHOTODO评分高达3.5。

[xyztime 编辑于 2005-08-17 00:55]

缺点

还是那句话，这个价位上没缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zyp1947 发表时间 2005-06-14 13:34 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评普及镜头中最拔尖的，小巧轻便，色彩饱和，有锐度，我试拍下来，效果出于我意外，我二手买来才350元，后来我查看评分表高达3.5分，确实是价低物美。优点价格便宜，小巧轻便，色彩饱和，有锐度。缺点全是塑料做的，有点不放心使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zyp1947
发表时间: 2005-06-14 13:34
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

普及镜头中最拔尖的，小巧轻便，色彩饱和，有锐度，我试拍下来，效果出于我意外，我二手买来才350元，后来我查看评分表高达3.5分，确实是价低物美。

优点

价格便宜，小巧轻便，色彩饱和，有锐度。

缺点

全是塑料做的，有点不放心

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chibang 发表时间 2005-05-15 22:33 评分 4.25 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评很适合拍人像。优点轻便、小巧，对焦迅速。成像清晰，色彩真实。镀膜深邃漂亮。镜身材料比佳能的低档镜头要好得多。是真正便宜又好用的镜头。缺点光圈小了点，手感一般，塑料屁股，不能亮骚。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hjli74 发表时间 2004-08-26 14:34 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构2.00	总评不错的头，经济实惠。优点便宜，成像好与标头在七寸的负片上看不出差别缺点塑料太多，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

富士情节发表时间 2004-07-01 22:36 评分 4 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评一开始用过美能达AF35-70mm/4镜头，凭心而论，这个头的成像质量相当不错，极具M家的风格，分辨率高又不失柔和。作为第一代的AF镜头，做工十分精良，在长焦段有手动微距。我用她拍的PP和我的MD标头相比，分辨率竟豪不逊色。但此头如同MD的那只35-70/3.5一样，广角段桶变十分明显，到50段仍有变形，作为一只2倍变焦的镜头确实太大了。第一代的AF镜头对焦较慢。如果不在乎其缺点，是一只很不错的镜头。很便宜，手动那只竟要卖一千多，是一开始某杂志炒作的结果。在出掉AF35-70mm/4后，迫不及待的上了AF24-85/3.5-4.5，使用一段时间后，发现此头也有一些令人很不爽的缺点。AF24-85的闪光点还是在广角段，24-35段成像很好，特别是畸变控制极佳，28-35段几乎没有畸变，但一到50段就开始犯浑了，枕变一下变的很大，到85段已经残不忍睹了，长焦段还有很重的暗角。AF24-85色彩偏品，偏淡也是大家公认的。所以，我又怀念那只AF35-70mm/4了，那天在梅园路逛，发现新世纪里有几只AF35-70mm/3.5-4.5镜头，成色很不错，还有遮光罩，遂拿来一试。美能达制造35-70镜头的技术已经很成熟了，可以说手动自动几代的35-70镜头成像都很出色，这只AF35-70mm/3.5-4.5已是第二代AF镜头了，作为一只当时廉价的主力标配镜头，厂家已经在生产上大大减少了成本，镜身全改为工程塑料，连接口都是工程塑料的，不过性能比那只AF35-70mm/4有所提高，由于质量轻，对焦速度明显提高，最近对焦也由原来的0.8m变到0.5m，取消了不实用微距。我在取景器内观察，35段还是有可见的桶变，到42段已经明显改善，50-70段几乎没有畸变，实在太棒。所以不加思索便拿下了，价格也很便宜。我想，美能达AF标头价格昂贵，AF35-70mm/3.5-4.5除了光圈没有标头大，拿她代替标头也很不错呀，又小巧轻便，几乎可以媲美标头的成像质量……，我发现表面镀膜呈赭石色的比表面镀膜呈蓝紫色的色彩还原要好，后者偏黄。实拍后感觉非常好，色彩是美能达那种一贯的略微偏品的感觉，成像轻快，反差适中，色彩饱和，大光圈下分辨率也很好，没有下降的感觉…… 优点分辨率高,色彩好缺点广角段桶变十分明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

富士情节
发表时间: 2004-07-01 22:36
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构2.50

总评

一开始用过美能达AF35-70mm/4镜头，凭心而论，这个头的成像质量相当不错，极具M家的风格，分辨率高又不失柔和。作为第一代的AF镜头，做工十分精良，在长焦段有手动微距。我用她拍的PP和我的MD标头相比，分辨率竟豪不逊色。但此头如同MD的那只35-70/3.5一样，广角段桶变十分明显，到50段仍有变形，作为一只2倍变焦的镜头确实太大了。第一代的AF镜头对焦较慢。如果不在乎其缺点，是一只很不错的镜头。很便宜，手动那只竟要卖一千多，是一开始某杂志炒作的结果。在出掉AF35-70mm/4后，迫不及待的上了AF24-85/3.5-4.5，使用一段时间后，发现此头也有一些令人很不爽的缺点。AF24-85的闪光点还是在广角段，24-35段成像很好，特别是畸变控制极佳，28-35段几乎没有畸变，但一到50段就开始犯浑了，枕变一下变的很大，到85段已经残不忍睹了，长焦段还有很重的暗角。AF24-85色彩偏品，偏淡也是大家公认的。所以，我又怀念那只AF35-70mm/4了，那天在梅园路逛，发现新世纪里有几只AF35-70mm/3.5-4.5镜头，成色很不错，还有遮光罩，遂拿来一试。美能达制造35-70镜头的技术已经很成熟了，可以说手动自动几代的35-70镜头成像都很出色，这只AF35-70mm/3.5-4.5已是第二代AF镜头了，作为一只当时廉价的主力标配镜头，厂家已经在生产上大大减少了成本，镜身全改为工程塑料，连接口都是工程塑料的，不过性能比那只AF35-70mm/4有所提高，由于质量轻，对焦速度明显提高，最近对焦也由原来的0.8m变到0.5m，取消了不实用微距。我在取景器内观察，35段还是有可见的桶变，到42段已经明显改善，50-70段几乎没有畸变，实在太棒。所以不加思索便拿下了，价格也很便宜。我想，美能达AF标头价格昂贵，AF35-70mm/3.5-4.5除了光圈没有标头大，拿她代替标头也很不错呀，又小巧轻便，几乎可以媲美标头的成像质量……，我发现表面镀膜呈赭石色的比表面镀膜呈蓝紫色的色彩还原要好，后者偏黄。实拍后感觉非常好，色彩是美能达那种一贯的略微偏品的感觉，成像轻快，反差适中，色彩饱和，大光圈下分辨率也很好，没有下降的感觉……

优点

分辨率高,色彩好

缺点

广角段桶变十分明显

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

NTW 发表时间 2003-10-04 20:42 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好优点室内很出色缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

205 发表时间 2003-03-26 15:19 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评轻便，成相相当好。好象普及头中最好的一只了。优点小巧，由于便宜，使着相当放心。但他的成相质量真的让人惊喜。尤其是50段的大光圈效果，虽然只有F4，但非常另人满意。我的是二手货，和3XI机身一起拿下的，才1000元人民币。缺点后卡口是塑料的，有一点叫人不放心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

205
发表时间: 2003-03-26 15:19
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

轻便，成相相当好。
好象普及头中最好的一只了。

优点

小巧，由于便宜，使着相当放心。但他的成相质量真的让人惊喜。尤其是50段的大光圈效果，虽然只有F4，但非常另人满意。
我的是二手货，和3XI机身一起拿下的，才1000元人民币。

缺点

后卡口是塑料的，有一点叫人不放心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共18条记录 - 2/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录