美能达AF 35-105/3.5-4.5网友点评

美能达 AF 35-105/3.5-4.5 综述

AF 35-105/3.5-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.58

操作性： 4.33	耐用性： 4.75	性价比： 4.58
解像力： 4.42	色彩还原： 4.92	机械结构： 4.5

评分人数： 12	评论人数： 13	浏览人数： 409489

网友点评 | 我要点评

舟_Sunshine 发表时间 2026-06-24 00:52 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 AF 35-105mm f/3.5-4.5 初代，这其实是MD 35-105 f/3.5-4.5 的 12组14片版本。白菜价的镜头，现在，几十元即可得到正常的。总而言之：中心锐度高，边缘一般，枕形畸变大，对焦距离远，焦外柔和，顺光下，反差很高。它与28-135相比，50-105mm相差无几或锐度略好一些，边缘更差。黑金在28-35时更好，并且有28mm。性价比虽然极高，但如此多镜头可以选择的时候，拥有广角和对焦距离恐怕更加重要。在这方面选择AF 24-85、AF 28-85是明智的。优点 +全开光圈下，50-105mm的中心锐度极其好，大约满足＞33MP像素。它设计为105mm优化，35mm下锐度稍低。中心大约满足24-28MP上下。 +35→105mm，焦外从平均水准到非常柔和。 +消光处理非常好，哪怕有如此多组镜片，侧顺光时，反差却能像正常的现代镜头似的。 =全开光圈有紫边，但不算极其显眼。 =初代AF镜头，手动对焦手感不错。 =暗角并不明显，没什么特别的。 =体积匀称，布局同28-85一样合理。 =Macro在105端，对焦行程不算短，实用。 *镜筒最短为35mm处。缺点 -1.5m对焦最近距离，35mm处约为2m。 -边缘画质始终都不会很好，F8下，四个角锐度稍低，但边缘可用。 --它的50-105mm都有极其明显枕形畸变，35端减轻。 -！！没有特别的结构。这颗初代镜头，阻尼老化的，可能会轻微垂头。 -抗眩光非常一般，也许眩光光斑好看。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

舟_Sunshine
发表时间: 2026-06-24 00:52
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

AF 35-105mm f/3.5-4.5 初代，这其实是MD 35-105 f/3.5-4.5 的 12组14片版本。白菜价的镜头，现在，几十元即可得到正常的。
总而言之：中心锐度高，边缘一般，枕形畸变大，对焦距离远，焦外柔和，顺光下，反差很高。
它与28-135相比，50-105mm相差无几或锐度略好一些，边缘更差。黑金在28-35时更好，并且有28mm。
性价比虽然极高，但如此多镜头可以选择的时候，拥有广角和对焦距离恐怕更加重要。在这方面选择AF 24-85、AF 28-85是明智的。

优点

+全开光圈下，50-105mm的中心锐度极其好，大约满足＞33MP像素。它设计为105mm优化，35mm下锐度稍低。中心大约满足24-28MP上下。
+35→105mm，焦外从平均水准到非常柔和。
+消光处理非常好，哪怕有如此多组镜片，侧顺光时，反差却能像正常的现代镜头似的。
=全开光圈有紫边，但不算极其显眼。
=初代AF镜头，手动对焦手感不错。
=暗角并不明显，没什么特别的。
=体积匀称，布局同28-85一样合理。
=Macro在105端，对焦行程不算短，实用。
*镜筒最短为35mm处。

缺点

-1.5m对焦最近距离，35mm处约为2m。
-边缘画质始终都不会很好，F8下，四个角锐度稍低，但边缘可用。
--它的50-105mm都有极其明显枕形畸变，35端减轻。
-！！没有特别的结构。这颗初代镜头，阻尼老化的，可能会轻微垂头。
-抗眩光非常一般，也许眩光光斑好看。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Lionwoo 发表时间 2014-03-19 03:05 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评说老实话，此头被吹过头了。非常的普通。一分钱一分货是真理。便宜，拿来练手可以，但不要有非分之想。胶片机时代可能还算ＯＫ，放在如今数码时代就是鸡肋。优点体积重量还算比较轻巧，做工也ＯＫ。对焦还行，比较坚决。缺点微距居然要手动。对焦行程还很短，导致微距对焦巨痛苦。当然，你也可以改自动对焦。色彩油润？真没看出来。各焦段最大光圈都比较肉，收一两档也无明显好转。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Lionwoo
发表时间: 2014-03-19 03:05
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

说老实话，此头被吹过头了。非常的普通。一分钱一分货是真理。便宜，拿来练手可以，但不要有非分之想。

胶片机时代可能还算ＯＫ，放在如今数码时代就是鸡肋。

优点

体积重量还算比较轻巧，做工也ＯＫ。
对焦还行，比较坚决。

缺点

微距居然要手动。对焦行程还很短，导致微距对焦巨痛苦。当然，你也可以改自动对焦。
色彩油润？真没看出来。
各焦段最大光圈都比较肉，收一两档也无明显好转。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

卡尔松沸石发表时间 2014-01-14 22:16 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评顶级业余头优点色彩饱满，油润。解像力105端好于35段，微距分辨率强劲。用料扎实，耐用度不用担心。缺点变焦环有点偏紧，结构肯定比不上现代的科学。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wu9898 发表时间 2012-02-24 10:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评最早玩美能达，镜头一大堆，一直用索尼a700、a550加上新镜头用，美能达的头一直没去用。最近为了是老镜头恢复青春进了索尼a850接一堆老头，那叫一个惊喜啊。个个出色。35-70、24-85、35-105、70-210、更不用说50/1.4、50/1.7了。尤其这只35-105特棒。色彩那叫一个艳。浓烈而不失细节。锐度极高。优点做工好。锐度高。色彩艳丽。不是那种数码夸张的艳丽，而是特有的浓艳。尤其是拍人像。缺点最近对焦距离有点远，用微距调整有些不便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wu9898
发表时间: 2012-02-24 10:55
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

最早玩美能达，镜头一大堆，一直用索尼a700、a550加上新镜头用，美能达的头一直没去用。最近为了是老镜头恢复青春进了索尼a850接一堆老头，那叫一个惊喜啊。个个出色。35-70、24-85、35-105、70-210、更不用说50/1.4、50/1.7了。尤其这只35-105特棒。色彩那叫一个艳。浓烈而不失细节。锐度极高。

优点

做工好。锐度高。色彩艳丽。不是那种数码夸张的艳丽，而是特有的浓艳。尤其是拍人像。

缺点

最近对焦距离有点远，用微距调整有些不便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kingz117 发表时间 2010-12-23 15:17 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评最近入了一只成色还不错的，这个头色彩真是好啊，机身我饱和度一点都不需要加就很油，JPG 直出就很不错，不愧是色彩王。其实35105这个焦段我觉得还不错，跟套头可以互补，焦外我也很喜欢。优点色彩王，金属的，做工好，成像锐利，焦外我很喜欢，镜头装在我230上显得很协调。缺点最近对焦距离很远，微距改自动太麻烦，不敢改。用CPL 不方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kingz117
发表时间: 2010-12-23 15:17
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

最近入了一只成色还不错的，这个头色彩真是好啊，机身我饱和度一点都不需要加就很油，JPG 直出就很不错，不愧是色彩王。其实35105这个焦段我觉得还不错，跟套头可以互补，焦外我也很喜欢。

优点

色彩王，金属的，做工好，成像锐利，焦外我很喜欢，镜头装在我230上显得很协调。

缺点

最近对焦距离很远，微距改自动太麻烦，不敢改。用CPL 不方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bcerrr 发表时间 2009-12-15 23:34 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评做工很好，色彩表现我很喜欢，中长焦端锐度很高，广角端稍微偏软。微距操作性一般，MF行程太短，不过现在可以改成微距自动AF了。这个镜头比较难找，但是还没人炒，我入手的价格蛮合理的。总之我非常满意优点色彩，解像力，带微距，做工非常好，很有分量缺点非微距状态最近对焦距离太长，1.5m 对焦声音较大最大的缺点就是难找到成色好的了，估计当年因为定价较高而且焦段又不吸引人所以保有量比较少吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bcerrr
发表时间: 2009-12-15 23:34
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

做工很好，色彩表现我很喜欢，中长焦端锐度很高，广角端稍微偏软。微距操作性一般，MF行程太短，不过现在可以改成微距自动AF了。这个镜头比较难找，但是还没人炒，我入手的价格蛮合理的。总之我非常满意

优点

色彩，解像力，带微距，做工非常好，很有分量

缺点

非微距状态最近对焦距离太长，1.5m
对焦声音较大
最大的缺点就是难找到成色好的了，估计当年因为定价较高而且焦段又不吸引人所以保有量比较少吧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhuangdeng 发表时间 2009-11-09 09:43 评分 4.33 操作性4.00 耐用性5.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评色彩很漂亮优点色彩缺点对焦距离使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kcckkk 发表时间 2009-11-05 17:01 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评拍出来的片片感觉锐度很高，色彩极其夸张，这种色彩拍类似故宫这样的建筑会比较有气势，另外拍黄昏日出等也会比较有气氛！老美镜头韵味！优点成像质量相当不错的镜头，锐利、色彩讨好，变焦范围实用，结构质量上乘，有种用不坏的感觉。还有这镜头拍天真蓝。缺点重，逆光不好，二手价格太高了一点，不过和图像质量来说这个价格就不高了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kcckkk
发表时间: 2009-11-05 17:01
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

拍出来的片片感觉锐度很高，色彩极其夸张，这种色彩拍类似故宫这样的建筑会比较有气势，另外拍黄昏日出等也会比较有气氛！老美镜头韵味！

优点

成像质量相当不错的镜头，锐利、色彩讨好，变焦范围实用，结构质量上乘，有种用不坏的感觉。
还有这镜头拍天真蓝。

缺点

重，逆光不好，二手价格太高了一点，不过和图像质量来说这个价格就不高了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

云的那边发表时间 2009-05-21 20:31 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评收一档光圈后堪比定焦的色彩牛头！后来的新版完全不是一个档次。阳光下表现平平，阴天时不得了！色彩之浓艳无需调整即可出片！锐度也可以，细节也可以。很有美能达风味！优点金属老版有啥怀疑的?! 缺点对焦距离使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

云的那边
发表时间: 2009-05-21 20:31
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

收一档光圈后堪比定焦的色彩牛头！后来的新版完全不是一个档次。阳光下表现平平，阴天时不得了！色彩之浓艳无需调整即可出片！锐度也可以，细节也可以。很有美能达风味！

优点

金属老版有啥怀疑的?!

缺点

对焦距离

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

和月一字生发表时间 2008-03-02 13:42 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评该说的他们都说了.我说点他们没说的吧优点 1,抗紫边能力很超群,一般人很难察觉这个(也是与手中其他几只老M中长变比较的时候偶然发现的) 2,全开光圈在APSC上对口径蚀的控制能力很强. 3,对焦速度很快,但是动作太响亮.....比较夸张,当然也和年代有关. 缺点缺点么....一个快20年的老镜头,谈缺点有点过于吹毛求疵了.若是换做20年前，也许能谈出来几条吧. 如果说就手上的这颗的缺点,也就是对焦时候的响动了吧.其他到没什么.还有一点就是镜身设计不知道为什么，搞的拆插镜头到机器的时候觉得很别扭,不知道其他人有没有这个感觉.好象总也捏不住一样(DSLR A100) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

和月一字生
发表时间: 2008-03-02 13:42
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

该说的他们都说了.我说点他们没说的吧

优点

1,抗紫边能力很超群,一般人很难察觉这个(也是与手中其他几只老M中长变比较的时候偶然发现的)

2,全开光圈在APSC上对口径蚀的控制能力很强.

3,对焦速度很快,但是动作太响亮.....比较夸张,当然也和年代有关.

缺点

缺点么....一个快20年的老镜头,谈缺点有点过于吹毛求疵了.若是换做20年前，也许能谈出来几条吧.

如果说就手上的这颗的缺点,也就是对焦时候的响动了吧.其他到没什么.还有一点就是镜身设计不知道为什么，搞的拆插镜头到机器的时候觉得很别扭,不知道其他人有没有这个感觉.好象总也捏不住一样(DSLR A100)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录