佳能EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM网友点评

佳能 EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM 综述

该镜头搭载了手抖动补偿机构：IS影像稳定器，其手抖动补偿效果相当于约4级快门速度。等效135画幅为24-136mm，15mm的广角端拥有宽阔的视角，非常适用于风光摄影和室内摄影。该镜头由12组17片镜片构成，其中包含1片UD（超低色散）镜片，2片GMo（玻璃模铸）非球面镜片，还...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.5	耐用性： 4.23	性价比： 3.65
解像力： 4.47	色彩还原： 4.37	机械结构： 4.23

评分人数： 50	评论人数： 50	浏览人数： 1974281

网友点评 | 我要点评

junnyguo 发表时间 2010-07-29 14:44 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评焦段实用，重量合适，做工不错，挂机头很不错，锐度可比红圈，边缘成像稍差，色散，紫边，暗角对不起这个价格，不过家用还是很不错了。优点 IS防抖、USM很好，焦段很好，适合旅游的挂机头，做工和材质在非红圈里面算上乘，锐度很高。缺点价格略高，边缘成像稍差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

junnyguo
发表时间: 2010-07-29 14:44
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

焦段实用，重量合适，做工不错，挂机头很不错，锐度可比红圈，边缘成像稍差，色散，紫边，暗角对不起这个价格，不过家用还是很不错了。

优点

IS防抖、USM很好，焦段很好，适合旅游的挂机头，做工和材质在非红圈里面算上乘，锐度很高。

缺点

价格略高，边缘成像稍差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

spssps 发表时间 2010-06-09 23:03 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评從17-85升级到15-85,感到物有所值.無忌給17-85的評分竞高於15-85,真乃咄咄怪事. 优点最佳一鏡走天涯; 15的廣角十分實用,是最常用的焦段之一; 解相力比17-85老鏡好,看來加了UD和非球面鏡片很有用; 耐用性甚佳,經本人「實測」,從1米高度自由落體摔在硬石板上,照用無誤.送維修中心檢查,證明全無問題; 4 級防震比17-85老鏡有可見改善. 缺点 15廣角端變形和暗角明顯,物理特性使然; 色彩還原一般; 重了點,鏡頭口徑也比17-85大了一圈; 這個價位,佳能應該配送遮光罩; 有些貴,不保值. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

spssps
发表时间: 2010-06-09 23:03
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

從17-85升级到15-85,感到物有所值.無忌給17-85的評分竞高於15-85,真乃咄咄怪事.

优点

最佳一鏡走天涯;
15的廣角十分實用,是最常用的焦段之一;
解相力比17-85老鏡好,看來加了UD和非球面鏡片很有用;
耐用性甚佳,經本人「實測」,從1米高度自由落體摔在硬石板上,照用無誤.送維修中心檢查,證明全無問題;
4 級防震比17-85老鏡有可見改善.

缺点

15廣角端變形和暗角明顯,物理特性使然;
色彩還原一般;
重了點,鏡頭口徑也比17-85大了一圈;
這個價位,佳能應該配送遮光罩;
有些貴,不保值.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ddrrzz 发表时间 2010-04-08 10:19 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评此头年后从香港带回价格和大陆差不多用到现在除光圈小外也没啥明显缺陷算是佳能这两年出的像点样的头了优点黄金焦段佳能原厂旅游真没得选 4级防震镜头相对17-85短小中心锐度拼红圈 USM感觉也更安静迅速些发色中庸或者说很佳能缺点紫边相较17-85得到了一定控制但还是有进灰虽然没遇到但看做工密封性不像特别耐燥的镜头台湾制造使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ddrrzz
发表时间: 2010-04-08 10:19
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

此头年后从香港带回价格和大陆差不多用到现在除光圈小外也没啥明显缺陷算是佳能这两年出的像点样的头了

优点

黄金焦段佳能原厂旅游真没得选 4级防震镜头相对17-85短小中心锐度拼红圈 USM感觉也更安静迅速些发色中庸或者说很佳能

缺点

紫边相较17-85得到了一定控制但还是有进灰虽然没遇到但看做工密封性不像特别耐燥的镜头台湾制造

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

windbreaker 发表时间 2010-03-14 18:27 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评方便实用，画质可接受，比较低的价格入了一个全新拆机头，性价比还算可以，应该起码一年内都会是我的挂机头了。优点 1，焦段太好了，旅游只带它都够了。目前是我最广的一个镜头了 2，锐利，起码是不亚于xxb的锐利 3，色彩不错，饱和度也还行 4，防抖效果显著，4级防抖真不是盖的 5，做工还可以 [windbreaker 编辑于 2010-03-14 18:27] 缺点 0，暗角，15mm的时候太明显，不过可以后期弄掉 1，光圈小，并且f3.5只能用于前面2mm，17开始就是f4了，50开始就是f5.6了！ 2，佳能连金圈都不给一个，只是小银圈！ 3，这个价格了居然还不给配个遮光罩 4，如果买行货的话性价比太低了 6，对焦环实在有点窄 [windbreaker 编辑于 2010-03-14 18:29] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

windbreaker
发表时间: 2010-03-14 18:27
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

方便实用，画质可接受，比较低的价格入了一个全新拆机头，性价比还算可以，应该起码一年内都会是我的挂机头了。

优点

1，焦段太好了，旅游只带它都够了。目前是我最广的一个镜头了
2，锐利，起码是不亚于xxb的锐利
3，色彩不错，饱和度也还行
4，防抖效果显著，4级防抖真不是盖的
5，做工还可以

[windbreaker 编辑于 2010-03-14 18:27]

缺点

0，暗角，15mm的时候太明显，不过可以后期弄掉
1，光圈小，并且f3.5只能用于前面2mm，17开始就是f4了，50开始就是f5.6了！
2，佳能连金圈都不给一个，只是小银圈！
3，这个价格了居然还不给配个遮光罩
4，如果买行货的话性价比太低了
6，对焦环实在有点窄

[windbreaker 编辑于 2010-03-14 18:29]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

iavincent 发表时间 2010-03-09 14:51 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一直在找一支可代替我450D套机的18-55mm, 又想入手10-22mm, 这支出来, 有比较广角的, 10-22mm又可放下不想一会。这头还没出就很多低分评语。晕... 优点佳能新出的跟机镜, 成像好, 有防斗, 有USM, 焦段24-136mm好的没话说。一机一镜首选。成像边缘比想象的好, 光圈全开也得锐利。前面说有跑焦我一次没试过。缺点很贵, 我买二手拆机的也要4500港元, 约4000RMB。光圈小(但大光圈就不是这个价钱啦) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

iavincent
发表时间: 2010-03-09 14:51
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

一直在找一支可代替我450D套机的18-55mm, 又想入手10-22mm,
这支出来, 有比较广角的, 10-22mm又可放下不想一会。

这头还没出就很多低分评语。晕...

优点

佳能新出的跟机镜, 成像好, 有防斗, 有USM, 焦段24-136mm好的没话说。一机一镜首选。成像边缘比想象的好, 光圈全开也得锐利。前面说有跑焦我一次没试过。

缺点

很贵, 我买二手拆机的也要4500港元, 约4000RMB。
光圈小(但大光圈就不是这个价钱啦)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

孤独旅行者发表时间 2010-03-01 21:21 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评楼下shark737ng的评价已经很准确全面,我不重复说了只打分. 优点如shark737ng所说缺点补充一点,对焦环真的很窄,如要手动对焦实在是很不方便。另外就是色彩饱和度不够。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shark737ng 发表时间 2010-02-06 23:09 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评借朋友7D套机玩了下，感觉这个头大家打分低了，不能因为他是EFS头就低看一点。尼康阵营中DX头向17-55 之类都得到了很高的分。而佳能一提到EFS就是狗的象征，除了1755IS 和60微。不是说大家偏袒尼康，说白了就是早些年尼康没有全副机身而处于商业竞争策略无奈去完善DX镜头，傻子都知道全画幅的好处。佳能一向就一心放在FF上，毕竟全画幅占了很久的先机。EFS多半就是玩票的。不过这一款绝对是个提升，既然有了7D 则APSC不再是玩票了，自然镜头也得做的像样，至少不能和红圈比烂太多。综合看，除了防尘和像场，这个头觉得和低端L头有的一比，至少不比24-105L差多少。如果打算玩7D，买这个镜头套机加一个标头不会错。至少在你成为摄影家之前不会成为你创作的桎梏优点 1、成像很好，业余写生小品影楼一般人像足矣，前提是要放下大光圈的迷思。光圈不是一切，这个镜头在F4下的画质比17-55在F4下略好（主要是锐度和色彩饱和比后者更红圈） 2、做工算是在L头里算是不错的了，至少个人观察装配工艺上达到了低端红圈水准 3.实用，防抖有用而且级别够高，全时手动也有了缺点 1、EFS啊，商气十足的佳能，全副上永远不会有APSC兼容格式 2、单买有点贵 3、进灰是避免不了的，因为快速变焦时能感觉到风。不过考虑到相对严密的装配也许会少些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shark737ng
发表时间: 2010-02-06 23:09
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

借朋友7D套机玩了下，感觉这个头大家打分低了，不能因为他是EFS头就低看一点。尼康阵营中DX头向17-55 之类都得到了很高的分。而佳能一提到EFS就是狗的象征，除了1755IS 和60微。不是说大家偏袒尼康，说白了就是早些年尼康没有全副机身而处于商业竞争策略无奈去完善DX镜头，傻子都知道全画幅的好处。佳能一向就一心放在FF上，毕竟全画幅占了很久的先机。EFS多半就是玩票的。不过这一款绝对是个提升，既然有了7D 则APSC不再是玩票了，自然镜头也得做的像样，至少不能和红圈比烂太多。综合看，除了防尘和像场，这个头觉得和低端L头有的一比，至少不比24-105L差多少。如果打算玩7D，买这个镜头套机加一个标头不会错。至少在你成为摄影家之前不会成为你创作的桎梏

优点

1、成像很好，业余写生小品影楼一般人像足矣，前提是要放下大光圈的迷思。光圈不是一切，这个镜头在F4下的画质比17-55在F4下略好（主要是锐度和色彩饱和比后者更红圈）
2、做工算是在L头里算是不错的了，至少个人观察装配工艺上达到了低端红圈水准
3.实用，防抖有用而且级别够高，全时手动也有了

缺点

1、EFS啊，商气十足的佳能，全副上永远不会有APSC兼容格式
2、单买有点贵
3、进灰是避免不了的，因为快速变焦时能感觉到风。不过考虑到相对严密的装配也许会少些

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

BSWINE 发表时间 2010-01-16 20:56 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评仅次于APS10-22 优点套头中最广的，锐利缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovez3 发表时间 2009-12-27 09:48 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用过一次，在佳能体验中心。锐利啊。优点做工好，锐度高。缺点价钱贵，光圈小。广角端对焦偶尔跑。我是350d，可能有这原因。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

史亿刀发表时间 2009-12-03 16:22 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评总的来说这是一个很不错的标准镜头，拥有最佳焦段、不错的画质、精细的做工。带一个镜头出门，非它莫属。优点焦段太好了；尤其是广角端的15mm。画质良好，足可信赖，远比17-85强，但略逊17-55/2.8。做工优秀！非常细腻，比17-55/2.8更好、已可媲美红圈，绝非17-85之类的可比。 USM、防抖等都已经是佳能的定式优势，对焦很迅速。缺点大而且重。广角全开时暗角较严重。眼下价格还很贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

史亿刀
发表时间: 2009-12-03 16:22
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

总的来说这是一个很不错的标准镜头，拥有最佳焦段、不错的画质、精细的做工。带一个镜头出门，非它莫属。

优点

焦段太好了；尤其是广角端的15mm。
画质良好，足可信赖，远比17-85强，但略逊17-55/2.8。
做工优秀！非常细腻，比17-55/2.8更好、已可媲美红圈，绝非17-85之类的可比。
USM、防抖等都已经是佳能的定式优势，对焦很迅速。

缺点

大而且重。
广角全开时暗角较严重。
眼下价格还很贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共50条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM 综述

总平均分： 4.24

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章