柯尼卡-美能达AF 17-35/2.8-4 D网友点评

柯尼卡-美能达 AF 17-35/2.8-4 D 综述

AF 17-35mm f/2.8-4 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.29分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.29

操作性： 4.38	耐用性： 4.23	性价比： 4.65
解像力： 4.27	色彩还原： 3.96	机械结构： 4.23

评分人数： 13	评论人数： 13	浏览人数： 465802

网友点评 | 我要点评

喝茶的鱼发表时间 2025-02-23 01:32 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评相当满意的一支广角变焦头，小巧轻便，画质中上。优点 F8锐度极高，难以置信的好，甚至超过了定焦。缺点塑料镜身，光圈全开略微显得肉。色彩偏黄。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cooldavy 发表时间 2015-08-30 00:44 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评总体而言是一个很不错的镜头，主要还在于阿花口超广实在可选项太少，要是有图丽那一只做成A口性价比就更好了。搭配A7+LAEA4，整体成像（相对于FE卡口镜头的水平）并不是特别锐利，和手边的美能达28－80D狗头水准差不太多。手边长期用过的超广就只有松下7-14/4，似乎也算是一只口碑尚可的头，不过与1735的100%截图对比起来基本都在同一水准，所以只能说是不能要求过高。比起FE1635还是色彩上要干涩平淡一些，层次感也是如此，如果都缩图的话，其实并不能看得出太多解像能力的差异。 1000多块的价格实在没啥好抱怨的了优点 17-35mm的广度，这镜头在价格上无可挑剔了，整个A／E双卡口恐怕再也找不出那么便宜的超广角，适合像我一样很少用超广的人，扔一个在家里也没啥损失。 2.8-4的最大光圈，室内弱光环境有时候还是用得上，星空摄影应该也是如此。测试了下逆光感觉还算可以打及格分。 AFS对焦速度相当不错。重量勉强还算可以接受的范围缺点解像力一般，可以打65分水平色彩比较平淡，画面层次感不算好，焦外也比较一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cooldavy
发表时间: 2015-08-30 00:44
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.50

总评

总体而言是一个很不错的镜头，主要还在于阿花口超广实在可选项太少，要是有图丽那一只做成A口性价比就更好了。

搭配A7+LAEA4，整体成像（相对于FE卡口镜头的水平）并不是特别锐利，和手边的美能达28－80D狗头水准差不太多。手边长期用过的超广就只有松下7-14/4，似乎也算是一只口碑尚可的头，不过与1735的100%截图对比起来基本都在同一水准，所以只能说是不能要求过高。比起FE1635还是色彩上要干涩平淡一些，层次感也是如此，如果都缩图的话，其实并不能看得出太多解像能力的差异。

1000多块的价格实在没啥好抱怨的了

优点

17-35mm的广度，这镜头在价格上无可挑剔了，整个A／E双卡口恐怕再也找不出那么便宜的超广角，适合像我一样很少用超广的人，扔一个在家里也没啥损失。
2.8-4的最大光圈，室内弱光环境有时候还是用得上，星空摄影应该也是如此。
测试了下逆光感觉还算可以打及格分。
AFS对焦速度相当不错。
重量勉强还算可以接受的范围

缺点

解像力一般，可以打65分水平
色彩比较平淡，画面层次感不算好，焦外也比较一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yjpyoyo 发表时间 2014-09-29 23:32 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比之选，建议还是全副上使用，要不白瞎了这视角中心锐度很高，近景全开，远景F8，才是此头的最终归宿优点中心锐度几乎不输定焦，边缘较为惨淡，17mm和35mm的中心锐度和f8相差无几内对焦设计，比较轻便色彩在数码上中规中矩，数码有后期，那都不算事缺点边缘较差，如果拍摄远景，起码5.6以上，最佳边缘在11或16（废话）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yjpyoyo
发表时间: 2014-09-29 23:32
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

性价比之选，建议还是全副上使用，要不白瞎了这视角
中心锐度很高，
近景全开，远景F8，才是此头的最终归宿

优点

中心锐度几乎不输定焦，边缘较为惨淡，17mm和35mm的中心锐度和f8相差无几
内对焦设计，比较轻便
色彩在数码上中规中矩，数码有后期，那都不算事

缺点

边缘较差，如果拍摄远景，起码5.6以上，最佳边缘在11或16（废话）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jaguaralex 发表时间 2009-02-21 17:11 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评 M/S现在可以用的全副广角（算上停产的） MINOLTA 20-35/3.5-4.5 K M 17-35/2.8-4 D MINOLTA 17-35 G SONY 16-35/2.8 ZA 后两只太贵。。。第一只锐度太差，APS上也不够广。因此，要一直在APS上能将就的全副中低档原厂广角也就只有这一只了。其实和T 17-35 没有多大差别，只是现在M/S 口的T 17-35 很难看到，就算有价格也在2K 以上，多花点银子能买只原厂也能接收。。。。不过看着C,N的T 17-35 佛山货卖到1.6K 左右还是挺憋闷的。优点锐度好，全开都不错光圈较大价格合理二手较容易买到内对焦缺点边角一般，APS上都不咋地，全副估计够呛色彩不突出，阴天难出片眩光！眩光！！眩光！！！我的24-85和17D在逆光下很难拍，雾化，UFO都很严重。。。 SONY够狠，除了16-35ZA 也没给出其他选择。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jaguaralex
发表时间: 2009-02-21 17:11
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

M/S现在可以用的全副广角（算上停产的）
MINOLTA 20-35/3.5-4.5
K M 17-35/2.8-4 D
MINOLTA 17-35 G
SONY 16-35/2.8 ZA

后两只太贵。。。第一只锐度太差，APS上也不够广。
因此，要一直在APS上能将就的全副中低档原厂广角也就只有这一只了。

其实和T 17-35 没有多大差别，只是现在M/S 口的T 17-35 很难看到，就算有价格也在2K 以上，多花点银子能买只原厂也能接收。。。。不过看着C,N的T 17-35 佛山货卖到1.6K 左右还是挺憋闷的。

优点

锐度好，全开都不错
光圈较大
价格合理
二手较容易买到
内对焦

缺点

边角一般，APS上都不咋地，全副估计够呛
色彩不突出，阴天难出片

眩光！
眩光！！
眩光！！！

我的24-85和17D在逆光下很难拍，雾化，UFO都很严重。。。
SONY够狠，除了16-35ZA 也没给出其他选择。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

larry6783 发表时间 2008-11-11 06:44 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 2005年购入，解析度不够高，很少使用。优点价格便宜，轻便。缺点解析度不高，色彩较干，成像层次感较差，抗眩光差，17和35端畸变较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

和月一字生发表时间 2008-10-06 09:05 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评甚少在器材评测里给自己用过的镜头满分。这只一定要例外。绝对是原因的。当初购入的时候旁边就摆放着1735G，反复的比较了两只头的成像，几乎在店铺里站了2个多小时，如果不是朋友在这店里做销售，估计就被老板轰出去了吧。最后还是拿了1735D，-----纵然可以有N多的理由说1735G比它好，没错，但是再多花4倍以上的价钱去买回来成像效果别说没达到4倍，就算是达到1倍也成，可惜，没有。所以还是揣这个回家了。优点用嘴巴说，就有枪的嫌疑了，这个头已经停产了。枪不枪的已经没所谓了。好，值，似乎是司空见惯。顺便说，1735D是属于那种很少见到外观全塑料，但是拿在手里沉甸甸的镜头。这只就是个典型，外观上和重量上绝对是两个档次。很多人最关心的是成像-------请看我给的分数。但是在这里无谓的夸它的成像一点意思也没有，很久以前我逢人就推这个头，现在则反之，用的人越少越好，不明白的人，你和他说好，谁在乎？谁用谁知道，而且尤其是和吹的神乎其神的1735G比起来。缺点没对焦距离指示窗，塑料外壳。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

和月一字生
发表时间: 2008-10-06 09:05
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

甚少在器材评测里给自己用过的镜头满分。

这只一定要例外。绝对是原因的。

当初购入的时候旁边就摆放着1735G，反复的比较了两只头的成像，几乎在店铺里站了2个多小时，如果不是朋友在这店里做销售，估计就被老板轰出去了吧。

最后还是拿了1735D，-----纵然可以有N多的理由说1735G比它好，没错，但是再多花4倍以上的价钱去买回来成像效果别说没达到4倍，就算是达到1倍也成，可惜，没有。

所以还是揣这个回家了。

优点

用嘴巴说，就有枪的嫌疑了，这个头已经停产了。枪不枪的已经没所谓了。好，值，似乎是司空见惯。

顺便说，1735D是属于那种很少见到外观全塑料，但是拿在手里沉甸甸的镜头。这只就是个典型，外观上和重量上绝对是两个档次。

很多人最关心的是成像-------请看我给的分数。

但是在这里无谓的夸它的成像一点意思也没有，很久以前我逢人就推这个头，现在则反之，用的人越少越好，不明白的人，你和他说好，谁在乎？

谁用谁知道，而且尤其是和吹的神乎其神的1735G比起来。

缺点

没对焦距离指示窗，塑料外壳。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yongyi63 发表时间 2008-02-12 17:28 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评不错的头，对得起价格。锐度、色彩和变形都比我想象的好。用数码的朋友如果在1680和这只1735选择的话，我觉得这只全画幅也不差，当然1680锐度和色彩是无法比的，但我一般喜欢大象场。 [yongyi63 编辑于 2008-02-12 17:32] 优点有一定锐度，G头外m全画幅的头。腾龙代工，没有m过去的颜色迷人，但进行了数码优化，腾龙的色彩是接近m色彩的。各方面都能过得去。可以满足出片要求。缺点没有景深预测表，不支撑a7的D版景深预测前后数据显示功能。有一点变形，不过现在超广哪个不变，只是没有1735G和司马1735变形小。买这只头要挑选一下，选锐度高、不跑焦的。这方面还是有个体差别。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yongyi63
发表时间: 2008-02-12 17:28
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

不错的头，对得起价格。锐度、色彩和变形都比我想象的好。用数码的朋友如果在1680和这只1735选择的话，我觉得这只全画幅也不差，当然1680锐度和色彩是无法比的，但我一般喜欢大象场。

[yongyi63 编辑于 2008-02-12 17:32]

优点

有一定锐度，G头外m全画幅的头。腾龙代工，没有m过去的颜色迷人，但进行了数码优化，腾龙的色彩是接近m色彩的。各方面都能过得去。可以满足出片要求。

缺点

没有景深预测表，不支撑a7的D版景深预测前后数据显示功能。有一点变形，不过现在超广哪个不变，只是没有1735G和司马1735变形小。买这只头要挑选一下，选锐度高、不跑焦的。这方面还是有个体差别。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ 发表时间 2007-03-17 12:34 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 17-35G外唯一选择，在数码上表现比20-35/3。5-4。5好。优点分辨率足够，17-24的成像比30-35好，就当17-20的2。8大光圈用就值了。缺点没有M家色彩，不过在数码上不算啥，做工有点塑料化，轻了点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ag2138 发表时间 2006-12-24 11:14 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评总的来讲，此头还可以，大光圈，成像也不错。优点大光圈缺点画面显平使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

才拿相机发表时间 2006-08-31 21:05 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评大光圈、成像总体不错优点 17端有2.8大光圈分辨率还行缺点画面显平 AF时对焦环没离合 [才拿相机编辑于 2006-08-31 21:05] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

柯尼卡-美能达 AF 17-35/2.8-4 D 综述

总平均分： 4.29

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章