重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF变焦镜头 > AF 17-35/2.8-4 D

柯尼卡-美能达 AF 17-35/2.8-4 D 综述

柯尼卡-美能达 AF 17-35/2.8-4 D

AF 17-35mm f/2.8-4 D...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅AF变焦镜头
  • 综合评分: 4.28
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 4.28

操作性: 4.42 耐用性: 4.21 性价比: 4.63
解像力: 4.25 色彩还原: 3.96 机械结构: 4.25
     
评分人数: 12 评论人数: 12 浏览人数: 465802

网友点评  |  我要点评

cooldavy
发表时间
2015-08-30 00:44
评分
4.25
操作性4.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力4.00
色彩还原3.50
机械结构4.50
总评

总体而言是一个很不错的镜头,主要还在于阿花口超广实在可选项太少,要是有图丽那一只做成A口性价比就更好了。

搭配A7+LAEA4,整体成像(相对于FE卡口镜头的水平)并不是特别锐利,和手边的美能达28-80D狗头水准差不太多。手边长期用过的超广就只有松下7-14/4,似乎也算是一只口碑尚可的头,不过与1735的100%截图对比起来基本都在同一水准,所以只能说是不能要求过高。比起FE1635还是色彩上要干涩平淡一些,层次感也是如此,如果都缩图的话,其实并不能看得出太多解像能力的差异。

1000多块的价格实在没啥好抱怨的了

优点

17-35mm的广度,这镜头在价格上无可挑剔了,整个A/E双卡口恐怕再也找不出那么便宜的超广角,适合像我一样很少用超广的人,扔一个在家里也没啥损失。
2.8-4的最大光圈,室内弱光环境有时候还是用得上,星空摄影应该也是如此。
测试了下逆光感觉还算可以打及格分。
AFS对焦速度相当不错。
重量勉强还算可以接受的范围

缺点

解像力一般,可以打65分水平
色彩比较平淡,画面层次感不算好,焦外也比较一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yjpyoyo
发表时间
2014-09-29 23:32
评分
4.25
操作性4.50
耐用性4.00
性价比5.00
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构4.00
总评

性价比之选,建议还是全副上使用,要不白瞎了这视角
中心锐度很高,
近景全开,远景F8,才是此头的最终归宿

优点

中心锐度几乎不输定焦,边缘较为惨淡,17mm和35mm的中心锐度和f8相差无几
内对焦设计,比较轻便
色彩在数码上中规中矩,数码有后期,那都不算事

缺点

边缘较差,如果拍摄远景,起码5.6以上,最佳边缘在11或16(废话)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jaguaralex
发表时间
2009-02-21 17:11
评分
4
操作性4.00
耐用性4.00
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原3.50
机械结构4.00
总评

M/S现在可以用的全副广角(算上停产的)
MINOLTA 20-35/3.5-4.5
K M 17-35/2.8-4 D
MINOLTA 17-35 G
SONY 16-35/2.8 ZA

后两只太贵。。。 第一只锐度太差,APS上也不够广。
因此,要一直在APS上能将就的全副中低档原厂广角也就只有这一只了。

其实和T 17-35 没有多大差别,只是现在M/S 口的T 17-35 很难看到,就算有价格也在2K 以上,多花点银子能买只原厂也能接收。。。。 不过看着C,N的T 17-35 佛山货卖到1.6K 左右还是挺憋闷的。

优点

锐度好,全开都不错
光圈较大
价格合理
二手较容易买到
内对焦

缺点

边角一般,APS上都不咋地,全副估计够呛
色彩不突出,阴天难出片

眩光!
眩光!!
眩光!!!

我的24-85和17D在逆光下很难拍,雾化,UFO都很严重。。。
SONY够狠,除了16-35ZA 也没给出其他选择。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

larry6783
发表时间
2008-11-11 06:44
评分
4.08
操作性4.50
耐用性4.00
性价比4.50
解像力3.50
色彩还原4.00
机械结构4.00
总评

2005年购入,解析度不够高,很少使用。

优点

价格便宜,轻便。

缺点

解析度不高,色彩较干,成像层次感较差,抗眩光差,17和35端畸变较大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

和月一字生
发表时间
2008-10-06 09:05
评分
5
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

甚少在器材评测里给自己用过的镜头满分。

这只一定要例外。绝对是原因的。

当初购入的时候旁边就摆放着1735G,反复的比较了两只头的成像,几乎在店铺里站了2个多小时,如果不是朋友在这店里做销售,估计就被老板轰出去了吧。

最后还是拿了1735D,-----纵然可以有N多的理由说1735G比它好,没错,但是再多花4倍以上的价钱去买回来成像效果别说没达到4倍,就算是达到1倍也成,可惜,没有。

所以还是揣这个回家了。

优点

用嘴巴说,就有枪的嫌疑了,这个头已经停产了。枪不枪的已经没所谓了。好,值,似乎是司空见惯。

顺便说,1735D是属于那种很少见到外观全塑料,但是拿在手里沉甸甸的镜头。这只就是个典型,外观上和重量上绝对是两个档次。

很多人最关心的是成像-------请看我给的分数。

但是在这里无谓的夸它的成像一点意思也没有,很久以前我逢人就推这个头,现在则反之,用的人越少越好,不明白的人,你和他说好,谁在乎?

谁用谁知道,而且尤其是和吹的神乎其神的1735G比起来。

缺点

没对焦距离指示窗,塑料外壳。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yongyi63
发表时间
2008-02-12 17:28
评分
4.42
操作性4.50
耐用性4.00
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原4.00
机械结构4.50
总评

不错的头,对得起价格。锐度、色彩和变形都比我想象的好。用数码的朋友如果在1680和这只1735选择的话,我觉得这只全画幅也不差,当然1680锐度和色彩是无法比的,但我一般喜欢大象场。

[yongyi63 编辑于 2008-02-12 17:32]

优点

有一定锐度,G头外m全画幅的头。腾龙代工,没有m过去的颜色迷人,但进行了数码优化,腾龙的色彩是接近m色彩的。各方面都能过得去。可以满足出片要求。

缺点

没有景深预测表,不支撑a7的D版景深预测前后数据显示功能。有一点变形,不过现在超广哪个不变,只是没有1735G和司马1735变形小。买这只头要挑选一下,选锐度高、不跑焦的。这方面还是有个体差别。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ
发表时间
2007-03-17 12:34
评分
4.25
操作性4.50
耐用性4.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.00
机械结构4.00
总评

17-35G外唯一选择,在数码上表现比20-35/3。5-4。5好。

优点

分辨率足够,17-24的成像比30-35好,就当17-20的2。8大光圈用就值了。

缺点

没有M家色彩,不过在数码上不算啥,做工有点塑料化,轻了点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ag2138
发表时间
2006-12-24 11:14
评分
4.25
操作性4.50
耐用性4.50
性价比4.50
解像力4.00
色彩还原4.00
机械结构4.00
总评

总的来讲,此头还可以,大光圈,成像也不错。

优点

大光圈

缺点

画面显平

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

才拿相机
发表时间
2006-08-31 21:05
评分
4.08
操作性4.00
耐用性4.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原3.50
机械结构4.00
总评

大光圈、成像总体不错

优点

17端有2.8大光圈
分辨率还行

缺点

画面显平
AF时对焦环没离合

[才拿相机 编辑于 2006-08-31 21:05]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

立秋的花鼠子
发表时间
2005-11-17 18:59
评分
4.33
操作性4.50
耐用性4.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.00
机械结构4.50
总评

一只成像优良又轻快的中价镜头。

优点

轻(自重小),快(光圈大)。
锐度很高,色彩明快。眩光紫边都说得过去。
外观挺漂亮,尤其和7D般配。

缺点

对焦环没离合。
在胶片上畸变就有些明显了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品