康泰时N T* 24-85/3.5-4.5 Vario-Sonnar网友点评

康泰时 N T* 24-85/3.5-4.5 Vario-Sonnar 综述

N T 24-85mm f3.5-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.37分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.37

操作性： 4.47	耐用性： 4.25	性价比： 3.94
解像力： 4.53	色彩还原： 4.61	机械结构： 4.39

评分人数： 18	评论人数： 19	浏览人数： 545805

网友点评 | 我要点评

scghlxj 发表时间 2021-12-19 11:45 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评买来是改EF口的24－85,焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个镜头除去改口费性价比很高，中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确优点焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确缺点镜头变焦松垮自动会伸出来，边角锐度差点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

scghlxj
发表时间: 2021-12-19 11:45
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

买来是改EF口的24－85,焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个镜头除去改口费性价比很高，中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确

优点

焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确

缺点

镜头变焦松垮自动会伸出来，边角锐度差点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

scghlxj 发表时间 2021-12-19 11:43 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评买来是改EF口的24－85,焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个镜头除去改口费性价比很高，中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确优点焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确缺点镜头变焦松垮自动会伸出来，边角锐度差点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

scghlxj
发表时间: 2021-12-19 11:43
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

买来是改EF口的24－85,焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个镜头除去改口费性价比很高，中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确

优点

焦段覆盖了常用的24、35、50、85。这个中心成像锐度不错，特别是广角端，畸变控制好边角差些。出片非常通透秀丽。色彩是蔡司一贯的还原准确

缺点

镜头变焦松垮自动会伸出来，边角锐度差点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ItachiUchiha 发表时间 2018-08-23 12:48 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评现在这种白菜价买一个自动对焦的Contax镜头应该没有什么好挑剔的了吧优点画质，操作，耐用，这些都没啥问题。缺点优点都是作为当时的镜头。和现代顶级镜头相比，差距肯定还是很大。当然，不是说和FE24-70ZA比。转接大法A7系列必须买Fringer转接环，2500一个，比镜头还贵，算不算另外一个缺点？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ItachiUchiha
发表时间: 2018-08-23 12:48
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

现在这种白菜价买一个自动对焦的Contax镜头应该没有什么好挑剔的了吧

优点

画质，操作，耐用，这些都没啥问题。

缺点

优点都是作为当时的镜头。和现代顶级镜头相比，差距肯定还是很大。当然，不是说和FE24-70ZA比。
转接大法A7系列必须买Fringer转接环，2500一个，比镜头还贵，算不算另外一个缺点？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

3suns 发表时间 2015-11-18 23:47 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好的一个头，我手里有蔡司35 50 85 和佳能大三元，做过比较，边角稍微逊色，但是色彩和层次无敌。这是蔡司非常厚道的一个头，用料十足，放在手里沉甸甸很有质感。经过改口放在5d2上和佳能原厂头没有任何区别，方便至极，又是自动头又有蔡司的色彩，鱼与熊掌兼得！只有蔡司n系头做得到。优点自动+蔡司色彩和层次（光学巨人）缺点即使有也不能算缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

3suns
发表时间: 2015-11-18 23:47
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常好的一个头，我手里有蔡司35 50 85 和佳能大三元，做过比较，边角稍微逊色，但是色彩和层次无敌。这是蔡司非常厚道的一个头，用料十足，放在手里沉甸甸很有质感。经过改口放在5d2上和佳能原厂头没有任何区别，方便至极，又是自动头又有蔡司的色彩，鱼与熊掌兼得！只有蔡司n系头做得到。

优点

自动+蔡司色彩和层次（光学巨人）

缺点

即使有也不能算缺点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yuzuo 发表时间 2015-08-12 21:57 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评蔡司变焦头里的轻巧货，24段变形小，出片算是不错！重量与长度来说，旅游头很合适！优点方便实用的头，全开基本好用，解析力强，彩色清淡。缺点全开边缘还是比较差，易进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

vworks 发表时间 2013-04-26 21:56 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用的是改佳能口的24－85,单这个镜头性价比很高，改口么看怎么看了。成像还是很不错的，特别是广角端，畸变控制的也相当不错，中焦端中心很锐，边角差些。原来用的黑夫人在取这个镜头时随便比了比，现场就出掉了。色散比黑夫人好不少，色彩是蔡司一贯的还原准确（冷调突出）。成像4.7分合适。优点成像好，焦段实用！体积便携！不改口性价比高，呵呵！缺点有根毛，不知道是以前开过镜还是进的灰（二手买的）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

vworks
发表时间: 2013-04-26 21:56
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用的是改佳能口的24－85,单这个镜头性价比很高，改口么看怎么看了。成像还是很不错的，特别是广角端，畸变控制的也相当不错，中焦端中心很锐，边角差些。原来用的黑夫人在取这个镜头时随便比了比，现场就出掉了。色散比黑夫人好不少，色彩是蔡司一贯的还原准确（冷调突出）。成像4.7分合适。

优点

成像好，焦段实用！体积便携！不改口性价比高，呵呵！

缺点

有根毛，不知道是以前开过镜还是进的灰（二手买的）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Luft 发表时间 2011-11-04 17:30 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评蔡司最佳旅游头优点解析度优秀，广角至标准段不逊于蔡司定焦广角端畸变轻微，达到定焦水平反差适度，色彩通透艳丽对焦迅速安静缺点中焦端全开边角解析度略逊前镜组间极易进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kaising 发表时间 2011-04-16 15:45 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评买了改装到佳能口自动对焦的，取了个平衡，焦段、大小、画质、色彩、对焦速度、光圈，很实用，没专门比过佳能的24-70，但相信弱光的色还原绝对是蔡司，还有就是虚化，又发现最近对焦也不错，尤其在24毫米时的近对焦加虚化，爱不释手优点色彩，虚化，细节层次，大小，我和85/1.4手动比过色彩差不多（没有别人说的差别恒大），当然锐度还是定焦好缺点口径大，一个bw滤色片好几百，进土，与佳能机身的兼容（不知今后出的佳能机身是否有兼容问题）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kaising
发表时间: 2011-04-16 15:45
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

买了改装到佳能口自动对焦的，取了个平衡，焦段、大小、画质、色彩、对焦速度、光圈，很实用，没专门比过佳能的24-70，但相信弱光的色还原绝对是蔡司，还有就是虚化，又发现最近对焦也不错，尤其在24毫米时的近对焦加虚化，爱不释手

优点

色彩，虚化，细节层次，大小，我和85/1.4手动比过色彩差不多（没有别人说的差别恒大），当然锐度还是定焦好

缺点

口径大，一个bw滤色片好几百，进土，与佳能机身的兼容（不知今后出的佳能机身是否有兼容问题）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bhzhao 发表时间 2010-10-05 10:51 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评素质超群优点解象力高于一般镜头，全开光圈依效果极佳缺点密封性一般,这么贵的镜头也不好好封封使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老鸵鸟发表时间 2008-10-28 19:54 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评久负盛名的Zeiss。成像锐利，层次丰富。是一只“指哪儿打哪儿”的放心镜头。优点焦段合理。广角变形小。缺点似乎防尘性能差点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共19条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

康泰时 N T* 24-85/3.5-4.5 Vario-Sonnar 综述

总平均分： 4.37

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章