佳能EF 100-300/5.6L网友点评

佳能 EF 100-300/5.6L 综述

EF100-300mm f5.6L...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.34分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.34

操作性： 3.95	耐用性： 4.22	性价比： 4.79
解像力： 4.56	色彩还原： 4.73	机械结构： 3.77

评分人数： 52	评论人数： 60	浏览人数： 856028

网友点评 | 我要点评

大＠象发表时间 2007-08-06 13:11 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评用角架，成像和色彩出乎意料的好，萤石的作用还是很大的，我是2900进了个96%2手的，平时这个焦段用的不多，正好用这个廉价质优的老头弥补！优点轻便素质好价廉光圈全开全段都可镀膜不错对焦速度蛮好缺点进灰，做工和G头差不多变焦退拉阻尼不是很顺畅，可能老的缘故，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大＠象
发表时间: 2007-08-06 13:11
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

用角架，成像和色彩出乎意料的好，萤石的作用还是很大的，我是2900进了个96%2手的，平时这个焦段用的不多，正好用这个廉价质优的老头弥补！

优点

轻便
素质好
价廉
光圈全开全段都可
镀膜不错
对焦速度蛮好

缺点

进灰，
做工和G头差不多
变焦退拉阻尼不是很顺畅，可能老的缘故，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

look 发表时间 2007-06-23 19:30 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评进此头主要考虑： 1、轻便； 2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好； 3、黑色镜身； 4、便宜。其实，只要1、2两条理由就足够让我决定买进了。配合5D＋24-105L，便携的同时兼顾像质和焦段齐全。主要考虑若去一些好地方，不带长焦总有点儿不甘心，而100-300焦段其实使用的机会并不多，XB、DB之类实在太重又有可能根本用不上，带着实属遭罪（XXBIS都嫌大且又嫌白色挺滑稽），70-300之类G头若真用得上时又恐像质不满意会觉得带了白带。这么综合想想好像对于全幅来说100-300L是配24-105L唯一合适的选择了。只可惜Canon没给它出个IS USM款！将来若真有个100-300/5.6L USM IS，重量尺寸又能与这个老款相仿，肯定第一时间拿下。可惜现在没有类似或更好的选择（70-300DO IS只可惜风评300mm端5.6像质太软)，只好先用着这个了。要说缺点，只是没有IS！（这么老的东西当然没有）其他诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。－－推拉变焦其实很方便快捷；AFD马达对焦速度虽然比USM不如，但也足够快了（至少在5D上还是蛮快的）；光圈最大5.6是小点儿，但大光圈的长变焦那个体积重量更会让一般人优先放弃，好在此头5.6成像很瓷实，ISO提到400就可以解决手持不抖。－－没有完美的东西。考虑3XXX或者不到的价格可以得到如此轻便且成像优异的的300mm，建议不常用但又确实想要（300mm！）长焦的诸位，见到此头，只要成色过得去，坚决拿下。因为这个头毕竟太老了，新的没有了，二手也不多见。优点 1、轻便； 2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好； 3、黑色镜身； 4、便宜。缺点诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

look
发表时间: 2007-06-23 19:30
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

进此头主要考虑：
1、轻便；
2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好；
3、黑色镜身；
4、便宜。
其实，只要1、2两条理由就足够让我决定买进了。配合5D＋24-105L，便携的同时兼顾像质和焦段齐全。主要考虑若去一些好地方，不带长焦总有点儿不甘心，而100-300焦段其实使用的机会并不多，XB、DB之类实在太重又有可能根本用不上，带着实属遭罪（XXBIS都嫌大且又嫌白色挺滑稽），70-300之类G头若真用得上时又恐像质不满意会觉得带了白带。这么综合想想好像对于全幅来说100-300L是配24-105L唯一合适的选择了。只可惜Canon没给它出个IS USM款！
将来若真有个100-300/5.6L USM IS，重量尺寸又能与这个老款相仿，肯定第一时间拿下。可惜现在没有类似或更好的选择（70-300DO IS只可惜风评300mm端5.6像质太软)，只好先用着这个了。
要说缺点，只是没有IS！（这么老的东西当然没有）
其他诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。
－－推拉变焦其实很方便快捷；AFD马达对焦速度虽然比USM不如，但也足够快了（至少在5D上还是蛮快的）；光圈最大5.6是小点儿，但大光圈的长变焦那个体积重量更会让一般人优先放弃，好在此头5.6成像很瓷实，ISO提到400就可以解决手持不抖。
－－没有完美的东西。考虑3XXX或者不到的价格可以得到如此轻便且成像优异的的300mm，建议不常用但又确实想要（300mm！）长焦的诸位，见到此头，只要成色过得去，坚决拿下。因为这个头毕竟太老了，新的没有了，二手也不多见。

优点

1、轻便；
2、300mm5.6像质够好，非G头可比的好；
3、黑色镜身；
4、便宜。

缺点

诸如推拉变焦、AFD马达、光圈不大等等，实际用起来,习惯了就感觉不到是什么问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天下远游客发表时间 2007-06-05 23:10 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评还是想念这个L ,又回来再评价一下希望会给一些米少的兄弟给予启发，遇见拿下啊确实轻便，轻便有的时候确实是硬道理,何况它成像如此好，现在背着2.8L的几个头,确实受不了,太重了优点质量,色彩不夸张,但是鲜艳美丽, 有的L头的色彩有点过了缺点觉得不算缺点，这么便宜的L 那里找? 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下远游客
发表时间: 2007-06-05 23:10
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

还是想念这个L ,又回来再评价一下希望会给一些米少的兄弟给予启发，遇见拿下啊确实轻便，轻便有的时候确实是硬道理,何况它成像如此好，

现在背着2.8L的几个头,确实受不了,太重了

优点

质量,色彩不夸张,但是鲜艳美丽,

有的L头的色彩有点过了

缺点

觉得不算缺点，这么便宜的L 那里找?

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wy0051 发表时间 2007-03-07 14:54 评分 4.42 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 5.6光圈可用,成像一个字"爽". 优点性价比高啊缺点相比现在这个价格和当时的工艺,内啥可说的了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

浴室先生发表时间 2006-12-30 05:02 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评不错的L头,成像锐，色彩好。优点是个L头,成像锐，色彩好。萤石。同焦段没有这等轻便价廉的好头了。缺点老，技术落后。做工和后来的L有差距。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zooyorke 发表时间 2006-06-30 19:42 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评轻便，成象锐约客单反 zooyorke·5188·org MSN:zooyorke@hotmail·com QQ:38657508 EMAIL:zooyorke@126·com [zooyorke 编辑于 2006-06-30 19:49] 优点佳能为数不多含莹石和ED镜片的专业镜头，可能很少有人知道莹石镜片意味着什么，因为佳能每天只能生产一块莹石镜片的，只要用了这个镜片，一是说明做工成本高，二是说明成象力绝对比一般镜头好许多的，这个焦段没有比这个镜头更轻便的专业镜头了，轻便而不影响成象，色彩浓郁，解象力高，绝对不输给XB，实为精典之作。缺点个人认为当时出这个镜头的时候，它的孤形马达也好，推拉变焦也好，都已经是最好的技术了，不能拿现在的USM马达和对焦技术与它相比的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zooyorke
发表时间: 2006-06-30 19:42
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

轻便，成象锐

约客单反
zooyorke·5188·org
MSN:zooyorke@hotmail·com
QQ:38657508
EMAIL:zooyorke@126·com

[zooyorke 编辑于 2006-06-30 19:49]

优点

佳能为数不多含莹石和ED镜片的专业镜头，可能很少有人知道莹石镜片意味着什么，因为佳能每天只能生产一块莹石镜片的，只要用了这个镜片，一是说明做工成本高，二是说明成象力绝对比一般镜头好许多的，这个焦段没有比这个镜头更轻便的专业镜头了，轻便而不影响成象，色彩浓郁，解象力高，绝对不输给XB，实为精典之作。

缺点

个人认为当时出这个镜头的时候，它的孤形马达也好，推拉变焦也好，都已经是最好的技术了，不能拿现在的USM马达和对焦技术与它相比的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wobujimo 发表时间 2006-05-15 16:51 评分 3.67 操作性2.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构2.00	总评因为米少所以才收了个有了它不想小白和大白是真的操作性机械性能不好可以习惯出片的质量是关键穷人吗强烈感谢佳能生产了这款头拿在手里心理是个安慰红圈吗似乎和专业沾点边了优点出片质量解像力锐度令人满意便宜性价比高一般的情况下都能胜任缺点机械性能真的差不用不知道不过可以习惯谁让穷呢光圈有点小傍晚有时端不稳对焦速度慢声音大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wobujimo
发表时间: 2006-05-15 16:51
评分: 3.67; 操作性2.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构2.00

总评

因为米少所以才收了个有了它不想小白和大白是真的操作性机械性能不好可以习惯出片的质量是关键穷人吗强烈感谢佳能生产了这款头拿在手里心理是个安慰红圈吗似乎和专业沾点边了

优点

出片质量解像力锐度令人满意
便宜性价比高
一般的情况下都能胜任

缺点

机械性能真的差不用不知道不过可以习惯谁让穷呢
光圈有点小傍晚有时端不稳
对焦速度慢声音大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zyxeos30 发表时间 2006-03-16 10:03 评分 4 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评这几天刚进了一只,带罩子,3000元,很不错的头. 除了对焦声音有点受不了,巨响. 优点成像很不错,用在数码上很少紫边,这是我对镜头最起码的要求. 缺点声音巨响,烦的很. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下远游客发表时间 2006-02-03 01:37 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不错的镜头，改变了我对CANON的看法。1999年刚上CANON的时候，买的是EOS5+28-105一代，70-300，几乎丧失了摄影的兴趣。这2个镜头成像几乎可以用惨不忍睹来形容。就不再玩CANON。还是用我的F4S了。直到去年8月2800买入99新此头，抱着无所谓得心情试一卷，RDP。我才知道啥叫L？？优点在环龙里EPSON打印7张20寸 16寸不等，300MM端货真价实，100端更是让人喜悦。300MM焦外虚化十分美丽。可是我拍摄的女儿，耳朵边的绒毛清晰可见。缺点外表不是惊人，做工确实一般了点，---但是也比CANON的业余头做工强多了。我试过，下垂并没有说的那样，镜头朝下时候，下滑只是一点点。阻尼十分不错的。觉得色彩十分美丽出色，反差不是很大，我就装了个B+W的单膜UV，提高反差。同时建议不要频繁把此头从机身上拿下，以免进灰，毕竟不是XB IS级别。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天下远游客
发表时间: 2006-02-03 01:37
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

不错的镜头，改变了我对CANON的看法。1999年刚上CANON的时候，买的是EOS5+28-105一代，70-300，几乎丧失了摄影的兴趣。这2个镜头成像几乎可以用惨不忍睹来形容。就不再玩CANON。还是用我的F4S了。
直到去年8月2800买入99新此头，抱着无所谓得心情试一卷，RDP。我才知道啥叫L？？

优点

在环龙里EPSON打印7张20寸 16寸不等，300MM端货真价实，100端更是让人喜悦。300MM焦外虚化十分美丽。可是我拍摄的女儿，耳朵边的绒毛清晰可见。

缺点

外表不是惊人，做工确实一般了点，---但是也比CANON的业余头做工强多了。

我试过，下垂并没有说的那样，镜头朝下时候，下滑只是一点点。阻尼十分不错的。

觉得色彩十分美丽出色，反差不是很大，我就装了个B+W的单膜UV，提高反差。

同时建议不要频繁把此头从机身上拿下，以免进灰，毕竟不是XB IS级别。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

阿维发表时间 2006-01-22 12:01 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评是个L头优点用料足，结实。L头的色彩和锐度。最便宜的EF L长焦头，用来打荷花是很爽的了缺点对焦慢且声音大，和年代有关，不是USM没办法；光圈小，脚架不离，用在DSLR上可以用高iso补偿使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共60条记录 - 5/6 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录