佳能EF 75-300/4-5.6 IS USM网友点评

佳能 EF 75-300/4-5.6 IS USM 综述

EF 75-300mm f4-5.6 IS USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.85分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.85

操作性： 4.06	耐用性： 3.77	性价比： 3.69
解像力： 3.85	色彩还原： 4.1	机械结构： 3.65

评分人数： 24	评论人数： 28	浏览人数： 490976

网友点评 | 我要点评

大调色板发表时间 2005-12-18 04:15 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评成像和没IS的EF 75-300/4-5.6 的差不多,如确不经常在光线不足的地方拍,就不买它了. 优点有防震,看着猛.光圈收到11以上表现不错. 缺点太容易进尘了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

十几年发表时间 2005-11-09 06:54 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 70-240左右焦距段成像很好，没有很多人说的那么狗。下图看个大概吧：180MM端光圈全开至F5.6、1/50秒手持，IS开启。优点绝对的轻便，眩光控制不错，IS效果非常令人惊讶。。。镜头要实操才有用的，上架子拍报纸没用的。 [十几年编辑于 2005-11-09 06:58] 缺点对焦比L头是慢些，但能接受，起码好过很多N的机身驱动镜头。。 [十几年编辑于 2005-11-09 07:01] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

十几年
发表时间: 2005-11-09 06:54
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

70-240左右焦距段成像很好，没有很多人说的那么狗。下图看个大概吧：180MM端光圈全开至F5.6、1/50秒手持，IS开启。

优点

绝对的轻便，眩光控制不错，IS效果非常令人惊讶。。。镜头要实操才有用的，上架子拍报纸没用的。

[十几年编辑于 2005-11-09 06:58]

缺点

对焦比L头是慢些，但能接受，起码好过很多N的机身驱动镜头。。

[十几年编辑于 2005-11-09 07:01]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wolfdong 发表时间 2005-09-10 17:24 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评补几张照片,成龙慈善杯的感觉真的很好优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cbwz 发表时间 2005-07-22 00:42 评分 3.5 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评要求不能过高优点 is 缺点前组转动、光圈小、镜桶晃动大、成像肉。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cbwz 发表时间 2005-07-22 00:41 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评要求不能过高优点 is 缺点前组转动、光圈小、镜桶晃动大、成像肉。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wolfdong 发表时间 2005-06-30 15:50 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评绝对是手持拍摄的好头，尽管理论上在300端以1/300秒以上速度，无所谓IS功能，实际上由于本人，相信大部分色友都和我一样，会因抖动错过了好多好机会，有很多片子会有模糊或不够锐现象。更何况有很多情况由于光圈不够大，只能在1/100以下的速度拍摄。对此，出现了IS技术、或者象柯美的a7D,使用机身防抖技术，绝对是有其存在价值的。优点用长焦段手持拍摄，图片质量明显提高，其IS功能绝非浪的虚名，我看下面几位朋友的评论，把它和L头比，或者小白爱斯去比，那绝对是不能比的，试问，有几位业余发烧友会有小白爱斯？尽管它是多少我等梦寐以求的利器。我以为这个镜头绝对对得起这个价位，与75-300的没有IS的佳能头或其他副长的头相比，贵了2000大元，但是做工完全不一样，绝对好多了，无论是效果还是长象。缺点就手持拍摄的前提下，拍片成功率大为提高，其锐度不够等缺点是这个档次的镜头的普遍问题，可以说是厂商或者说奸商们的营销手段，就像前一段时间的300D软件升级问题一样。明明能在这个价位把产品做得更完美，就是不这样做一样的道理。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wolfdong
发表时间: 2005-06-30 15:50
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

绝对是手持拍摄的好头，尽管理论上在300端以1/300秒以上速度，无所谓IS功能，实际上由于本人，相信大部分色友都和我一样，会因抖动错过了好多好机会，有很多片子会有模糊或不够锐现象。
更何况有很多情况由于光圈不够大，只能在1/100以下的速度拍摄。
对此，出现了IS技术、或者象柯美的a7D,使用机身防抖技术，绝对是有其存在价值的。

优点

用长焦段手持拍摄，图片质量明显提高，其IS功能绝非浪的虚名，我看下面几位朋友的评论，把它和L头比，或者小白爱斯去比，那绝对是不能比的，试问，有几位业余发烧友会有小白爱斯？尽管它是多少我等梦寐以求的利器。
我以为这个镜头绝对对得起这个价位，与75-300的没有IS的佳能头或其他副长的头相比，贵了2000大元，但是做工完全不一样，绝对好多了，无论是效果还是长象。

缺点

就手持拍摄的前提下，拍片成功率大为提高，其锐度不够等缺点是这个档次的镜头的普遍问题，可以说是厂商或者说奸商们的营销手段，就像前一段时间的300D软件升级问题一样。明明能在这个价位把产品做得更完美，就是不这样做一样的道理。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

artist 发表时间 2005-05-07 03:35 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 300mm成像不是很清晰，250mm往下开始好转。在200mm上比canon的28-200那款好。防抖的效果比canon的28-135那款好。外对焦，成像比较大。内对焦的28-300镜头，300mm焦距拍3m处的物体，大小只相当于它的200mm时拍的大小。色彩比同厂的28-200u，28-135isu浓郁/偏暖。 [artist 编辑于 2005-05-07 03:36] 优点防抖，外变焦影像大小不打折扣。缺点要是28-300就好了。:) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

artist
发表时间: 2005-05-07 03:35
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

300mm成像不是很清晰，250mm往下开始好转。在200mm上比canon的28-200那款好。
防抖的效果比canon的28-135那款好。
外对焦，成像比较大。内对焦的28-300镜头，300mm焦距拍3m处的物体，大小只相当于它的200mm时拍的大小。
色彩比同厂的28-200u，28-135isu浓郁/偏暖。

[artist 编辑于 2005-05-07 03:36]

优点

防抖，外变焦影像大小不打折扣。

缺点

要是28-300就好了。:)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mip 发表时间 2004-12-20 18:01 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 300端基本上没法用，说它是狗头一点都不冤枉。优点防抖。缺点成像不够锐，对焦慢，价格太高，废电，发热。 [mip 编辑于 2004-12-20 18:03] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

4A 发表时间 2003-11-10 08:07 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评对焦很慢，成相质量一般！优点防抖动！缺点对焦慢，成相和色彩都很一般和1000多75-300没有本质的区别！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jack1980 发表时间 2003-11-09 21:31 评分 3.25 操作性3.50 耐用性3.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评跨进佳能门槛的又一款镜头，除了防抖，长焦距外好象没什么了…… 当初是为了拍体育才买的，但对焦太慢了…… 说实话，这只头还是利了一些功的，毕竟300mm，毕竟省了脚架优点防抖，光线不佳时300mm端都能手持，变焦比大，望远功能，唬人…… 缺点贵，变焦……慢~~~~~~~~，手动对焦阻尼小，不舒服，大多数时候成像锐度不够，色彩差（大晴天顺光略好），使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jack1980
发表时间: 2003-11-09 21:31
评分: 3.25; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力3.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

跨进佳能门槛的又一款镜头，除了防抖，长焦距外好象没什么了……
当初是为了拍体育才买的，但对焦太慢了……
说实话，这只头还是利了一些功的，毕竟300mm，毕竟省了脚架

优点

防抖，光线不佳时300mm端都能手持，变焦比大，望远功能，唬人……

缺点

贵，变焦……慢~~~~~~~~，手动对焦阻尼小，不舒服，大多数时候成像锐度不够，色彩差（大晴天顺光略好），

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录