佳能EF 70-300/4-5.6 IS USM网友点评

佳能 EF 70-300/4-5.6 IS USM 综述

EF70-300mm f4-5.6 IS USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 3.96	耐用性： 3.63	性价比： 4.09
解像力： 4.13	色彩还原： 4	机械结构： 3.53

评分人数： 56	评论人数： 83	浏览人数： 1216162

网友点评 | 我要点评

biyeguhong 发表时间 2008-01-02 14:09 评分 3.75 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评一支出色、实用的廉价中长变焦头。画质超出了我的想像，至少比我使用过的70-210 3.5-4.5 USM提高很多，而且还多出100毫米焦距。虽然光圈小了点；工艺差点；用料寒酸了点。但换回了轻量与小巧。非常适合随身携带。因为是二手购得9.9成新行货且带有一只崭新的遮光罩与UV，因此感觉性价比十分突出。优点轻巧实用、防抖功能效果显著；全开光圈画质可用，收缩2档后画质优异。没使用L头的经历，但在购买此头前专门跑到马连道，将几家二手店里的小白、IS小白、小小白、IS小小白，甚至一支大白统统试用一遍。与我的70-210一起拍了很多样片。购入XXH后感觉在F7.1以上时的画质与上述那些L头难分伯仲，L头也许胜在做工、用料以及全开光圈时的边缘画质等方面吧。 [biyeguhong 编辑于 2008-01-02 14:15] 缺点 1、对焦比70-210慢。也许因为非环形USM和多出的那100毫米焦距的缘故吧？换装环形马达就好了。非全时手动对我来说无所谓。 2、我不在意伸缩式变焦镜，但对外对焦的前镜筒转动却耿耿与怀。但这是佳能在此焦段的唯一选择。若做成N家VR70-300内变焦系统就好了。 3、最大光圈过小也许不能算作缺点。这个价格就别想恒定大光圈了。 4、做工还撮合但用料差强人意，十分担心其耐用性。现在镜筒很紧，即使倒过来使劲向下甩也不会伸长。不知这种状态能够维持多久？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

biyeguhong
发表时间: 2008-01-02 14:09
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

一支出色、实用的廉价中长变焦头。画质超出了我的想像，至少比我使用过的70-210 3.5-4.5 USM提高很多，而且还多出100毫米焦距。虽然光圈小了点；工艺差点；用料寒酸了点。但换回了轻量与小巧。非常适合随身携带。因为是二手购得9.9成新行货且带有一只崭新的遮光罩与UV，因此感觉性价比十分突出。

优点

轻巧实用、防抖功能效果显著；全开光圈画质可用，收缩2档后画质优异。没使用L头的经历，但在购买此头前专门跑到马连道，将几家二手店里的小白、IS小白、小小白、IS小小白，甚至一支大白统统试用一遍。与我的70-210一起拍了很多样片。购入XXH后感觉在F7.1以上时的画质与上述那些L头难分伯仲，L头也许胜在做工、用料以及全开光圈时的边缘画质等方面吧。

[biyeguhong 编辑于 2008-01-02 14:15]

缺点

1、对焦比70-210慢。也许因为非环形USM和多出的那100毫米焦距的缘故吧？换装环形马达就好了。非全时手动对我来说无所谓。
2、我不在意伸缩式变焦镜，但对外对焦的前镜筒转动却耿耿与怀。但这是佳能在此焦段的唯一选择。若做成N家VR70-300内变焦系统就好了。
3、最大光圈过小也许不能算作缺点。这个价格就别想恒定大光圈了。
4、做工还撮合但用料差强人意，十分担心其耐用性。现在镜筒很紧，即使倒过来使劲向下甩也不会伸长。不知这种状态能够维持多久？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jackysong8479 发表时间 2007-11-13 14:15 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一个奇怪的组合，55-200的马达，75-300的外壳，100-400去掉萤石的镜组，爱死小白的防抖，接近小小白的价格。也不考察市场，就这样急火燎腚似的生……对不起！不如用“拉”了出来更合适，后来还因为IS问题可谓“一败涂地”。市场上往往对佳能更为“严格”，一个瑕疵就可能断送了一代产品的前途。“小小黑”的悲惨身世现如今又在“小麦穗”身上重演。而那款喜欢出坏点的名贵机器还敢回光返照的标着一万多元的价格到处兜售。看来有错就改往往不如死不认错显得有身份。优点重新排列的镜组确实改善了成像的质量。 UD镜片的加入也使的表现更为出色。 IS防抖实用方便，防抖功能的1、2MODE设置也从“白筒子”上下放到了“黑筒子”上。 USM马达虽不是环形，但比起70-300交段的副厂头，简直就像鲍威尔和霍金比百米。不显高级的外表和58MM的口径简直就是偷拍利器。 140多毫米的长度还算“小巧” 缺点外表太不显高级和58MM的口径让你的任何机身都黯然失色，包括350D、400D。甚至不如腾龙副厂“雄壮”。镜筒前伸还加旋转，手大者会不时磨手，滤镜遮光罩也跟着转呀转的……不知道能不能起到“除尘”的效果。不能实时手动，拍完后要想收回镜筒比较麻烦。当然有两个方法解决：1、拨到MF手动旋回（废话）。2、盖上镜头盖，半按快门（费点电）那一段不堪回首的过去，导致的信任危机。（我要这个头的时候，老板很惊讶：“你不是要小小百吧？这个头好久都没人要了。”）有那样的“过去”遮光罩还敢要钱？（买镜头送遮光罩，在降三百块，以此挽回信任）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jackysong8479
发表时间: 2007-11-13 14:15
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

一个奇怪的组合，55-200的马达，75-300的外壳，100-400去掉萤石的镜组，爱死小白的防抖，接近小小白的价格。也不考察市场，就这样急火燎腚似的生……对不起！不如用“拉”了出来更合适，后来还因为IS问题可谓“一败涂地”。市场上往往对佳能更为“严格”，一个瑕疵就可能断送了一代产品的前途。“小小黑”的悲惨身世现如今又在“小麦穗”身上重演。而那款喜欢出坏点的名贵机器还敢回光返照的标着一万多元的价格到处兜售。看来有错就改往往不如死不认错显得有身份。

优点

重新排列的镜组确实改善了成像的质量。
UD镜片的加入也使的表现更为出色。
IS防抖实用方便，防抖功能的1、2MODE设置也从“白筒子”上下放到了“黑筒子”上。
USM马达虽不是环形，但比起70-300交段的副厂头，简直就像鲍威尔和霍金比百米。
不显高级的外表和58MM的口径简直就是偷拍利器。
140多毫米的长度还算“小巧”

缺点

外表太不显高级和58MM的口径让你的任何机身都黯然失色，包括350D、400D。甚至不如腾龙副厂“雄壮”。
镜筒前伸还加旋转，手大者会不时磨手，滤镜遮光罩也跟着转呀转的……不知道能不能起到“除尘”的效果。
不能实时手动，拍完后要想收回镜筒比较麻烦。当然有两个方法解决：1、拨到MF手动旋回（废话）。2、盖上镜头盖，半按快门（费点电）
那一段不堪回首的过去，导致的信任危机。（我要这个头的时候，老板很惊讶：“你不是要小小百吧？这个头好久都没人要了。”）
有那样的“过去”遮光罩还敢要钱？（买镜头送遮光罩，在降三百块，以此挽回信任）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

luizx 发表时间 2007-09-17 21:13 评分 3.5 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评长焦入门好头，性价比一流。优点 1.重量轻便。 2.IS好用，效果一流 3.300端成象还算可以，比较锐利。 4.不惹人注意，扫街大大的方便缺点 1.在全副上变型严重 2.焦外太难看了，难看到很难接受，乱七八糟。（我出掉这个头的原因） 3.对焦设计太烂了，没有对焦尺度窗，没有对焦距离显示，外对焦，整个镜组跟着一起转，慢，响。 4.远摄能力很弱。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

luizx
发表时间: 2007-09-17 21:13
评分: 3.5; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构2.00

总评

长焦入门好头，性价比一流。

优点

1.重量轻便。
2.IS好用，效果一流
3.300端成象还算可以，比较锐利。
4.不惹人注意，扫街大大的方便

缺点

1.在全副上变型严重
2.焦外太难看了，难看到很难接受，乱七八糟。（我出掉这个头的原因）
3.对焦设计太烂了，没有对焦尺度窗，没有对焦距离显示，外对焦，整个镜组跟着一起转，慢，响。
4.远摄能力很弱。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

solos 发表时间 2007-05-30 01:13 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评可以手持拍月亮了呀如果此头升级：１、可以全时手动的超声波马达２、内对焦３、恒定光圈Ｆ４　　这样多好呀！ [solos 编辑于 2007-05-30 01:22] 优点　 [solos 编辑于 2007-05-30 01:22] 缺点　 [solos 编辑于 2007-05-30 01:22] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wnf 发表时间 2007-05-21 22:34 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 4390元进了一个,包含原厂遮光罩.感觉还不错! 优点防抖功能很实用,画质在业余头里很好! 缺点价格很不业余!应该2000就合适了.佳能很不厚道! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

望梅止渴发表时间 2007-04-30 17:00 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常满意!所以都打5分. 总评分过低，拉分是也！完全满足我这菜鸟的需要。所以将前年发烧时进的小白IS出掉了优点 1.黑色 2.不贵 3.轻缺点就讲一点: 对焦困难时候，象油锅里炸东西使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

雨滑发表时间 2007-04-25 08:01 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评总体上讲是一款不错的镜头,调价后,性价比提高很多.成像也比较锐利. 优点体积重量适中,便于携带,成像不错.有IS很管用.和差不多同规格的其他头比较,成像要好一些,和XXB,XH比较,多100MM焦距和IS,重量也轻一些. 缺点变焦时前镜组长出很多且转动,暗处对焦有时犹豫拉风箱.像质有些干,IS的声音比较大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

雨滑
发表时间: 2007-04-25 08:01
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

总体上讲是一款不错的镜头,调价后,性价比提高很多.成像也比较锐利.

优点

体积重量适中,便于携带,成像不错.有IS很管用.和差不多同规格的其他头比较,成像要好一些,和XXB,XH比较,多100MM焦距和IS,重量也轻一些.

缺点

变焦时前镜组长出很多且转动,暗处对焦有时犹豫拉风箱.像质有些干,IS的声音比较大.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

solos 发表时间 2007-03-03 00:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评　优点　缺点　使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

solos 发表时间 2007-03-03 00:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评　优点　缺点　使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

solos 发表时间 2007-03-03 00:18 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评　优点　缺点　使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共83条记录 - 3/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 70-300/4-5.6 IS USM 综述

总平均分： 3.89

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章