佳能RF 70-200/2.8 L IS USM网友点评

佳能 RF 70-200/2.8 L IS USM 综述

EOS R系统大卡口直径和短后对焦距离特性令镜头设计拥有更多可能，这在佳能RF70-200/2.8 L IS USM上得到充分体现。该镜头拥有EF卡口同规格镜头难以实现的小型化设计，与EF 70-200/2.8 L IS III USM相比在长度和重量上分别大幅缩减约27%和28%，不仅方便放入摄影包中，而且...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.68分
操作手册：暂无
无忌评测：不负众望佳能RF70-200mm F2.8 L IS USM评测

总平均分： 4.68

操作性： 4.86	耐用性： 4.68	性价比： 4.18
解像力： 4.86	色彩还原： 4.86	机械结构： 4.64

评分人数： 11	评论人数： 13	浏览人数： 78346

网友点评 | 我要点评

kilobh 发表时间 2025-04-23 22:44 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评三大元里可玩性最高的一支，出门公园随拍首选，人物、花朵通吃，我对它非常满意。优点中远距离人像拍摄色彩柔和，也可以拍花朵特写，适合短途行摄大部分场景。缺点偏重，自带的脚架环把手稍短，握持不太稳固。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kilobh
发表时间: 2025-04-23 22:44
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

三大元里可玩性最高的一支，出门公园随拍首选，人物、花朵通吃，我对它非常满意。

优点

中远距离人像拍摄色彩柔和，也可以拍花朵特写，适合短途行摄大部分场景。

缺点

偏重，自带的脚架环把手稍短，握持不太稳固。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kkwhukk 发表时间 2024-08-22 10:47 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评让人很自如的一个70-200 优点算轻的，也不长，2.8直接可用，防抖也好，下了脚架1kg出头，扎实，成像色彩很好，比RF 100-400浓很多缺点有点点贵，外变焦，不能延长2x 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding 发表时间 2023-12-21 17:31 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评玩C家必入的变焦，画质、氛围、色彩都没得说。重量体积的改善非常明显，已经出掉了ISXXB2，出行也可以随时携带。优点一如既往的优秀画质，这个佳能的王牌焦段发展到今天画质已经接近天花板，2.8全开即最佳，完全不用收光圈，室内弱光环境使用很有信心。在最新一代R6II/R8的CMOS加持之下，拍摄人物立体感强，焦内锐利，画面的涂抹感大为改善。缺点有人说应该像索尼二代那样做成内变焦，个人更喜欢这样的外变焦设计，突破了720这个规格镜头几十年不变的成规。收纳长度减小使得出行时能用更小的包装更多的设备，这个优势是不容忽略的。成像可能欠缺一点个性，手里还有几个EF时代的玄学L头，相比之下R720的色彩氛围显得中规中矩了一些，当然这属于吹毛求疵了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2023-12-21 17:31
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

玩C家必入的变焦，画质、氛围、色彩都没得说。重量体积的改善非常明显，已经出掉了ISXXB2，出行也可以随时携带。

优点

一如既往的优秀画质，这个佳能的王牌焦段发展到今天画质已经接近天花板，2.8全开即最佳，完全不用收光圈，室内弱光环境使用很有信心。在最新一代R6II/R8的CMOS加持之下，拍摄人物立体感强，焦内锐利，画面的涂抹感大为改善。

缺点

有人说应该像索尼二代那样做成内变焦，个人更喜欢这样的外变焦设计，突破了720这个规格镜头几十年不变的成规。收纳长度减小使得出行时能用更小的包装更多的设备，这个优势是不容忽略的。

成像可能欠缺一点个性，手里还有几个EF时代的玄学L头，相比之下R720的色彩氛围显得中规中矩了一些，当然这属于吹毛求疵了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

contra1979 发表时间 2023-11-25 20:58 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评搭配r5 r6拍摄效果很不错.爱不释手.人像街拍棚拍都应付得来优点小巧轻便的高画质镜头，对焦安静快速缺点 190-200mm 画质下降很明显，不知是个体原因还是普遍原因.70-180mm画质较好.长焦端缩水.价格较高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

幽o兰发表时间 2023-04-16 23:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评刚发布的时候就很看好的镜头，2021年国庆节终于入手，到现在为止算算也用了一年半了，再谈谈感受。总体而言，的确是当今全画幅领域的最佳镜头之一（不仅是70-200焦段，把其它任何变焦镜拿来比都行），便携性，表现力，使用体验，包括配合R5R6机身的双防抖，都是绝佳的。也是RF系统少数价格不降反升的镜头（我当时买一万五千九，现在都一万七千多了）优点便携性非常好；全焦段表现力足够（成像可能略差于尼康Z的那只，但差距拉不开多大）；防抖非常好使；虚化效果没得说，尤其是近身人像；缺点外变焦结构的设计，会导致一些让人不放心的问题，比如：雨天内镜筒打上水，能不能马上拉回去；担心进灰（我用一年半了没进灰，但后买的RF24-105L已经进灰比较严重了）；内镜筒伸出来怕磕碰等。虽然这些问题到目前为止都没发生，但我仍希望下一代能改成内变焦（比如像索尼70-200GMII那样的）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

幽o兰
发表时间: 2023-04-16 23:55
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

刚发布的时候就很看好的镜头，2021年国庆节终于入手，到现在为止算算也用了一年半了，再谈谈感受。总体而言，的确是当今全画幅领域的最佳镜头之一（不仅是70-200焦段，把其它任何变焦镜拿来比都行），便携性，表现力，使用体验，包括配合R5R6机身的双防抖，都是绝佳的。也是RF系统少数价格不降反升的镜头（我当时买一万五千九，现在都一万七千多了）

优点

便携性非常好；
全焦段表现力足够（成像可能略差于尼康Z的那只，但差距拉不开多大）；
防抖非常好使；
虚化效果没得说，尤其是近身人像；

缺点

外变焦结构的设计，会导致一些让人不放心的问题，比如：雨天内镜筒打上水，能不能马上拉回去；担心进灰（我用一年半了没进灰，但后买的RF24-105L已经进灰比较严重了）；内镜筒伸出来怕磕碰等。虽然这些问题到目前为止都没发生，但我仍希望下一代能改成内变焦（比如像索尼70-200GMII那样的）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

17751789821 发表时间 2023-03-28 22:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评非常满意优点非常满意缺点非常满意使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

若饮醇醪发表时间 2023-01-16 13:29 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 RF镜头必买的一只。优点优点就是找不到什么缺点，除了贵。拿在手里就喜欢，奶白的机身，锐利的全开，色彩浓郁且柔和，焦外奶化。缺点贵，12000元就好了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

arondes 发表时间 2022-11-05 22:48 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评画质出色，极为轻便小巧的大光圈长焦镜头。优点整体做工扎实，便携性太好了，锐度惊人，色彩也很棒。画质方面真是没啥可说的。缺点价格比较偏贵。在拍摄的对象距离较近的时候，200mm端稍有缩水。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

FOTOBOYVISON 发表时间 2022-10-13 14:28 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评对我个人来讲是完美的。对于这个规格，减重便携才是第一要义，其他是次要。画质OK，但提升不大，对比EF70-200 2.8III。可以看看样照。优点 1，小巧：体积缩短了27%，跟iPhone Pro Max差不多的高度。当然这是牺牲掉内变焦换来的，有得有失吧。如果还是内变焦，看看索尼那支GMII就知道了。对我来讲便携更重要。 2，轻便：1070g（净镜身），比原来EF卡口轻了28%。这很重要，以前经常躺防潮箱的小白伞，现在是出街必备的RF胖白。扫街特别安逸，一天都不觉得酸。一个单肩包装下RF35 1.8+RF720 2.8+R6和充电宝。 3，画质：优秀，但对比小白伞提升一般。但依然是顶级的画质了。锐度是不错的，焦外比较一般吧。新镜头抗眩光能力都牛逼。但我还挺喜欢眩光的氛围感的。 4，对焦速度：佳能顶级的对焦速度，很迅猛。对比EF的规格，还是要再快些。尤其是当你手上还有EF85 1.2II的时候，泪目！ 5，防抖：联合机身协同防抖，简直逆天。我可以手持4秒长曝，你敢信吗？缺点 1，贵，EF大三元才1.3万出头的售价。官方给提到16999去，抢钱啊。这还是已经回落的价格。现在16700带票。 2，因为便携妥协了耐用性做的外变焦。所以雨天，灰尘大的地方使用要注意。不过，目前位置镜身内还没怎么进灰。佳能应该在这方面也做了最大努力。但物理因素决定比不了内变焦。 3，焦外一般。但我个人到没特别在意。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

FOTOBOYVISON
发表时间: 2022-10-13 14:28
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

对我个人来讲是完美的。对于这个规格，减重便携才是第一要义，其他是次要。画质OK，但提升不大，对比EF70-200 2.8III。可以看看样照。

优点

1，小巧：体积缩短了27%，跟iPhone Pro Max差不多的高度。当然这是牺牲掉内变焦换来的，有得有失吧。如果还是内变焦，看看索尼那支GMII就知道了。对我来讲便携更重要。
2，轻便：1070g（净镜身），比原来EF卡口轻了28%。这很重要，以前经常躺防潮箱的小白伞，现在是出街必备的RF胖白。扫街特别安逸，一天都不觉得酸。一个单肩包装下RF35 1.8+RF720 2.8+R6和充电宝。
3，画质：优秀，但对比小白伞提升一般。但依然是顶级的画质了。锐度是不错的，焦外比较一般吧。新镜头抗眩光能力都牛逼。但我还挺喜欢眩光的氛围感的。
4，对焦速度：佳能顶级的对焦速度，很迅猛。对比EF的规格，还是要再快些。尤其是当你手上还有EF85 1.2II的时候，泪目！
5，防抖：联合机身协同防抖，简直逆天。我可以手持4秒长曝，你敢信吗？

缺点

1，贵，EF大三元才1.3万出头的售价。官方给提到16999去，抢钱啊。这还是已经回落的价格。现在16700带票。
2，因为便携妥协了耐用性做的外变焦。所以雨天，灰尘大的地方使用要注意。不过，目前位置镜身内还没怎么进灰。佳能应该在这方面也做了最大努力。但物理因素决定比不了内变焦。
3，焦外一般。但我个人到没特别在意。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小木偶2012 发表时间 2020-12-14 16:04 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评相对其他同款镜头，体积、重量都有突破，是一枚愿意带出去拍的镜头。优点成像好、外观漂亮。缺点再小一点、轻一点最好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 RF 70-200/2.8 L IS USM 综述

总平均分： 4.68

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章