佳能RF 50/1.2 L USM网友点评

佳能 RF 50/1.2 L USM 综述

RF50/1.2 L USM大光圈定焦镜头以实现高画质为初衷，并依托RF卡口大直径以及短后对焦距离特性而设计，拥有明亮的F1.2大光圈。作为一款为专业摄影师以及追求更高画质的用户设计的L级镜头，RF50/1.2 L USM以追求光学性能、操控性以及可靠性的更高标准为目标，不仅实现了令...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.62分
操作手册：暂无
无忌评测：值得为这支镜头买一台EOS R 佳能RF 50/1.2L USM评测

总平均分： 4.62

操作性： 4.62	耐用性： 4.73	性价比： 3.88
解像力： 4.88	色彩还原： 4.81	机械结构： 4.81

评分人数： 13	评论人数： 14	浏览人数： 67577

网友点评 | 我要点评

allandick2001 发表时间 2023-12-06 18:41 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评重新设计，也还算有诚意，但缺点太多（也有我的，买不起；不过换了RF85 1.2我就完全没问题了，哈哈哈），个人不会买，但应该有不少拥趸。器材嘛，合适自己的，“喜欢”+“能负担”就行优点唯一一个优点：锐，中心锐度惊人缺点 1.外变焦、拉风箱；声音不是一般的大，对需要收录环境音效的视频拍摄，影响太大 2. 笨重 3. 价格溢价过多，虽然是新设计，但相比如今的EF50 1.2售价，差不多3倍，个人对50焦段又不是必须或者一定要个1.2执念，果断告辞使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allandick2001
发表时间: 2023-12-06 18:41
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

重新设计，也还算有诚意，但缺点太多（也有我的，买不起；不过换了RF85 1.2我就完全没问题了，哈哈哈），个人不会买，但应该有不少拥趸。器材嘛，合适自己的，“喜欢”+“能负担”就行

优点

唯一一个优点：锐，中心锐度惊人

缺点

1.外变焦、拉风箱；声音不是一般的大，对需要收录环境音效的视频拍摄，影响太大
2. 笨重
3. 价格溢价过多，虽然是新设计，但相比如今的EF50 1.2售价，差不多3倍，个人对50焦段又不是必须或者一定要个1.2执念，果断告辞

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一菩发表时间 2022-07-17 17:47 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评顶流标头！优点全开锐，原生色彩好，极好用。缺点贵！物有所值！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

泳思发表时间 2022-03-04 09:25 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评佳能 RF 50/1.2 L USM 好是好，就是太重，不太适合轻松拍摄。盼望早出一只轻便是高素质50/1.4L USM镜头，体重不超过600克，低调扫街拍摄。优点佳能 RF 50/1.2 L USM 好是好，就是太重，不太适合轻松拍摄。盼望早出一只轻便是高素质50/1.4L USM镜头，体重不超过600克，低调扫街拍摄。缺点佳能 RF 50/1.2 L USM 好是好，就是太重，不太适合轻松拍摄。盼望早出一只轻便是高素质50/1.4L USM镜头，体重不超过600克，低调扫街拍摄。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

泳思
发表时间: 2022-03-04 09:25
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

佳能 RF 50/1.2 L USM 好是好，就是太重，不太适合轻松拍摄。盼望早出一只轻便是高素质50/1.4L USM镜头，体重不超过600克，低调扫街拍摄。

优点

佳能 RF 50/1.2 L USM 好是好，就是太重，不太适合轻松拍摄。盼望早出一只轻便是高素质50/1.4L USM镜头，体重不超过600克，低调扫街拍摄。

缺点

佳能 RF 50/1.2 L USM 好是好，就是太重，不太适合轻松拍摄。盼望早出一只轻便是高素质50/1.4L USM镜头，体重不超过600克，低调扫街拍摄。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xxxannn 发表时间 2020-06-28 17:28 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评乍见惊艳，久处不厌。非常好用的镜头优点 1，画质锐利无比，全开相当可用 2，对焦不慢 3，色彩很棒，容易调色 4，控制环非常方便缺点 1，重 2，有一定色散（可修复程度）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allwings 发表时间 2020-05-23 21:13 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评如果RF系统最后只留下一只镜头，那就是这只了。出门时，我多次带上了这只1KG的标头，可见对它的喜爱。优点整体上比较平衡，虽然的确重了点，但在无反标头重，这样的光圈已经算是轻的了。 1、锐利 2、最近对焦距离近，拍小花时也像是空气切割机 3、色彩好 4、速度快 5、做工很好，与EosR搭配比较平衡缺点 1、再轻再小一点就好了没有其他缺点了如果有，那就是，如果能有刀梅等老镜头的瑰丽焦外，就完美了。此外，比较徕卡SL系统的镜头，色彩和焦外还是不如，不过这算是废话吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allwings
发表时间: 2020-05-23 21:13
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

如果RF系统最后只留下一只镜头，那就是这只了。
出门时，我多次带上了这只1KG的标头，可见对它的喜爱。

优点

整体上比较平衡，虽然的确重了点，但在无反标头重，这样的光圈已经算是轻的了。
1、锐利
2、最近对焦距离近，拍小花时也像是空气切割机
3、色彩好
4、速度快
5、做工很好，与EosR搭配比较平衡

缺点

1、再轻再小一点就好了
没有其他缺点了
如果有，那就是，如果能有刀梅等老镜头的瑰丽焦外，就完美了。
此外，比较徕卡SL系统的镜头，色彩和焦外还是不如，不过这算是废话吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rmero 发表时间 2020-05-22 09:16 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评和EF50L比对焦快，锐度高很多。。。。也重了大了一圈，和RP配合严重头重脚轻，价格贵优点全开锐度就很好，虚化过度也不错， 10片光圈星芒好看缺点健身马附体，大，重，贵！。。。一个标头堆了15片镜片，为啥不把BR技术也用上。。。镜身材质比较容易磨损使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rmero
发表时间: 2020-05-22 09:16
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

和EF50L比对焦快，锐度高很多。。。。也重了大了一圈，和RP配合严重头重脚轻，价格贵

优点

全开锐度就很好，虚化过度也不错， 10片光圈星芒好看

缺点

健身马附体，大，重，贵！。。。一个标头堆了15片镜片，为啥不把BR技术也用上。。。镜身材质比较容易磨损

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

聆听的人发表时间 2019-12-21 21:25 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评虽然确实是50焦段近乎参考级的表现，但对比RF85黯然失色优点实在不是RF50不好，是RF85太强.... 缺点没有贵不是他的缺点，是你的：）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mythplayer 发表时间 2019-12-10 01:49 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评作為RF鏡頭群的護航之作 RF50L成為50焦段的大光孔自動標鏡之內尚無敵手的標桿优点 1.光圈全開的情況下依舊保持著極佳的像質，不管任何對焦距離。EF50L的近距像質問題在此鏡上完全解決了。 2.跟EF50L相比較，對焦非常迅速。 3.鏡身做工十分可靠。 4.縮光圈星芒非常漂亮。 5.繼承L系鏡頭和RF鏡頭設計的所有優勢。缺点 1.跟EF50L比，體積和重量實在太誇張了。 2.遮光罩有點單薄，捏著就有點形變了。 3.在全開光圈情況下拍星野的情況下邊緣成像還是差點意思，但也找不到比它更好的了。 4.跟所有RF口鏡頭一樣沒有對焦距離窗。 5.價格還是高了些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mythplayer
发表时间: 2019-12-10 01:49
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

作為RF鏡頭群的護航之作
RF50L成為50焦段的大光孔自動標鏡之內尚無敵手的標桿

优点

1.光圈全開的情況下依舊保持著極佳的像質，不管任何對焦距離。EF50L的近距像質問題在此鏡上完全解決了。

2.跟EF50L相比較，對焦非常迅速。

3.鏡身做工十分可靠。

4.縮光圈星芒非常漂亮。

5.繼承L系鏡頭和RF鏡頭設計的所有優勢。

缺点

1.跟EF50L比，體積和重量實在太誇張了。

2.遮光罩有點單薄，捏著就有點形變了。

3.在全開光圈情況下拍星野的情況下邊緣成像還是差點意思，但也找不到比它更好的了。

4.跟所有RF口鏡頭一樣沒有對焦距離窗。

5.價格還是高了些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

若饮醇醪发表时间 2019-12-05 14:12 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用过最完美的镜头之一，之前这么震撼的只有35L2，但后者是1.4光圈，这个50是1.2，更完美。优点全开锐度无论近、远都锐不可当，虚化在1.2下奶油般化开。在没有用BR镜片的前提下，色散也很难见到。和EF版两个天地了。缺点除了略重外没有啥缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

若饮醇醪
发表时间: 2019-12-05 14:12
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用过最完美的镜头之一，之前这么震撼的只有35L2，但后者是1.4光圈，这个50是1.2，更完美。

优点

全开锐度无论近、远都锐不可当，虚化在1.2下奶油般化开。在没有用BR镜片的前提下，色散也很难见到。和EF版两个天地了。

缺点

除了略重外没有啥缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2018-11-10 22:08 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评标头镜皇，为了ta进一个R机身也是值得的。优点锐利，全开就相当于EF50L f2.8档，成像通透，散景漂亮，有otus的风范。对焦迅速和EF50L完全不是一个级别缺点几乎没有。重量还好，体积配R稍大。没有视距窗要适应一下。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cybertron
发表时间: 2018-11-10 22:08
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

标头镜皇，为了ta进一个R机身也是值得的。

优点

锐利，全开就相当于EF50L f2.8档，成像通透，散景漂亮，有otus的风范。对焦迅速和EF50L完全不是一个级别

缺点

几乎没有。重量还好，体积配R稍大。没有视距窗要适应一下。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 RF 50/1.2 L USM 综述

总平均分： 4.62

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章