佳能EF 28-70/3.5-4.5 II网友点评

佳能 EF 28-70/3.5-4.5 II 综述

EF28-70mm f3.5-4.5 II...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.1分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.1

操作性： 3.83	耐用性： 3.88	性价比： 4.67
解像力： 4.21	色彩还原： 4.54	机械结构： 3.5

评分人数： 12	评论人数： 13	浏览人数： 390813

网友点评 | 我要点评

lmsd 发表时间 2021-05-10 22:15 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评买了只很新的 500大洋性价比很高出片效果ok 有点小惊喜. 长焦端比28广角端边缘画质要强属于很好了. 光圈收到f5 f5.6来用 ok.不追求极致的话够了（也没人要求500块钱的镜头出极致画面吧）优点分辨率色彩层次都不错的最主要价格便宜缺点 28广角端边缘画质还是下降的厉害点当然了这不是牛头只有牛头边缘才和中央一样强对焦吱吱叫我是转接在尼康z5上面还好对焦很准确焦外2线性还是不能和牛头比另外还有偶尔出现紫边反正逆光要小心就是了毕竟不是数码优化镜头特意买了个橡胶遮光罩希望可以改善画质使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lmsd
发表时间: 2021-05-10 22:15
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

买了只很新的 500大洋性价比很高出片效果ok 有点小惊喜. 长焦端比28广角端边缘画质要强属于很好了. 光圈收到f5 f5.6来用 ok.不追求极致的话够了（也没人要求500块钱的镜头出极致画面吧）

优点

分辨率色彩层次都不错的最主要价格便宜

缺点

28广角端边缘画质还是下降的厉害点当然了这不是牛头只有牛头边缘才和中央一样强对焦吱吱叫我是转接在尼康z5上面还好对焦很准确焦外2线性还是不能和牛头比另外还有偶尔出现紫边反正逆光要小心就是了毕竟不是数码优化镜头特意买了个橡胶遮光罩希望可以改善画质

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

时之音远发表时间 2020-11-22 14:12 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很好的头，现在只要几百块，成像质量很好啊，很奇怪的50-60mm焦段出奇的锐~~ 优点成像不错，色彩厚重，有小微距~ 缺点对焦声音较大~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tieniuc 发表时间 2018-03-21 12:56 评分 4.17 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评非常高性价比AFD马达镜头，光学性能优秀，色彩还原真不错，是我用过最好的佳能镜头，除大光圈L镜头之外，比24-105L要好，全开锐度可以接受，收点很高。优点锐度高，色彩还原好，重量轻方便携带，变焦镜身略微伸缩，镜头镀膜漂亮。缺点对焦环差，做工感觉不扎实，对焦犹豫，逆光不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tieniuc
发表时间: 2018-03-21 12:56
评分: 4.17; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构3.50

总评

非常高性价比AFD马达镜头，光学性能优秀，色彩还原真不错，是我用过最好的佳能镜头，除大光圈L镜头之外，比24-105L要好，全开锐度可以接受，收点很高。

优点

锐度高，色彩还原好，重量轻方便携带，变焦镜身略微伸缩，镜头镀膜漂亮。

缺点

对焦环差，做工感觉不扎实，对焦犹豫，逆光不行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

UPPP 发表时间 2015-12-21 21:27 评分 4.42 操作性5.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评非常满意 https://forum.xitek.com/thread-1500156-1-1-1.html 大部分照片都是这个镜头拍的。优点对角速度色彩锐度无可挑剔。价格便宜在EBAY 上买的都是92美元。缺点从50CM高度摔在地面上（在摄影包里）摔坏了一只，又买了一只。看来该镜头不经摔。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

UPPP
发表时间: 2015-12-21 21:27
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

非常满意
https://forum.xitek.com/thread-1500156-1-1-1.html
大部分照片都是这个镜头拍的。

优点

对角速度色彩锐度无可挑剔。
价格便宜在EBAY 上买的都是92美元。

缺点

从50CM高度摔在地面上（在摄影包里）摔坏了一只，又买了一只。
看来该镜头不经摔。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我爱器材胜一切发表时间 2012-12-24 09:13 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评轻便、价廉的老头贴个图看看色彩吧，我喜欢用图说明优点体积、重量、可用的光学效果缺点前镜组上盖不大好盖，我找了个内捏的盖才把他盖好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zenglegato 发表时间 2012-08-18 16:27 评分 4.17 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评测试了下逆光。光圈都为F8,70MM端。可以看出，阳光射入镜头，非常影响画质。（我的一个老款28-80金属屁股的都比他好些）。加了遮光罩，只要能避免直射，就要好些。而在广角端要好的多。优点成像。前面说的画质很差的人，只能检查你手头买的镜头是否已经残废。我也用过几个，都残废，毕竟年代久远了。而才淘的这个非常好，全焦段最大光圈在5DII 下也非常的不错。缺点机械。年代久远的镜头，要找不残废的很难了。我这个也不例外。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zenglegato
发表时间: 2012-08-18 16:27
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

测试了下逆光。
光圈都为F8,70MM端。
可以看出，阳光射入镜头，非常影响画质。（我的一个老款28-80金属屁股的都比他好些）。加了遮光罩，只要能避免直射，就要好些。
而在广角端要好的多。

优点

成像。
前面说的画质很差的人，只能检查你手头买的镜头是否已经残废。我也用过几个，都残废，毕竟年代久远了。而才淘的这个非常好，全焦段最大光圈在5DII 下也非常的不错。

缺点

机械。
年代久远的镜头，要找不残废的很难了。我这个也不例外。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zenglegato 发表时间 2012-08-17 20:36 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不错。才淘了一只用在我的5D II 上。最大光圈全程中心就不错了。F5.6全焦段很锐（只要你淘到的镜头不跑焦）优点分辨率很好。最大光圈全程都不错。F5.6以上全焦段可以说非常的好（5D II 上的表现哟）。性价比太很高了。缺点逆光确实不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zenglegato
发表时间: 2012-08-17 20:36
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

不错。才淘了一只用在我的5D II 上。最大光圈全程中心就不错了。F5.6全焦段很锐（只要你淘到的镜头不跑焦）

优点

分辨率很好。最大光圈全程都不错。F5.6以上全焦段可以说非常的好（5D II 上的表现哟）。性价比太很高了。

缺点

逆光确实不行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

爱因斯坦II 发表时间 2012-01-30 15:57 评分 4.08 操作性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.00	总评很超值的镜头，前年看了无忌的评论，入了一个成色暴差的，不过价格也就550，二代的。用了不到半年，AF/MF开关断了，只能AF了，去修，还没得修，太老了。后送给我姐(连350D)，拍小外甥了。今年下半年又进了一个，成色不错，700块，现在正在用。总体感觉，拍人像不错，F5.6以上，中心锐度不错，边缘过的去。最大光圈时不行（拍人像不是一定要用大光圈的，要虚化就用定焦，要不就后期，要模糊还不简单）。最让我喜欢的是色彩，让人看了非常舒服，确实有“点”L头的味道（还是有区别的，价格摆在那）。缺点是逆光不行（装了遮光罩也没用），还有拍摄主题是远景的话非常差（分辨率差的要死，非常低，可以说完全没有细节了（其实就是近视眼），对焦什么不是问题（声音挺大，光线好时对焦不慢，很果断），做工不算好，也不算差，反正700块钱以内绝对是超值的人像好头优点色彩非常好主题不是远景的话锐度不粗（F5.6以后）有微距功能（不大，挺实用）价格便宜轻便拍人像小品的好头，人像如门可以跳过其他狗头变焦还有我推荐的老狗头EF24 85 ，但我觉得没有还是没有28 70好（个人观点）缺点逆光不行前镜片是伸缩式不能用螺口的遮光罩（国产克隆遮光质量不是一般的差，而且还不便宜，反正我觉得用了遮光罩用处也不大，还不如不用，找光线好的地方拍）焦距在半幅机很尴尬（人像为主的话问题不大）淘宝上价格被炒高了，反正高于800块就没什么意思了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

爱因斯坦II
发表时间: 2012-01-30 15:57
评分: 4.08; 操作性3.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构3.00

总评

很超值的镜头，前年看了无忌的评论，入了一个成色暴差的，不过价格也就550，二代的。用了不到半年，AF/MF开关断了，只能AF了，去修，还没得修，太老了。后送给我姐(连350D)，拍小外甥了。今年下半年又进了一个，成色不错，700块，现在正在用。总体感觉，拍人像不错，F5.6以上，中心锐度不错，边缘过的去。最大光圈时不行（拍人像不是一定要用大光圈的，要虚化就用定焦，要不就后期，要模糊还不简单）。最让我喜欢的是色彩，让人看了非常舒服，确实有“点”L头的味道（还是有区别的，价格摆在那）。缺点是逆光不行（装了遮光罩也没用），还有拍摄主题是远景的话非常差（分辨率差的要死，非常低，可以说完全没有细节了（其实就是近视眼），对焦什么不是问题（声音挺大，光线好时对焦不慢，很果断），做工不算好，也不算差，反正700块钱以内绝对是超值的人像好头

优点

色彩非常好
主题不是远景的话锐度不粗（F5.6以后）
有微距功能（不大，挺实用）
价格便宜
轻便

拍人像小品的好头，人像如门可以跳过其他狗头变焦
还有我推荐的老狗头EF24 85 ，但我觉得没有还是没有28 70好（个人观点）

缺点

逆光不行
前镜片是伸缩式不能用螺口的遮光罩（国产克隆遮光质量不是一般的差，而且还不便宜，反正我觉得用了遮光罩用处也不大，还不如不用，找光线好的地方拍）
焦距在半幅机很尴尬（人像为主的话问题不大）
淘宝上价格被炒高了，反正高于800块就没什么意思了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

708 发表时间 2011-09-02 00:24 评分 2.5 操作性2.00 耐用性3.00 性价比3.00 解像力2.00 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评大光圈成像非常差，买了可能后悔。别信托，都是骗人的。非常鄙视这些托。价格600以下可以考虑，高了不值得，成像同18-55 is有差距。优点轻便。缺点 1、盖子基本难以盖住。 2、最大光圈不能用，紫边从来没见过这么厉害，是我用过的镜头中，最厉害的一只，实在令人吃惊。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

708
发表时间: 2011-09-02 00:24
评分: 2.5; 操作性2.00; 耐用性3.00; 性价比3.00; 解像力2.00; 色彩还原3.00; 机械结构2.00

总评

大光圈成像非常差，买了可能后悔。
别信托，都是骗人的。非常鄙视这些托。
价格600以下可以考虑，高了不值得，成像同18-55 is有差距。

优点

轻便。

缺点

1、盖子基本难以盖住。

2、最大光圈不能用，紫边从来没见过这么厉害，是我用过的镜头中，最厉害的一只，实在令人吃惊。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

uraki 发表时间 2011-05-16 16:38 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评这是一支可以一用的高性价比AFD马达镜头，可以说很超值。现在的镜头已没有性价比可言，基本消费和回报成正比，但此头在非全开光圈的成像上确实能体现出某种性价比的优势。当然，我的这支是借来的。优点 5.6以下光圈成象在一些状况下令人有喜悦感，色彩经得住PS，掌握好了很有韵味。胶片上色彩表现很棒。但有些时候又很一般，成象会显得不结实－－这符合我对手中的canon器材一贯的感受，成象效果不稳定，包括17－40L和痰盂等。当然，L定之类的牛头我不曾拥有或用过，应该比较稳定。总体感觉是支适合后期深度PS的头，会以其表达出的韵味给你某种愉悦。缺点畸变严重，大光圈紫边严重。本来和17－40L相同的伪内变结构不错，但又无法通过滤镜密封，但体积占了优势一点还不错，后组密封，强于17－40L。28端才可上镜头盖，比较麻烦和易造成镜头盖脱落。涂装感觉和17－40L相似，比较实在。但朋友多年不用后马达损坏，对焦环M档也很滞涩。AFD马达的耐用性值得商榷，但不值得探讨，已停止使用了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

uraki
发表时间: 2011-05-16 16:38
评分: 3.67; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

这是一支可以一用的高性价比AFD马达镜头，可以说很超值。现在的镜头已没有性价比可言，基本消费和回报成正比，但此头在非全开光圈的成像上确实能体现出某种性价比的优势。当然，我的这支是借来的。

优点

5.6以下光圈成象在一些状况下令人有喜悦感，色彩经得住PS，掌握好了很有韵味。胶片上色彩表现很棒。但有些时候又很一般，成象会显得不结实－－这符合我对手中的canon器材一贯的感受，成象效果不稳定，包括17－40L和痰盂等。当然，L定之类的牛头我不曾拥有或用过，应该比较稳定。总体感觉是支适合后期深度PS的头，会以其表达出的韵味给你某种愉悦。

缺点

畸变严重，大光圈紫边严重。本来和17－40L相同的伪内变结构不错，但又无法通过滤镜密封，但体积占了优势一点还不错，后组密封，强于17－40L。28端才可上镜头盖，比较麻烦和易造成镜头盖脱落。涂装感觉和17－40L相似，比较实在。但朋友多年不用后马达损坏，对焦环M档也很滞涩。AFD马达的耐用性值得商榷，但不值得探讨，已停止使用了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录