佳能EF 17-40/4 L USM网友点评

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

EF 17-40/4 L USM采用12片/9组镜头结构（含3片非球面镜和1片低色散镜片），最近对焦距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.47分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.47

操作性： 4.66	耐用性： 4.54	性价比： 4.33
解像力： 4.27	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.55

评分人数： 322	评论人数： 386	浏览人数： 5444353

网友点评 | 我要点评

儒道佛发表时间 2006-01-01 09:37 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了一年，最大的感受是：无论是拍出的照片还是镜头本身都摆的一腿。优点对焦快，符合本人的专业拍摄（建筑和室内）的需要。缺点原厂近摄接圈不能用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

周末的设计师发表时间 2005-12-31 16:09 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评还行吧，佳能的广角本来就不咋的优点实用，没它好象不行缺点没特别突出的缺点，但相对于我的其他几个头，这只好象没那么好玩使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sammychen 发表时间 2005-12-27 11:02 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评性价比极高优点性价比高，成像优异缺点 F4 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

forestwan 发表时间 2005-12-22 17:33 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评马马虎虎，没感觉特别出色。成像没有小白让人心动的感觉。 [forestwan 编辑于 2007-01-29 23:36] 优点做工好，手感不错。 [forestwan 编辑于 2007-01-29 23:36] 缺点焦段感觉有问题，为什么到40？跟28-80重合。 [forestwan 编辑于 2007-01-29 23:36] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

forestwan
发表时间: 2005-12-22 17:33
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

马马虎虎，没感觉特别出色。成像没有小白让人心动的感觉。

[forestwan 编辑于 2007-01-29 23:36]

优点

做工好，手感不错。

[forestwan 编辑于 2007-01-29 23:36]

缺点

焦段感觉有问题，为什么到40？跟28-80重合。

[forestwan 编辑于 2007-01-29 23:36]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hao233 发表时间 2005-12-19 08:19 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构5.00	总评购如350D和17-40，偶CANON的第一个单反和镜头。感觉配350D的话头重脚轻，在350D上变成标准变焦镜头，非常实用。镜头做工很好，对焦变焦镜头长度都不变，完全在内，防尘性能极好！！！色彩还原应该是4.5分，我点错了 [hao233 编辑于 2005-12-19 08:37] 优点做工，对焦迅速，色彩，锐度，都不错。广角畸变也没说的那么斜忽啊。虽然价格比较贵（6150）但我觉得这钱花的值，毕竟是L啊。缺点折光罩确实是大，带着不方便我的包是NOVA 3AW。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hao233
发表时间: 2005-12-19 08:19
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构5.00

总评

购如350D和17-40，偶CANON的第一个单反和镜头。感觉配350D的话头重脚轻，在350D上变成标准变焦镜头，非常实用。镜头做工很好，对焦变焦镜头长度都不变，完全在内，防尘性能极好！！！
色彩还原应该是4.5分，我点错了

[hao233 编辑于 2005-12-19 08:37]

优点

做工，对焦迅速，色彩，锐度，都不错。广角畸变也没说的那么斜忽啊。虽然价格比较贵（6150）但我觉得这钱花的值，毕竟是L啊。

缺点

折光罩确实是大，带着不方便我的包是NOVA 3AW。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

锌发表时间 2005-12-15 20:55 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评第一个L头，感觉还行（EOS 20D上测试）广角端17mm，画面周边光亮略有些下降，但是减小一段光圈，此问题将得到很大的改善，在F8处将得到最高画质。（Eos55的胶片机上测试）17-20域的超广角端的歪曲被优化的很好，20-28mm广角端处的歪曲很难用觉察，28-40处成像非常锐利。优点锐度，色彩还原，以及逆光下摄影都表现的非常出色缺点 1 略贵（L头嘛） 2 APS-C机上（27.2-64mm的画角）只能充当标准镜头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

锌
发表时间: 2005-12-15 20:55
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

第一个L头，感觉还行（EOS 20D上测试）广角端17mm，画面周边光亮略有些下降，但是减小一段光圈，此问题将得到很大的改善，在F8处将得到最高画质。
（Eos55的胶片机上测试）17-20域的超广角端的歪曲被优化的很好，20-28mm广角端处的歪曲很难用觉察，28-40处成像非常锐利。

优点

锐度，色彩还原，以及逆光下摄影都表现的非常出色

缺点

1 略贵（L头嘛）
2 APS-C机上（27.2-64mm的画角）只能充当标准镜头

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

吉哥发表时间 2005-12-05 10:58 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评是L系中性价比很高.非常满意优点锐利,色彩好,对焦快,静.轻便缺点变型较大,携带遮光罩不太方便使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xiaotu 发表时间 2005-12-02 11:54 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评感觉不错优点拍人像和风景都可以，成像清晰，广角端畸变不明显，色彩自然。镜头制作精细，对焦快。缺点遮光罩太难看、太大，不便携带。价格死贵！你认定买它，商家价格没商量！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰月发表时间 2005-11-27 00:24 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评喜欢,风光人文基本够用. 优点轻巧,外观漂亮. 缺点成像稍欠,20D上17mm暗角.畸变. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蓝色贵族发表时间 2005-10-29 21:53 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评坛子里的一些数码DX，用这支镜头和一些经过数码单反优化的镜头做比较得出此头为垃圾头的结论难免有些不够严谨和突兀之嫌。小弟前些日子痴迷广角镜头，前后用过 Sigma AF 17-35/2.8-4 EX ASP HSM Sigma AF 17-35/2.8-4 EX DG Asp. HSM Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D IF-ED Minolta AF 17-35/3.5G CANON EF 16-35 2.8L CANON EF 17-40 4L 还对其中多支镜头做过相同条件测试，平心而论，CANON EF 17-40 4L是一支性价比相当出色的镜头。此头综合感觉略输CANON EF 16-35 2.8L畸变控制略输Sigma AF 17-35/2.8-4 EX ASP HSM。成像锐利、眩光控制一流、机械操作性能一流，最近对焦距离也相当出色。最大光圈时边缘成像下降明显，收一挡既得到非常好的改善。优点成像锐利、眩光控制一流、机械操作性能一流，最近对焦距离也相当出色。缺点 L级防水防尘要使用一片CANON保护镜才可以实现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蓝色贵族
发表时间: 2005-10-29 21:53
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

坛子里的一些数码DX，用这支镜头和一些经过数码单反优化的镜头做比较得出此头为垃圾头的结论难免有些不够严谨和突兀之嫌。
小弟前些日子痴迷广角镜头，前后用过
Sigma AF 17-35/2.8-4 EX ASP HSM
Sigma AF 17-35/2.8-4 EX DG Asp. HSM
Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D IF-ED
Minolta AF 17-35/3.5G
CANON EF 16-35 2.8L
CANON EF 17-40 4L
还对其中多支镜头做过相同条件测试，平心而论，CANON EF 17-40 4L是一支性价比相当出色的镜头。此头综合感觉略输CANON EF 16-35 2.8L畸变控制略输Sigma AF 17-35/2.8-4 EX ASP HSM。成像锐利、眩光控制一流、机械操作性能一流，最近对焦距离也相当出色。最大光圈时边缘成像下降明显，收一挡既得到非常好的改善。

优点

成像锐利、眩光控制一流、机械操作性能一流，最近对焦距离也相当出色。

缺点

L级防水防尘要使用一片CANON保护镜才可以实现

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共386条记录 - 32/39 上一页首页 ... 30 31 32 33 34 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

总平均分： 4.47

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章