腾龙SP AF 90/2.8 Di Macro 272E网友点评

腾龙 SP AF 90/2.8 Di Macro 272E 综述

该镜头主要特点为Di系列镜头（Digitally Integrated），在设计时充分考虑了DSLR的特性。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.4分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.4

操作性： 4.31	耐用性： 4.19	性价比： 4.67
解像力： 4.68	色彩还原： 4.48	机械结构： 4.09

评分人数： 90	评论人数： 96	浏览人数： 1117768

网友点评 | 我要点评

mikoyan33 发表时间 2024-11-26 10:27 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.00 机械结构4.50	总评做工扎实，画质顶级，和各家百微比毫不逊色，客串人像很好用优点上述缺点对焦有点干涩，色散依然是祖传紫边龙王使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小耳机发表时间 2021-03-09 14:53 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评作为一支04年发布的老头，这个锐度和成像效果还是不错的。但是在佳能机身上对焦声音太尼玛大了，而且有轻微拉风箱的现象。不过可以理解，毕竟是老镜头而且还是副厂，用在新机身上肯定多少有点。AF/MF 是推拉式切换，略微有点不习惯，用一段时间就还好注意，这一代是没有防抖的，想要防抖的去看新一代优点色散控制的不错全开锐度可用便宜缺点对焦轻微拉风箱对焦马达声音巨大外对焦，拍微距时要伸一个乌龟头出来使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小耳机
发表时间: 2021-03-09 14:53
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

作为一支04年发布的老头，这个锐度和成像效果还是不错的。但是在佳能机身上对焦声音太尼玛大了，而且有轻微拉风箱的现象。不过可以理解，毕竟是老镜头而且还是副厂，用在新机身上肯定多少有点。AF/MF 是推拉式切换，略微有点不习惯，用一段时间就还好

注意，这一代是没有防抖的，想要防抖的去看新一代

优点

色散控制的不错
全开锐度可用
便宜

缺点

对焦轻微拉风箱
对焦马达声音巨大
外对焦，拍微距时要伸一个乌龟头出来

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

花花orz 发表时间 2018-03-06 16:26 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评这只镜头已经用了十多年了，由于是微距镜头，用的不多。个人体会，非常好用，分辨率高，锐度高，画质非常好。色彩清淡，个人比较喜欢。优点 1、分辨率高。 2、画质好。 3、轻便。 4、做工质量好。 5、性价比高。缺点没有防抖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

花花orz
发表时间: 2018-03-06 16:26
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

这只镜头已经用了十多年了，由于是微距镜头，用的不多。个人体会，非常好用，分辨率高，锐度高，画质非常好。色彩清淡，个人比较喜欢。

优点

1、分辨率高。
2、画质好。
3、轻便。
4、做工质量好。
5、性价比高。

缺点

没有防抖

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

五更穗波发表时间 2018-02-09 01:54 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 800收了一只有点小霉、无碍逆光的佳能口的，A7R2+MC11转接用。焦内锐利焦外好看又轻便的中焦人像头，这个价我实在不想说什么缺点。我只说我在微单上的使用感受，给转接党做个参考。色彩就不做评价了，比较考验设白平衡和后期的功夫，冷暖对比强烈，色彩很真实。其实下面说的缺点我觉得今天看都不是什么缺点了，因为这头出了很多代，又这么便宜的价格，实在不能过挑。总的来说实在是太棒了，除了光圈小和对焦慢，个人觉得太好了。优点性价比太高，好的也就1000左右。轻便无比，体积和佳能85 1.8USM差不了多少。我不拍微距，我只拍人像。这只头全开焦内锐利，焦外比较好看，拍人像完全没有任何压力。上转接环体积也很和谐，不会太大。逆光没有恼人的眩光和鬼影。缺点和长焦头转接A7R2一样，镜片转到离焦点太远地方时候就很难合上焦（就是镜筒伸出来的时候），需要MF到焦点附近才能方便AF，有点蛋疼。只能用Limit，就是限制对焦行程，才能方便快速对焦。对焦比较慢，声音也很大，马达不是超声波。作为人像头，2.8有点小，特别是晚上的时候，只能寄托机内五轴防抖和铁手了。塑料头，做工和腾龙28-75一样有点拙计，爱进灰，需要好好爱护。 55mm口径的UV有点难找，店家只有一大堆52和58的…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

五更穗波
发表时间: 2018-02-09 01:54
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

800收了一只有点小霉、无碍逆光的佳能口的，A7R2+MC11转接用。焦内锐利焦外好看又轻便的中焦人像头，这个价我实在不想说什么缺点。
我只说我在微单上的使用感受，给转接党做个参考。
色彩就不做评价了，比较考验设白平衡和后期的功夫，冷暖对比强烈，色彩很真实。
其实下面说的缺点我觉得今天看都不是什么缺点了，因为这头出了很多代，又这么便宜的价格，实在不能过挑。总的来说实在是太棒了，除了光圈小和对焦慢，个人觉得太好了。

优点

性价比太高，好的也就1000左右。
轻便无比，体积和佳能85 1.8USM差不了多少。
我不拍微距，我只拍人像。这只头全开焦内锐利，焦外比较好看，拍人像完全没有任何压力。
上转接环体积也很和谐，不会太大。
逆光没有恼人的眩光和鬼影。

缺点

和长焦头转接A7R2一样，镜片转到离焦点太远地方时候就很难合上焦（就是镜筒伸出来的时候），需要MF到焦点附近才能方便AF，有点蛋疼。
只能用Limit，就是限制对焦行程，才能方便快速对焦。
对焦比较慢，声音也很大，马达不是超声波。
作为人像头，2.8有点小，特别是晚上的时候，只能寄托机内五轴防抖和铁手了。
塑料头，做工和腾龙28-75一样有点拙计，爱进灰，需要好好爱护。
55mm口径的UV有点难找，店家只有一大堆52和58的……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

trawins 发表时间 2015-05-15 12:56 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评性价比最高的AF微距牛头没有之一优点锐！色彩也蛮好！性价比高！分辨率高！轻便！缺点 c画幅视角=120mm有点长；佳能版本对焦很响，比50 1.8都响；对焦拉风箱，伸出太长；自动转手动推拉式，我觉得不好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

promise323 发表时间 2014-02-16 19:28 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评用的时间不长，没有留下太深刻的印象。优点据说是腾龙最好的镜头之一。缺点对焦镜筒伸出太长太难看使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hushengy 发表时间 2013-12-27 18:51 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评出了又进的一只微距头。去年2000收的，出了。今年1300又进了一只。当时出的原因并不是它不好，不锐，不油。只是因为我当时用450d上面这头焦段稍长。现在有6d后再去用它感觉好多了。我收到的这只箱说包uv盖罩齐全。99新，无任何使用痕迹。可能是上家嫌它是腾龙 japan，而不是 made in japan。呵呵，认真比对过二者的画质，放大了都看不出差别。我买副厂头就图性价比，这个头再加上a09都是腾龙对全副机身的大爱。你的机身如有微调，移焦就不是问题了。而且 90头移焦的很少。全开中心就不错，收到4直到22-32 我这只感觉都好。焦外9片的圆圈差不到哪。除了对焦速度外和噪声外，一切都好。防抖？用处不太大，6d的高感和这只头的轻便拯救了它自己。人文小品花花草草再客串一下人像。逆光的话靠技巧和后期来弥补好了。微距无弱旅。优点说了缺点说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hushengy
发表时间: 2013-12-27 18:51
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

出了又进的一只微距头。去年2000收的，出了。
今年1300又进了一只。当时出的原因并不是它
不好，不锐，不油。只是因为我当时用450d上面
这头焦段稍长。现在有6d后再去用它感觉好多了。
我收到的这只箱说包uv盖罩齐全。99新，无任何
使用痕迹。可能是上家嫌它是腾龙 japan，而不是
made in japan。呵呵，认真比对过二者的画质，
放大了都看不出差别。我买副厂头就图性价比，
这个头再加上a09都是腾龙对全副机身的大爱。
你的机身如有微调，移焦就不是问题了。而且
90头移焦的很少。全开中心就不错，收到4直到22-32
我这只感觉都好。焦外9片的圆圈差不到哪。
除了对焦速度外和噪声外，一切都好。防抖？用
处不太大，6d的高感和这只头的轻便拯救了它自己。
人文小品花花草草再客串一下人像。
逆光的话靠技巧和后期来弥补好了。微距无弱旅。

优点

说了

缺点

说了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

flyingleaf1 发表时间 2013-10-02 11:50 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评解像力：最大光圈也锐利。距离远只要对焦上了，也比较锐利。紫边有点，但个人觉得轻微，能接受。色彩：冷暖对比强烈，日系风格明显（德头通常比较含蓄），对比不强的情况下，通常色彩偏黄，导致人物肤色不够通透。成像画面真实，比较油润。DI数码镀膜感觉效果不错，鬼影眩光轻微。做工：感觉有点松，虽然比较塑料，金属屁股，但是握持感还行。操作性：对焦手感还可以。AF、MF转换靠拉拔对焦环，看似高档，实际经常容易误动作，还不如一个小转换开关。1：1对焦时镜筒前伸很长，离物体太近。容易吓跑小虫。对焦：在D90少有跑焦，但是速度上是弱项啊。价格：由于是名头，价格不会太低，二手1900左右。还是比较值的。 SP90272E与本人手上AF1052.8D比较：感觉，风格迥异，各有特色。后者尼康原厂头，色彩惊艳通透，但是不够油润；前者腾龙对比冷暖强烈，真实，油润，焦段更适合兼顾人像（但是肤色又不行）。还是那句话微距兼顾人像，还是不太理想的。优点见上缺点见上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyingleaf1
发表时间: 2013-10-02 11:50
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

解像力：最大光圈也锐利。距离远只要对焦上了，也比较锐利。紫边有点，但个人觉得轻微，能接受。
色彩：冷暖对比强烈，日系风格明显（德头通常比较含蓄），对比不强的情况下，通常色彩偏黄，导致人物肤色不够通透。成像画面真实，比较油润。DI数码镀膜感觉效果不错，鬼影眩光轻微。
做工：感觉有点松，虽然比较塑料，金属屁股，但是握持感还行。
操作性：对焦手感还可以。AF、MF转换靠拉拔对焦环，看似高档，实际经常容易误动作，还不如一个小转换开关。1：1对焦时镜筒前伸很长，离物体太近。容易吓跑小虫。
对焦：在D90少有跑焦，但是速度上是弱项啊。
价格：由于是名头，价格不会太低，二手1900左右。还是比较值的。
SP90272E与本人手上AF1052.8D比较：感觉，风格迥异，各有特色。后者尼康原厂头，色彩惊艳通透，但是不够油润；前者腾龙对比冷暖强烈，真实，油润，焦段更适合兼顾人像（但是肤色又不行）。
还是那句话微距兼顾人像，还是不太理想的。

优点

见上

缺点

见上

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ljsxys 发表时间 2012-12-03 14:13 评分 4.25 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评这只镜头是我在无忌评论的第一支镜头，绝对好头！前后进过2只SP90，第一支玩了2年，可能是保管不善，后组居然点状脱膜；之后进入原厂的DFA100 2.8WR，对比后差距就出来了；割舍不下，还是出了上诉的2只，进了一只全新SP90，完美收藏！优点锐利，而且远景也同样锐利，微距头远景对焦能力本来是弱点，这只除外；全开锐度就很满意；色彩偏冷调，个人非常喜欢；缺点做工确实一般，第一支玩了2年外壳伤痕累累；而且后组点状脱膜，原因至今不明，或许是个例，或许是自己保管不善。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ljsxys
发表时间: 2012-12-03 14:13
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

这只镜头是我在无忌评论的第一支镜头，绝对好头！前后进过2只SP90，第一支玩了2年，可能是保管不善，后组居然点状脱膜；之后进入原厂的DFA100 2.8WR，对比后差距就出来了；割舍不下，还是出了上诉的2只，进了一只全新SP90，完美收藏！

优点

锐利，而且远景也同样锐利，微距头远景对焦能力本来是弱点，这只除外；全开锐度就很满意；色彩偏冷调，个人非常喜欢；

缺点

做工确实一般，第一支玩了2年外壳伤痕累累；而且后组点状脱膜，原因至今不明，或许是个例，或许是自己保管不善。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天漠虎峪发表时间 2012-07-08 12:58 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评便宜！优点别人都说了。缺点别人都说了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共96条记录 - 1/10 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录