索尼SAl Sonnar T* 135/1.8 ZA网友点评

索尼 SAl Sonnar T* 135/1.8 ZA 综述

大光圈不仅能形成漂亮的背景散焦，还能获得高品质的图像。在焦距为135mm的级别中，拥有非常明亮的F1.8大光圈的长焦镜头。使用2片ED（低色散）玻璃镜片有效纠正色差，在画面边缘都保持了很高的成像能力。高速的内对焦自动对焦。很好的近摄能力，最近对焦距离0.72m（0.25...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.73分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.73

操作性： 4.7	耐用性： 4.72	性价比： 4.42
解像力： 4.94	色彩还原： 4.9	机械结构： 4.72

评分人数： 48	评论人数： 52	浏览人数： 1249894

网友点评 | 我要点评

wangyou0720 发表时间 2011-02-21 22:07 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评我是来打分的，上次光说忘了打分 .....具体内容已经说过，见隔层的楼下优点我是来打分的，上次光说忘了打分 .....具体内容已经说过，见隔层的楼下缺点我是来打分的，上次光说忘了打分 .....具体内容已经说过，见隔层的楼下使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyou0720
发表时间: 2011-02-21 22:07
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

我是来打分的，上次光说忘了打分
.....具体内容已经说过，见隔层的楼下

优点

我是来打分的，上次光说忘了打分
.....具体内容已经说过，见隔层的楼下

缺点

我是来打分的，上次光说忘了打分
.....具体内容已经说过，见隔层的楼下

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

闷骚的呆子发表时间 2010-11-15 18:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不愧是135段最好的镜头优点优点是有目共睹的,不说了~ 缺点重,连遮光罩都是金属的~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyou0720 发表时间 2010-11-07 15:52 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评真的非常好，令人激动的好！优点　　分辨率高，难能可贵的是，全开就十分优秀，颠覆了我以往用镜头的习惯。　　反差好，清透鲜亮。　　做工好，样子很漂亮。缺点　　重了点。表面烤漆很高档，但是对我来说这成了缺点，总怕刮花，反而用起来有点碍手碍脚。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyou0720
发表时间: 2010-11-07 15:52
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

真的非常好，令人激动的好！

优点

　　分辨率高，难能可贵的是，全开就十分优秀，颠覆了我以往用镜头的习惯。
　　反差好，清透鲜亮。
　　做工好，样子很漂亮。

缺点

　　重了点。表面烤漆很高档，但是对我来说这成了缺点，总怕刮花，反而用起来有点碍手碍脚。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yearnnice 发表时间 2010-05-06 15:38 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评全开1.8已经是可以比拼牛头的最佳成象啦。蔡司的味道，貌视ps出不来。配合我的a700，伪218，我觉得差不多快赶上n加那个小胖子啦。大眼睛看起来很爽。优点锐利，色彩好看，解像能力顶级。缺点对焦慢，声音大；威风，加上罩子太骚（对于我来说是缺点）；据说会晃动，我都担心，虽然我还有几个月的保修；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yearnnice
发表时间: 2010-05-06 15:38
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

全开1.8已经是可以比拼牛头的最佳成象啦。蔡司的味道，貌视ps出不来。配合我的a700，伪218，我觉得差不多快赶上n加那个小胖子啦。大眼睛看起来很爽。

优点

锐利，色彩好看，解像能力顶级。

缺点

对焦慢，声音大；
威风，加上罩子太骚（对于我来说是缺点）；
据说会晃动，我都担心，虽然我还有几个月的保修；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lion2002 发表时间 2010-02-27 10:22 评分 4.33 操作性5.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用过的最好的镜头。俺这破水平，拍出的片子也很漂亮。优点锐度高，色彩好。缺点太重，遮光罩太大太重。听说过摇头晃脑的毛病，不过俺这一只还未出现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

suixz 发表时间 2010-02-16 11:43 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评没用过，看到SM家兄弟们如此推崇它，本来很想买一只。就过来看看评价。看看价格，不贵。但是一看到规格：985克，77口径，顿时兴味索然，不想拥有。----这不是另一支SIGMA50-1.4么？！这样表达一个简单的个人观点吧： [b]“在200MM以下、20MM以上的常规焦段上，用加大口径、增大体积和重量的简单方式获得光学素质的提高，同时使135系统相对于120系统的便携优势减少(尽管135镜头分辨率高于120镜头,但是大底片会轻易抵消这种优势），个人非常不喜欢这种市场竞争取向----毕竟，分辨率不是135体系的终极追求----便携性非常重要！！！”。[/b] 倒是有点想知道，135ZA跟正宗蔡司血统YC 135F2比，实际怎样？其实，我只希望它保持72MM口径，体重800克以下，光学质量保持现状就好了。 [suixz 编辑于 2010-02-28 22:51] 优点成像质量一定是优秀的！缺点区区135焦段，做到985克、77口径，实在是胜之不武。这样也好意思说是“135的巅峰”？！须知，CANON135L的重量只有600多克，LEICA135F 2.8的口径只有精巧绝伦的55MM！ 1.8口径的135镜头，宾得也做过一支，外观一反宾得“以小为美”的惯例，傻大笨粗。并且，是不是蔡司的色彩，还难说呢。虽然美能达的色彩也是比CN要强点的。 [suixz 编辑于 2010-02-28 22:51] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

suixz
发表时间: 2010-02-16 11:43
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

没用过，看到SM家兄弟们如此推崇它，本来很想买一只。就过来看看评价。看看价格，不贵。但是一看到规格：985克，77口径，顿时兴味索然，不想拥有。----这不是另一支SIGMA50-1.4么？！

这样表达一个简单的个人观点吧：

[b]“在200MM以下、20MM以上的常规焦段上，用加大口径、增大体积和重量的简单方式获得光学素质的提高，同时使135系统相对于120系统的便携优势减少(尽管135镜头分辨率高于120镜头,但是大底片会轻易抵消这种优势），个人非常不喜欢这种市场竞争取向----毕竟，分辨率不是135体系的终极追求----便携性非常重要！！！”。[/b]

倒是有点想知道，135ZA跟正宗蔡司血统YC 135F2比，实际怎样？

其实，我只希望它保持72MM口径，体重800克以下，光学质量保持现状就好了。

[suixz 编辑于 2010-02-28 22:51]

优点

成像质量一定是优秀的！

缺点

区区135焦段，做到985克、77口径，实在是胜之不武。这样也好意思说是“135的巅峰”？！须知，CANON135L的重量只有600多克，LEICA135F 2.8的口径只有精巧绝伦的55MM！

1.8口径的135镜头，宾得也做过一支，外观一反宾得“以小为美”的惯例，傻大笨粗。

并且，是不是蔡司的色彩，还难说呢。虽然美能达的色彩也是比CN要强点的。

[suixz 编辑于 2010-02-28 22:51]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

skmszm 发表时间 2009-12-11 15:21 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评其他都不错！焦外稍微差了点！至少比我想象的差！优点锐！色彩好！缺点暗处对焦慢！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zg07 发表时间 2009-08-18 11:12 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评没的说了顶头了 135镜头的极限优点全开随便用锐利郊外油润色彩深沉缺点对焦环太大有点松旷使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

科锐发表时间 2009-05-25 15:00 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评索家看家法宝，指标王者，mtf天花板镜头。没玩过135stf的不是美粉，没玩过这个的不是索粉。优点刀锋般锐利，中心边缘一致，成像有立体感和强烈压缩感，合适的背景能成就完美梦幻的焦外。缺点口径蚀和焦外二线性控制一般，没办法，自家135stf摆那呢。有点重。开最大光圈在a100上始终欠爆。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

科锐
发表时间: 2009-05-25 15:00
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

索家看家法宝，指标王者，mtf天花板镜头。没玩过135stf的不是美粉，没玩过这个的不是索粉。

优点

刀锋般锐利，中心边缘一致，成像有立体感和强烈压缩感，合适的背景能成就完美梦幻的焦外。

缺点

口径蚀和焦外二线性控制一般，没办法，自家135stf摆那呢。有点重。开最大光圈在a100上始终欠爆。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ 发表时间 2009-02-24 14:17 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 ZA镜头的王者。优点焦内锐利，焦外虚化完美，与之相比，85G就是小弟弟，无论体积，重量，还是成像。做工也是极好，结实。缺点缺点是上机身有点松动，光罩在头上也有点松动。还是贵了点。 [HWJ 编辑于 2009-02-24 14:18] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HWJ
发表时间: 2009-02-24 14:17
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

ZA镜头的王者。

优点

焦内锐利，焦外虚化完美，与之相比，85G就是小弟弟，无论体积，重量，还是成像。
做工也是极好，结实。

缺点

缺点是上机身有点松动，光罩在头上也有点松动。
还是贵了点。

[HWJ 编辑于 2009-02-24 14:18]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共52条记录 - 3/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAl Sonnar T* 135/1.8 ZA 综述

总平均分： 4.73

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章