索尼Sonnar T* FE 55/1.8 ZA网友点评

索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 综述

以对比度和分辨率著称的卡尔·蔡司镜头为α7R/α7提供了较佳的定焦挂机镜头选择。55mm的视角范围近似于人眼的视角，带来强烈的临场感，打造令人舒适愉悦的写实成像风格。拥有F1.8大光圈可以产生美丽的背景散焦效果，明亮的镜头无论在弱光室内还是室外均能随心拍摄出高水...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.74分
操作手册：暂无
无忌评测：高品质标准定焦 SonnarT*FE 55/1.8ZA评测

总平均分： 4.74

操作性： 4.81	耐用性： 4.78	性价比： 4.39
解像力： 4.93	色彩还原： 4.75	机械结构： 4.78

评分人数： 36	评论人数： 40	浏览人数： 4842662

网友点评 | 我要点评

swm3502 发表时间 2014-05-28 07:24 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评锐度全开就挺好，色彩也不错。5700元买的，掉价快：（优点轻巧，成像优缺点作为一支标头，初期价格定偏高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zszyhj0636 发表时间 2014-03-29 21:16 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这个镜头用在A7上的效果，仅仅比RX1差一点。虽然两者焦距不同，但是光圈大致类似，一个是2一个是1.8。画质上说，都是一流，从我苛刻的眼睛来看，边缘画质比RX1差一点，锐度差不多，解析力稍微差一点优点体积小，质感好缺点价格水分大，跌价快使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zszyhj0636
发表时间: 2014-03-29 21:16
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这个镜头用在A7上的效果，仅仅比RX1差一点。虽然两者焦距不同，但是光圈大致类似，一个是2一个是1.8。画质上说，都是一流，从我苛刻的眼睛来看，边缘画质比RX1差一点，锐度差不多，解析力稍微差一点

优点

体积小，质感好

缺点

价格水分大，跌价快

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

feversaga 发表时间 2014-03-10 16:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评分辨率相当强大的标头，真正做到了焦内锐焦外柔优点色彩很有zeiss的特点，偏冷偏淡。F光圈值等于T值，这一定是索尼的黑科技缺点光圈要是1.4，该多好啊使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tainey 发表时间 2014-03-06 17:29 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评好头性价比无敌优点锐！色彩不错相对单反头很轻巧了通透分辨率极高入A7/R必入此头缺点稍重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

naughtghost 发表时间 2014-02-20 23:43 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评有人说我打分不公正，其实是个bug，重新打个分客观地说，锐度，解像力和焦外都一流，很轻巧，玻璃镜片应该不用怀疑，焦外奶油非常适合糖水，不过和蔡司 50 1.5还有差距，无论老头新头，色彩可以和目前最好的24ZA媲美，立体感，空气感，通透度和M口确山能代工的蔡司相比有一定差距，更不要说莱卡和福伦达了。油润度有一点，整体是当年东菜的水准，和代工菜比差距很大。优点客观地说，锐度，解像力和焦外都一流，很轻巧，玻璃镜片应该不用怀疑，焦外奶油非常适合糖水，不过和蔡司 50 1.5还有差距，无论老头新头，色彩可以和目前索尼最好的24ZA媲美，缺点立体感，空气感，通透度和M口确山能代工的蔡司相比有一定差距，更不要说莱卡和福伦达了。油润度有一点，整体是当年东菜的水准，和代工菜比差距很大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

naughtghost
发表时间: 2014-02-20 23:43
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

有人说我打分不公正，其实是个bug，重新打个分

客观地说，锐度，解像力和焦外都一流，很轻巧，玻璃镜片应该不用怀疑，焦外奶油非常适合糖水，不过和蔡司 50 1.5还有差距，无论老头新头，色彩可以和目前最好的24ZA媲美，

立体感，空气感，通透度和M口确山能代工的蔡司相比有一定差距，更不要说莱卡和福伦达了。油润度有一点，整体是当年东菜的水准，和代工菜比差距很大。

优点

客观地说，锐度，解像力和焦外都一流，很轻巧，玻璃镜片应该不用怀疑，焦外奶油非常适合糖水，不过和蔡司 50 1.5还有差距，无论老头新头，色彩可以和目前索尼最好的24ZA媲美，

缺点

立体感，空气感，通透度和M口确山能代工的蔡司相比有一定差距，更不要说莱卡和福伦达了。油润度有一点，整体是当年东菜的水准，和代工菜比差距很大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

a6000 发表时间 2014-02-20 17:33 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评巅峰之作，E口里程碑镜头。DXO评测过的所有镜头里排第二，自动头里第一。死人心电图般的MTF。优点画质、发色、焦外全部一流。这个素质，体积重量已经够轻巧。缺点没有，可以和4000刀的OTTUS相提并论，比起素质来说价格也不能算缺点。非得找的话，镜头前端参数标成1.8/55，容易被误认成1855狗套。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

a6000
发表时间: 2014-02-20 17:33
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

巅峰之作，E口里程碑镜头。DXO评测过的所有镜头里排第二，自动头里第一。死人心电图般的MTF。

优点

画质、发色、焦外全部一流。这个素质，体积重量已经够轻巧。

缺点

没有，可以和4000刀的OTTUS相提并论，比起素质来说价格也不能算缺点。非得找的话，镜头前端参数标成1.8/55，容易被误认成1855狗套。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lawliet06 发表时间 2014-01-26 14:11 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评小巧，物有所值优点各方面都很好缺点价格略高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nickgrace13l 发表时间 2014-01-14 13:35 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评配合A7使用，各方面非常均衡的一颗AF定焦。日亚折合rmb 4700元购入，感觉这个价格比较合适。优点全开可用，焦内锐，焦外效果也可以，对焦速度OK。缺点其实，还是想要F1.4的。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kaihong0512 发表时间 2014-01-05 00:48 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评配合a7r可以战除了1.4/55之外所有标头。这个素质只要不到6000你们竟然还觉得贵优点锐度高锐度高锐度高像场平像场平像场平在a7r上全开到f11的分辨率全程破4000线。还有sonnar的焦外缺点。。。。。虽然知道如果是1.4就不是这个价格了和体积了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kaihong0512
发表时间: 2014-01-05 00:48
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

配合a7r可以战除了1.4/55之外所有标头。

这个素质只要不到6000你们竟然还觉得贵

优点

锐度高锐度高锐度高

像场平像场平像场平

在a7r上全开到f11的分辨率全程破4000线。

还有sonnar的焦外

缺点

。。。。。

虽然知道如果是1.4就不是这个价格了和体积了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zxscyb 发表时间 2014-01-03 00:14 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 5 优点全开也很锐，对得起ZA的做工。缺点不够骚，价格高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共40条记录 - 3/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 综述

总平均分： 4.74

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章