富士X-M1网友点评

富士 X-M1 综述

X-M1采用APS-C画幅1630万有效像素X-Trans CMOS感光元件，92万像素3.0英寸可翻转式LCD显示屏。支持每秒30帧的全高清（1920×1080）视频录制。...（详细内容）

产品类型：APS及其以下画幅可换镜头数码相机
综合评分： 4.33分
操作手册：暂无
无忌评测：小妹儿来也富士X-M1详细评测

总平均分： 4.33

操作性： 4.33	功能性： 4.33	美观性： 4.33
趣味性： 4.33	耐用性： 4.33	性价比： 4.33
解像力： 4.33	色彩还原： 4.33
评分人数： 3	评论人数： 6	浏览人数： 779615

网友点评 | 我要点评

223sywj 发表时间 2016-09-24 23:45 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评三楼都是来捣乱的？靠，分数被三楼严重拖低了，我得平衡一下！镜头上我安装了一片滤镜所以看着很好看，其实27饼是个小眼儿，呵呵。优点 X-M1配合27/2.8饼：外形复古小巧有文艺范，成像清晰锐利色彩艳丽，价格低廉。很容易塞进外套口袋，使用率极高。经常出门就带它。27饼在富士镜头群里是分辨率最高的镜头之一，而富士X-M1的1630万有效像素X-Trans CMOS感光元件在1600万像素的APS-c画幅相机里清晰度和分辨率是最高的机身之一。缺点对焦比较慢！不太适合抓拍！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

223sywj
发表时间: 2016-09-24 23:45
评分: 5; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

三楼都是来捣乱的？靠，分数被三楼严重拖低了，我得平衡一下！

镜头上我安装了一片滤镜所以看着很好看，其实27饼是个小眼儿，呵呵。

优点

X-M1配合27/2.8饼：外形复古小巧有文艺范，成像清晰锐利色彩艳丽，价格低廉。很容易塞进外套口袋，使用率极高。经常出门就带它。27饼在富士镜头群里是分辨率最高的镜头之一，而富士X-M1的1630万有效像素X-Trans CMOS感光元件在1600万像素的APS-c画幅相机里清晰度和分辨率是最高的机身之一。

缺点

对焦比较慢！不太适合抓拍！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

223sywj 发表时间 2014-05-27 02:04 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比解像力色彩还原	总评其实成像质量还是很好的，锐度也够，要想发挥出X-Trans CMOS传感器的成像优势必须用好镜头，比如27/2.8这支定焦头。优点小巧轻便，成像质量好。缺点功能上有局限，比如M档闪光灯不会自动补偿，D7000就可以。镜头选择面窄。不过总体是非常好的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

223sywj
发表时间: 2014-05-27 02:04
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原

总评

其实成像质量还是很好的，锐度也够，要想发挥出X-Trans CMOS传感器的成像优势必须用好镜头，比如27/2.8这支定焦头。

优点

小巧轻便，成像质量好。

缺点

功能上有局限，比如M档闪光灯不会自动补偿，D7000就可以。
镜头选择面窄。不过总体是非常好的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

223sywj 发表时间 2014-05-25 19:40 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比解像力色彩还原	总评用了一段时间来补充，我就是出手D7000然后进的X-M1，主要是为了便携性能，为了轻便为了不引人注意。总体使用起来还是满意的。比较得瑟的小众机器，适合闷骚一族，不显山露水，体积和画质的综合体，画质要看用什么镜头，镜头选择面不多。优点轻便，使用频率大为提高，个头不引人注意，但是旅行中大家拍合影的时候比普通卡片和手机更能给大家信心。反转屏幕方便仰拍和俯拍。X-Trans CMOS传感器清晰度还是比较好的，ISO感光度基本上虚标了1档，ISO100~800基本没有区别，ISO1600就会发现很多噪点出现了，尤其是全黑背景，比如夜空，你会发现ISO800很纯净，ISO1600就完蛋了。白天不太容易看出来，但是高感就是给黑夜用的，所以真正能用的ISO就是ISO800，但是似乎只相当于尼康D7000的ISO400或者ISO640。缺点最大的问题是传感器动态范围窄，高光细节保证了，暗部细节就别想有了，反之亦然。所以光线不好或者光线复杂的情况，后期工作必不可少的。动态范围比D7000要窄，大概只有D7000的80~90%的动态范围。显示屏幕的对比度和色域也小，经常是显示屏幕上看颜色惨不忍睹，结果回去一看还算正常，呵呵。电池续航也是个问题，开闪光灯的话最多30张左右，当然小机身的通病。另外就是X-Trans CMOS传感器必须用好镜头才能体现出来，如果用16-50套头清晰度是会比27/2.8镜头差，基本是8折的感觉。不过总的来说配27/2.8镜头的时候清晰度没有比D7000+35/1.8G高太多，基本在一个水平线稍高一点。色彩还原貌似没有解像力好，可能和动态范围窄有关。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

223sywj
发表时间: 2014-05-25 19:40
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原

总评

用了一段时间来补充，我就是出手D7000然后进的X-M1，主要是为了便携性能，为了轻便为了不引人注意。总体使用起来还是满意的。比较得瑟的小众机器，适合闷骚一族，不显山露水，体积和画质的综合体，画质要看用什么镜头，镜头选择面不多。

优点

轻便，使用频率大为提高，个头不引人注意，但是旅行中大家拍合影的时候比普通卡片和手机更能给大家信心。反转屏幕方便仰拍和俯拍。X-Trans CMOS传感器清晰度还是比较好的，ISO感光度基本上虚标了1档，ISO100~800基本没有区别，ISO1600就会发现很多噪点出现了，尤其是全黑背景，比如夜空，你会发现ISO800很纯净，ISO1600就完蛋了。白天不太容易看出来，但是高感就是给黑夜用的，所以真正能用的ISO就是ISO800，但是似乎只相当于尼康D7000的ISO400或者ISO640。

缺点

最大的问题是传感器动态范围窄，高光细节保证了，暗部细节就别想有了，反之亦然。所以光线不好或者光线复杂的情况，后期工作必不可少的。动态范围比D7000要窄，大概只有D7000的80~90%的动态范围。显示屏幕的对比度和色域也小，经常是显示屏幕上看颜色惨不忍睹，结果回去一看还算正常，呵呵。电池续航也是个问题，开闪光灯的话最多30张左右，当然小机身的通病。另外就是X-Trans CMOS传感器必须用好镜头才能体现出来，如果用16-50套头清晰度是会比27/2.8镜头差，基本是8折的感觉。不过总的来说配27/2.8镜头的时候清晰度没有比D7000+35/1.8G高太多，基本在一个水平线稍高一点。色彩还原貌似没有解像力好，可能和动态范围窄有关。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hzwsy1991 发表时间 2014-01-20 12:03 评分 3 操作性3.00 功能性3.00 美观性3.00 趣味性3.00 耐用性3.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.00	总评平衡一楼优点平衡一楼缺点平衡一楼使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

223sywj 发表时间 2013-10-25 13:14 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比解像力色彩还原	总评淘宝上买的所谓日本代购的双头套机（16-50 27/2.8），价格5750元包税包顺风。到手后发现真的太小巧了(之前用的D7000，出了D7000+35/1.8G用这笔钱买的X-M1套机)，复古外观真的很得瑟(没用过胶片相机，找找感觉), 机身小巧轻便(安装27/2.8镜头时)，X-Trans CMOS确实厉害，从photozone网站的测试得分和自己的使用来看画质基本超越D7000。追求小巧机身+高画质+复古得瑟外观的你就买吧，不会后悔。优点复古外观文艺范，小巧机身易携带。 X-Trans CMOS传感器的高感好，画质清晰锐利，几乎是非全幅最好解像力了。富士的胶片模拟色彩非常好，色彩自然艳丽饱满。峰值对焦(弥补暗光环境对比度自动对焦无法对焦时的情况，还有就是玩转接或手动头时)，比较好用！ Wifi无线传输功能，方便传送照片到手机平板等智能设备和电脑。富士的镜头群相对CN家的要便宜，毕竟专为APS设计的镜头，成本本来就低，比如富士35/1.4R只需要4000多，尼康35/1.4G要1万多，呵呵。还可以转接福伦达那些f0.95的大眼睛，国产中一光学35/0.95大眼睛直接就有富士卡口的，转接环都省了，呵呵。出片率高，对比度对焦只要对上了基本上99%锐利，富士的色彩直出没问题，省了RAW后期繁琐的修片，节省存储卡空间，可以拍更多照片。缺点操控性比专业单反稍差，但双指令拨盘基本够用。对焦方式为对比度对焦，比不了专业单反的相位差对焦方式，不过有手动峰值对焦功能可以弥补，毕竟少了反光板和相位差对焦模块，体积小了麻。呵呵。机身内置的全景扫描功能被取消了。塑料机身耐用性可能一般。价格稍高，性价比差点。4500元以内双头套的话竞争力将极强。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

223sywj
发表时间: 2013-10-25 13:14
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原

总评

淘宝上买的所谓日本代购的双头套机（16-50 27/2.8），价格5750元包税包顺风。到手后发现真的太小巧了(之前用的D7000，出了D7000+35/1.8G用这笔钱买的X-M1套机)，复古外观真的很得瑟(没用过胶片相机，找找感觉), 机身小巧轻便(安装27/2.8镜头时)，X-Trans CMOS确实厉害，从photozone网站的测试得分和自己的使用来看画质基本超越D7000。追求小巧机身+高画质+复古得瑟外观的你就买吧，不会后悔。

优点

复古外观文艺范，小巧机身易携带。
X-Trans CMOS传感器的高感好，画质清晰锐利，几乎是非全幅最好解像力了。
富士的胶片模拟色彩非常好，色彩自然艳丽饱满。
峰值对焦(弥补暗光环境对比度自动对焦无法对焦时的情况，还有就是玩转接或手动头时)，比较好用！
Wifi无线传输功能，方便传送照片到手机平板等智能设备和电脑。
富士的镜头群相对CN家的要便宜，毕竟专为APS设计的镜头，成本本来就低，比如富士35/1.4R只需要4000多，尼康35/1.4G要1万多，呵呵。还可以转接福伦达那些f0.95的大眼睛，国产中一光学35/0.95大眼睛直接就有富士卡口的，转接环都省了，呵呵。
出片率高，对比度对焦只要对上了基本上99%锐利，富士的色彩直出没问题，省了RAW后期繁琐的修片，节省存储卡空间，可以拍更多照片。

缺点

操控性比专业单反稍差，但双指令拨盘基本够用。
对焦方式为对比度对焦，比不了专业单反的相位差对焦方式，不过有手动峰值对焦功能可以弥补，毕竟少了反光板和相位差对焦模块，体积小了麻。呵呵。
机身内置的全景扫描功能被取消了。
塑料机身耐用性可能一般。
价格稍高，性价比差点。4500元以内双头套的话竞争力将极强。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

威马发表时间 2013-06-27 10:57 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评 5分先垫底，把床先铺好！优点 5分先垫底，把床先铺好！缺点 5分先垫底，把床先铺好！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共6条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

富士 X-M1 综述

总平均分： 4.33

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章