佳能TS-E 17/4L网友点评

佳能 TS-E 17/4L 综述

采用大口径高精度的玻璃模铸（GMo）非球面镜片，4片UD（超低色散）镜片，全新的独特防反射镀膜“亚波长结构镀膜（SWC）”，不但实现了压倒性高画质，同时成功地大幅抑制了数码单反相机中容易产生的眩光和鬼影。TS-E 17/4L在结构上采用TS旋转机构，它可以在偏移机构和倾...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.64分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.64

操作性： 4.68	耐用性： 4.68	性价比： 4.13
解像力： 4.82	色彩还原： 4.82	机械结构： 4.71

评分人数： 19	评论人数： 21	浏览人数： 598518

网友点评 | 我要点评

liulu8330 发表时间 2012-06-26 14:07 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用料考究、做工扎实。多片超低色彩镜片和大口径精密压铸非镜面镜片的使用，使得全像场都有超水准发挥。无论分辨率、色彩还是变形控制是自己用过的广角镜头中最好的。多组合移轴及摇摆控制，对于建筑、风光等题材拍摄提供极大便利。优点超高画质、做工严谨用料十足。缺点分量重，前镜片突出很多，对于携带、使用滤光镜等会带来一些不便。抗眩光还能做得更好。镜头盖材质如果使用轻质铝合金则更佳。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liulu8330
发表时间: 2012-06-26 14:07
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用料考究、做工扎实。
多片超低色彩镜片和大口径精密压铸非镜面镜片的使用，使得全像场都有超水准发挥。无论分辨率、色彩还是变形控制是自己用过的广角镜头中最好的。
多组合移轴及摇摆控制，对于建筑、风光等题材拍摄提供极大便利。

优点

超高画质、做工严谨用料十足。

缺点

分量重，前镜片突出很多，对于携带、使用滤光镜等会带来一些不便。
抗眩光还能做得更好。
镜头盖材质如果使用轻质铝合金则更佳。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

majie8321 发表时间 2012-06-17 09:38 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评前天购买的，昨天出去拍了一下，真的太棒了，无论从画质，还是移轴的控制，希望摄友们都人有一个，拍建筑和室内的利器，感觉比24的实用优点好，很好缺点真是没有，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol 发表时间 2011-12-31 00:27 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 135建筑神器优点 1、135移轴中最广； 2、即可tilt也可shift，还可rotate； 3、做工好； 4、效果是明显的。缺点 1、光圈小； 2、镜头突出，完全裸奔； 3、贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

枫叶枫叶发表时间 2011-10-29 21:15 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评拍摄建筑（不变形）的利器；还有比我的EF14mm来容易控制画面，在画质上要比14mm稍好些。优点拍摄建筑（不变形）的利器；还有比我的EF14mm来容易控制画面，在画质上要比14mm稍好些。缺点太重太大；大灯泡似的不好保管。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

枫叶枫叶
发表时间: 2011-10-29 21:15
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

拍摄建筑（不变形）的利器；还有比我的EF14mm来容易控制画面，在画质上要比14mm稍好些。

优点

拍摄建筑（不变形）的利器；还有比我的EF14mm来容易控制画面，在画质上要比14mm稍好些。

缺点

太重太大；大灯泡似的不好保管。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

along903 发表时间 2011-10-05 21:34 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评用心去玩的一支牛镜优点成像优秀，变形小。缺点大灯泡，使用时要格外小心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

上善若水1970 发表时间 2011-09-19 01:51 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评成像绝不是16~35和17~40这类的变焦头可比拟的！几乎是天壤之别。最佳光圈在F8~11之间，移轴功能太有用了。色彩鲜艳、成像锐利。爽！优点广角比14L好控制，成像锐利。边缘几乎无畸变。缺点贵！没有合适的遮光罩，用的时候要格外当心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

上善若水1970
发表时间: 2011-09-19 01:51
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

成像绝不是16~35和17~40这类的变焦头可比拟的！几乎是天壤之别。最佳光圈在F8~11之间，移轴功能太有用了。色彩鲜艳、成像锐利。爽！

优点

广角比14L好控制，成像锐利。边缘几乎无畸变。

缺点

贵！没有合适的遮光罩，用的时候要格外当心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

钉子大大发表时间 2010-06-07 01:52 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评技术含量高，做工扎实，是个好头优点成像优异，能对透视和景深控制缺点旋钮转动稍费力，锁止机构设计不够理想使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

newkaven 发表时间 2009-12-12 23:46 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一直在EF14MM和TS17MM纠结，纠结后选择了TS17，是在出掉我的蔡司牛镜D21后加价进的，感觉十分意外。没用过新版ZE口蔡司D21，起码TS17同焦段（拍摄21MM处成像，D21最佳5.6光圈对比）就已经超越D21了，中心到边缘成像都足以和D21完美抗衡，透视变形在未使用移轴功能就已经胜出；至于四枚超级UD不是盖的，与蔡司这枚准APO头比，色差也控制的相当完美，于是醒悟，不要相信所谓经典神镜，科技是硬道理，佳能做手动也做的很不错，相信徕卡蔡司现在做全自动头也未必做的过N家C家，当然愿意一直手动的色友们也无可厚非。优点一枚精磨非球面，4枚超级UD够豪华配置，SWC镀膜堪称广角的顶级，C家最新科技成就全上了，N家没有对应的头。900多克的重量、全金属镜身，十分有把持感；F5.6-F11成像完美，移轴拍建筑一流，偏移改变焦平面可以有更多创意摄影的乐趣。因为是手动对焦头，其实和现在的ZE口蔡司头一样，耐用性会很好。缺点拍摄的时候要十分小心，大灯泡突出部分无法保护，生怕有一天不小心磕到硬物破碎，就彻底玩完。贵，但是有道理，实在找不出超越它的广角了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

newkaven
发表时间: 2009-12-12 23:46
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一直在EF14MM和TS17MM纠结，纠结后选择了TS17，是在出掉我的蔡司牛镜D21后加价进的，感觉十分意外。没用过新版ZE口蔡司D21，起码TS17同焦段（拍摄21MM处成像，D21最佳5.6光圈对比）就已经超越D21了，中心到边缘成像都足以和D21完美抗衡，透视变形在未使用移轴功能就已经胜出；至于四枚超级UD不是盖的，与蔡司这枚准APO头比，色差也控制的相当完美，于是醒悟，不要相信所谓经典神镜，科技是硬道理，佳能做手动也做的很不错，相信徕卡蔡司现在做全自动头也未必做的过N家C家，当然愿意一直手动的色友们也无可厚非。

优点

一枚精磨非球面，4枚超级UD够豪华配置，SWC镀膜堪称广角的顶级，C家最新科技成就全上了，N家没有对应的头。900多克的重量、全金属镜身，十分有把持感；F5.6-F11成像完美，移轴拍建筑一流，偏移改变焦平面可以有更多创意摄影的乐趣。
因为是手动对焦头，其实和现在的ZE口蔡司头一样，耐用性会很好。

缺点

拍摄的时候要十分小心，大灯泡突出部分无法保护，生怕有一天不小心磕到硬物破碎，就彻底玩完。
贵，但是有道理，实在找不出超越它的广角了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

skingkay 发表时间 2009-11-29 10:52 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 135领域独领风骚，别无二家。做工扎实，成像优异，紫边极其轻微，畸变几可忽略。 17mm超广，还能有±12mm移轴量，是我等建筑摄影师的好伙伴！价格不算离谱，行货15K+，勉强能接受。 kingkay·com，2009年11月以后此镜登场，使用率很高。优点不移轴状态：f/8为最佳，f/11和f/5.6亦可，f/4边角差，f/22中心和边角均很差，f/16亦不推荐移轴至极限：f/11最佳，f/8亦可；渐晕现象直到f/16才完全消失，可惜f/16像质下降了总结：用f/8~f/11 缺点这个头有缺点吗？吹毛求疵： 1、前组镜片凸出，需要格外当心，无法使用常规滤镜，有些人会接受不了，不过我无所谓； 2、还是前组镜片的缘故，尽管用了最新镀膜技术，面对强烈点光源（户外的太阳、室内的射灯）时有明显眩光（鬼影/flare），这点很讨厌，算是它最大的缺陷，不过适当的人工遮光亦能降低发生概率。同样大灯泡的EF14/2.8L就无此现象。 3、这么大的像场（官方数据>67mm），做成双向移轴就更棒了，哪怕双向移轴只能±6mm！这也是4×5系统最拿手的地方。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

skingkay
发表时间: 2009-11-29 10:52
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

135领域独领风骚，别无二家。
做工扎实，成像优异，紫边极其轻微，畸变几可忽略。
17mm超广，还能有±12mm移轴量，是我等建筑摄影师的好伙伴！
价格不算离谱，行货15K+，勉强能接受。
kingkay·com，2009年11月以后此镜登场，使用率很高。

优点

不移轴状态：f/8为最佳，f/11和f/5.6亦可，f/4边角差，f/22中心和边角均很差，f/16亦不推荐
移轴至极限：f/11最佳，f/8亦可；渐晕现象直到f/16才完全消失，可惜f/16像质下降了
总结：用f/8~f/11

缺点

这个头有缺点吗？吹毛求疵：
1、前组镜片凸出，需要格外当心，无法使用常规滤镜，有些人会接受不了，不过我无所谓；
2、还是前组镜片的缘故，尽管用了最新镀膜技术，面对强烈点光源（户外的太阳、室内的射灯）时有明显眩光（鬼影/flare），这点很讨厌，算是它最大的缺陷，不过适当的人工遮光亦能降低发生概率。同样大灯泡的EF14/2.8L就无此现象。
3、这么大的像场（官方数据>67mm），做成双向移轴就更棒了，哪怕双向移轴只能±6mm！这也是4×5系统最拿手的地方。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

66dada 发表时间 2009-08-31 15:32 评分 4.33 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评建筑利器！还没搞到手，只是试用而已。优点拍外立面，和室内都是游刃有余。尤其是室内，稍微校一下就ok，很轻松，而且17mm嘛～～～量产工作的话还是很方便的。缺点毕竟还是135的嘛～～移轴范围不够爽，当然不能单轨比。比较贵，到象场边缘成像有些下降。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

66dada
发表时间: 2009-08-31 15:32
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

建筑利器！还没搞到手，只是试用而已。

优点

拍外立面，和室内都是游刃有余。尤其是室内，稍微校一下就ok，很轻松，而且17mm嘛～～～量产工作的话还是很方便的。

缺点

毕竟还是135的嘛～～移轴范围不够爽，当然不能单轨比。
比较贵，到象场边缘成像有些下降。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共21条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 TS-E 17/4L 综述

总平均分： 4.64

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章