佳能EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM网友点评

佳能 EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM 综述

EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM覆盖了以35mm规格换算相当于约29-88mm的视角，是对应EF-M镜头相机专用的标准变焦镜头。通过采用对应无反光镜机型的光学设计，实现了大幅轻量化（约210克）和小型化（全长约61毫米）。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.4分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.4

操作性： 4.55	耐用性： 4.36	性价比： 4.68
解像力： 4.14	色彩还原： 4.27	机械结构： 4.41

评分人数： 11	评论人数： 12	浏览人数： 721423

网友点评 | 我要点评

岷江发表时间 2023-03-10 13:47 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评长期闲置的镜头，有了22mm几乎不用这个，拍出来感觉不如手机。肉、色散明显，感觉不如评价那么好，不知道是不是我的这个头的个体问题。优点可以变焦，金属感，分量足。变焦顺滑，对焦快速安静。缺点搭配EOS M感觉沉了。光圈全开画质肉，边缘崩坏，色散明显。拍出来感觉不如手机。阳光头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

岷江
发表时间: 2023-03-10 13:47
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

长期闲置的镜头，有了22mm几乎不用这个，拍出来感觉不如手机。肉、色散明显，感觉不如评价那么好，不知道是不是我的这个头的个体问题。

优点

可以变焦，金属感，分量足。
变焦顺滑，对焦快速安静。

缺点

搭配EOS M感觉沉了。光圈全开画质肉，边缘崩坏，色散明显。拍出来感觉不如手机。阳光头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kkwhukk 发表时间 2023-01-12 16:02 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评比EF-S的好太多，整体用起来也比15-45好用不少优点做工有点不像18-55，挺好用，成像也不错缺点稍长了一点，光圈稍小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冬瓜茶A 发表时间 2021-12-05 15:24 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评还好，比EFS可能还要好些，而且还小巧。外观也精致，第一眼以为是金属外壳。优点做工比EFS好，成像也算满意。套头里也算在本家里可圈可点，金属尾巴可见牙膏厂出这东西时是打算用M抢市场的，不过最后还是被牙膏厂在M系列相机的整体定价上拖了后腿，搞得M到现在还是温吞吞的挺不起来缺点可能是脱胎于单反套头吧，体积比可以收缩的15-45还是大了些。对于佳能的1.6系数，18的最小焦距还是长了点，16就完美。不过这些都是马后炮，因为这货停产了，牙膏厂最后还是能省就省。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冬瓜茶A
发表时间: 2021-12-05 15:24
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

还好，比EFS可能还要好些，而且还小巧。外观也精致，第一眼以为是金属外壳。

优点

做工比EFS好，成像也算满意。套头里也算在本家里可圈可点，金属尾巴可见牙膏厂出这东西时是打算用M抢市场的，不过最后还是被牙膏厂在M系列相机的整体定价上拖了后腿，搞得M到现在还是温吞吞的挺不起来

缺点

可能是脱胎于单反套头吧，体积比可以收缩的15-45还是大了些。对于佳能的1.6系数，18的最小焦距还是长了点，16就完美。不过这些都是马后炮，因为这货停产了，牙膏厂最后还是能省就省。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

泳思发表时间 2020-01-19 09:25 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这是被低估的好头，不明白为什么被停产，处于成本考虑？优点结构合理结实，成像优秀。缺点长焦段收缩三级以上光圈像质开始下降。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

macawxie 发表时间 2016-09-29 16:05 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评性价比：超高。优点结构：1855中唯一的铁狗头，铁屁股，并且使用三个非球形镜片，体积最小巧。STM马达很安静。缺点成像：此镜头锐度不错，18mm红边较明显，24mm以后明显好转，35mm以后完全消除(F8)。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

UVfilter 发表时间 2014-06-03 14:02 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评最好的一颗佳能18-55 优点 1 体积小巧，做工精致。这样的体积胜过很多佳能自家和别家的18-55 目前佳能的EOS-M系统的镜头外层都是这样有着半光泽的金属质感，摸起来很舒服，就连镜头盖都貌似比EF头更讲究。整个镜头设计感十足，很时髦的感觉，希望能一直这样下去！ 2 画质过关，无功无过。作为一颗几百元的狗头，不能奢求太多；晴天出片没有问题，锐度正常，畸变暗角在这个数码时代都不是问题，成像色彩一如既往的佳能平淡风格，没有惊喜。紫边色散都在可控范围之内，对于炫光它也处理得符合自己的价钱了光线不好的时候它的表现也不赖，只是你心理上不能纠结太多 3 操控简便。变焦环和对焦环手感细腻紧实，旋转力度均匀，很不错~ 不过镜身为了追求简单而取消了防抖开关按键，目前来看对使用没什么影响 STM马达很棒，喜欢~ 52mm的滤镜都不贵缺点没有什么明显的缺陷，只是觉得因该附送个罩子就好了。此外目前EOS-M的机身的紧凑设计使这颗镜头在拍照时头重脚轻，无奈机身的便携和操控的便利不能两全，但这个系统的人机工程还是有可以提升的空间使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

UVfilter
发表时间: 2014-06-03 14:02
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

最好的一颗佳能18-55

优点

1 体积小巧，做工精致。这样的体积胜过很多佳能自家和别家的18-55

目前佳能的EOS-M系统的镜头外层都是这样有着半光泽的金属质感，摸起来很舒服，就连镜头盖都貌似比EF头更讲究。整个镜头设计感十足，很时髦的感觉，希望能一直这样下去！

2 画质过关，无功无过。作为一颗几百元的狗头，不能奢求太多；

晴天出片没有问题，锐度正常，畸变暗角在这个数码时代都不是问题，成像色彩一如既往的佳能平淡风格，没有惊喜。紫边色散都在可控范围之内，对于炫光它也处理得符合自己的价钱了

光线不好的时候它的表现也不赖，只是你心理上不能纠结太多

3 操控简便。变焦环和对焦环手感细腻紧实，旋转力度均匀，很不错~ 不过镜身为了追求简单而取消了防抖开关按键，目前来看对使用没什么影响

STM马达很棒，喜欢~ 52mm的滤镜都不贵

缺点

没有什么明显的缺陷，只是觉得因该附送个罩子就好了。

此外目前EOS-M的机身的紧凑设计使这颗镜头在拍照时头重脚轻，无奈机身的便携和操控的便利不能两全，但这个系统的人机工程还是有可以提升的空间

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

digitalera 发表时间 2014-06-03 12:40 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 300多入的。这个18-55做工看着精致，抚摸起来绝对不是几百元的镜头，支持全时手动。画质凑合，防抖略差优点 1.做工不错的镜头，阻尼感也不错, 2.对焦速度虽然不能用0.0x秒的飞快来形容，但是比22mm饼干快了很多，很实用的速度了 3.支持全时手动缺点微距放大倍数一般，近拍解析力相当弱，中等距离不错。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

digitalera
发表时间: 2014-06-03 12:40
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

300多入的。这个18-55做工看着精致，抚摸起来绝对不是几百元的镜头，支持全时手动。画质凑合，防抖略差

优点

1.做工不错的镜头，阻尼感也不错,
2.对焦速度虽然不能用0.0x秒的飞快来形容，但是比22mm饼干快了很多，很实用的速度了
3.支持全时手动

缺点

微距放大倍数一般，近拍解析力相当弱，中等距离不错。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hpmoxi 发表时间 2014-03-07 15:14 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评佳能从来从来没有这么厚道过，从来没有，从来没有...... 优点别看有些折叠/电动套头堆砌了很多NB的镜片，其实那是只是为了使画质不至于牺牲太多，而不是为了让画质变得比普通结构的套头更好。画质好的套头还是要从普通结构中选。目前玩过的普通结构的套头包括不带防抖的佳能18-55、尼康两款18-55、索尼E18-55以及松下M4/3上的14-45。做工好但画质烂的要数E18-55；尼康和佳能的那些单反18-55画质都还可以，就是做工太烂了；松下14-45画质和做工都不错，无奈松下和奥巴两家的图像处理算法始终欠火候，关键时刻不被信任。看准时机低价买了EOS M套机，测试了一下这个18-55.......泪流满面........总算是有个各方面均满意的套头了，物超所值。缺点标配无遮光罩；稍微有点沉；对焦环太窄。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hpmoxi
发表时间: 2014-03-07 15:14
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

佳能从来从来没有这么厚道过，从来没有，从来没有......

优点

别看有些折叠/电动套头堆砌了很多NB的镜片，其实那是只是为了使画质不至于牺牲太多，而不是为了让画质变得比普通结构的套头更好。画质好的套头还是要从普通结构中选。
目前玩过的普通结构的套头包括不带防抖的佳能18-55、尼康两款18-55、索尼E18-55以及松下M4/3上的14-45。做工好但画质烂的要数E18-55；尼康和佳能的那些单反18-55画质都还可以，就是做工太烂了；松下14-45画质和做工都不错，无奈松下和奥巴两家的图像处理算法始终欠火候，关键时刻不被信任。看准时机低价买了EOS M套机，测试了一下这个18-55.......泪流满面........总算是有个各方面均满意的套头了，物超所值。

缺点

标配无遮光罩；
稍微有点沉；
对焦环太窄。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

crazydy 发表时间 2014-01-17 14:22 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评挺厚道的套头。优点这次佳能好像变厚道了，什么3片非球面、IS防抖、金属借口都用到套头上了，还是全时手动的。作用还算好，成像中规中矩，尺寸也还算小，52毫米滤镜口径配滤镜方便。缺点没有AF-MF转换开关、IS开关。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

crazydy
发表时间: 2014-01-17 14:22
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

挺厚道的套头。

优点

这次佳能好像变厚道了，什么3片非球面、IS防抖、金属借口都用到套头上了，还是全时手动的。作用还算好，成像中规中矩，尺寸也还算小，52毫米滤镜口径配滤镜方便。

缺点

没有AF-MF转换开关、IS开关。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

darevil 发表时间 2013-07-15 13:47 评分 4.17 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评比EF-S 18-55小一圈，但想想都是APS-C，还没用多长时间。做工还好。优点还算小。做工好。缺点无AF-MF开关，不方便。无IS开关。镜筒，纯圆没有一点阻力，容易从桌子上滑下来。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共12条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM 综述

总平均分： 4.4

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章