佳能EF 24/1.4 L II USM网友点评

佳能 EF 24/1.4 L II USM 综述

EF 24/1.4 L II USM采用了佳能最新的SWC(Subwavelength Structure Coating)涂层技术，并且内含2枚特殊研磨非球面镜片及2枚UD镜片，过去的EF 24/1.4 L USM只有1枚特殊研磨非球面镜片和1枚UD镜片，不但光学素质更加优异，而且SWC涂层的抗污能力也更强。EF 24/1.4 L II USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.76分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.76

操作性： 4.92	耐用性： 4.83	性价比： 4.26
解像力： 4.83	色彩还原： 4.87	机械结构： 4.85

评分人数： 77	评论人数： 89	浏览人数： 2899732

网友点评 | 我要点评

绝对1990 发表时间 2010-05-04 00:13 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.50 性价比2.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评等了两个月才拿到手，拍了600多张，正在熟悉。总的来说绝对是一个牛头，有了24II 2470就很少用了，现在是我的挂机头，出去玩时只带这一个头再加一个G11 优点做工扎实，色彩浓郁，暗光出色,对焦果断迅速，重量适中缺点贵还缺货逆光紫边严重遮光罩较轻，没有ISXB那么吃力，但是总觉得没安装到位使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

绝对1990
发表时间: 2010-05-04 00:13
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比2.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

等了两个月才拿到手，拍了600多张，正在熟悉。总的来说绝对是一个牛头，有了24II 2470就很少用了，现在是我的挂机头，出去玩时只带这一个头再加一个G11

优点

做工扎实，色彩浓郁，暗光出色,对焦果断迅速，重量适中

缺点

贵还缺货
逆光紫边严重
遮光罩较轻，没有ISXB那么吃力，但是总觉得没安装到位

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

枫叶枫叶发表时间 2010-03-30 15:53 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评是我最常用的一支头。优点成像、色彩绝对纯正，不怕逆光。风暴、人像通吃。缺点暂时没发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jiecd 发表时间 2010-03-08 08:11 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评极品24mm镜头画质优秀全开可用色彩比较浓郁抗光好在我的5d2上合焦率居然还不错终于有防滴设计遮光罩卡口还是不舒服比一代强很多物有所值优点外形美观全开光圈可用抗光性比我原来的1代好太多了色彩还原真实而不夸张缺点遮光罩依然不是像100L那样的皱纹设计太容易划花全开有点紫边不过无伤大雅比1代还要大一些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jiecd
发表时间: 2010-03-08 08:11
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

极品24mm镜头画质优秀全开可用色彩比较浓郁抗光好
在我的5d2上合焦率居然还不错终于有防滴设计遮光罩卡口还是不舒服

比一代强很多物有所值

优点

外形美观
全开光圈可用
抗光性比我原来的1代好太多了
色彩还原真实而不夸张

缺点

遮光罩依然不是像100L那样的皱纹设计太容易划花

全开有点紫边不过无伤大雅

比1代还要大一些

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

BimmerBoy 发表时间 2010-02-15 22:48 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常肯定的说24F1.4Lii是目前的佳能广角镜皇。优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

劳柳劳柳发表时间 2010-01-12 22:17 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评是一支好头同意他人对此头优点的评价，但有一较严重的缺陷即镜头边沿紫边现象仍很严重（百分百分之百截图很明显），无论光圈大小都如此，尤其是在拍摄雪景时，画面四周干枯的树枝树干尤为明显，拍建筑时也有但不太严重。这个问题佳能没有很好解决。也许是个例吧。优点锐、颜色好、畸变控制很好、做工不错、等等缺点紫边仍很严重，甚至不好接受。唯一的办法用软件色像差功能消除。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

劳柳劳柳
发表时间: 2010-01-12 22:17
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

是一支好头同意他人对此头优点的评价，但有一较严重的缺陷即镜头边沿紫边现象仍很严重（百分百分之百截图很明显），无论光圈大小都如此，尤其是在拍摄雪景时，画面四周干枯的树枝树干尤为明显，拍建筑时也有但不太严重。这个问题佳能没有很好解决。也许是个例吧。

优点

锐、颜色好、畸变控制很好、做工不错、等等

缺点

紫边仍很严重，甚至不好接受。唯一的办法用软件色像差功能消除。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qinning 发表时间 2009-12-29 21:56 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评如果只用过24l2没用过35l和50l，不算玩过佳能定焦，我给那些观望的朋友泼点凉水，给24l2来个真正客观的评价。24l2是不是好头？绝对是好头，但照35l和50l还是有一点差距。24l2的锐度很好，色彩很厚重，但镜片过多，通透性略差，就是说不通透。24l2由于用了新的镀膜抗逆光非常出色，畸变也控制的很强。镜头重量相对一代稍重。镜头外表工艺很好，实际上材料上有些抽条，比如原来的由一片高精度研磨非球面镜片变成了2片玻璃铸模的了。另外一代的浮动对焦技术二代由于采用了新镀膜也取消了浮动对焦。整体上镜头非顶级但很高级。优点锐度很好，色彩很厚重，新的镀膜抗逆光非常出色，畸变也控制的很强。缺点 pp不通透，得ps才通透。顶级价格非顶级镜头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

qinning
发表时间: 2009-12-29 21:56
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

如果只用过24l2没用过35l和50l，不算玩过佳能定焦，我给那些观望的朋友泼点凉水，给24l2来个真正客观的评价。24l2是不是好头？绝对是好头，但照35l和50l还是有一点差距。24l2的锐度很好，色彩很厚重，但镜片过多，通透性略差，就是说不通透。24l2由于用了新的镀膜抗逆光非常出色，畸变也控制的很强。镜头重量相对一代稍重。镜头外表工艺很好，实际上材料上有些抽条，比如原来的由一片高精度研磨非球面镜片变成了2片玻璃铸模的了。另外一代的浮动对焦技术二代由于采用了新镀膜也取消了浮动对焦。整体上镜头非顶级但很高级。

优点

锐度很好，色彩很厚重，新的镀膜抗逆光非常出色，畸变也控制的很强。

缺点

pp不通透，得ps才通透。顶级价格非顶级镜头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

邦德卖凯轮发表时间 2009-12-18 10:42 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 10850大洋入的行货，抛开价格不谈，绝对的好头。配全副机身才能彻底释放它的魅力，广角大光圈定焦 = 弱光下强大的光线表达力+美妙的透视效果。优点饱满而不失真的色彩，恰如其分的反差，全开光圈优秀的锐度，迷人的焦外，绝对的圆形光斑（比35L要圆），全开光圈时有暗角（个人觉得这是优点，可以很好的强调现场气氛），低调的外形（不上遮光罩），优秀的防水防尘，镜身手感也非常好，和35L相比在诸多方面都过之而无不及，绝对是继神器35L之后又一人文利器。缺点价格高昂；77口径比较显眼，拍人文时容易给被摄者带来压迫感；虽然贵为L定，但24mm的轻微广角畸变让人既恨又爱，构图时要多做考虑才行；1.4的大光圈对机身对焦系统也是一个不小的考验。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

邦德卖凯轮
发表时间: 2009-12-18 10:42
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

10850大洋入的行货，抛开价格不谈，绝对的好头。
配全副机身才能彻底释放它的魅力，广角大光圈定焦 = 弱光下强大的光线表达力+美妙的透视效果。

优点

饱满而不失真的色彩，恰如其分的反差，全开光圈优秀的锐度，迷人的焦外，绝对的圆形光斑（比35L要圆），全开光圈时有暗角（个人觉得这是优点，可以很好的强调现场气氛），低调的外形（不上遮光罩），优秀的防水防尘，镜身手感也非常好，和35L相比在诸多方面都过之而无不及，绝对是继神器35L之后又一人文利器。

缺点

价格高昂；77口径比较显眼，拍人文时容易给被摄者带来压迫感；
虽然贵为L定，但24mm的轻微广角畸变让人既恨又爱，构图时要多做考虑才行；1.4的大光圈对机身对焦系统也是一个不小的考验。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

siemens7 发表时间 2009-11-30 09:59 评分 4.08 操作性5.00 耐用性5.00 性价比0.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评昨天刚买了一个，玩摄影时间不长，只玩过小痰盂和17-40L；后来对17-40L不是很满意就出了，看了很多技术参数，恐怕这个镜头把现在能有的技术都用了，从技术角度讲应该世界第一了，感觉应该不错，11400大元行货带票，还送了EF宝典和清洁套装。包装盒很小，镜头大小和17-40差不多大，试拍了几张感觉一般，稍微有点跑焦，还算能够接受，（可能机器不行40d）可惜现在没有钱上全副，浪费了这么好的镜头。优点技术角度世界第一很朴素，很低调缺点性价比太低不是太发烧的还是老老实实的买个17 40L 性价比不错，不要听别人忽悠使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siemens7
发表时间: 2009-11-30 09:59
评分: 4.08; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比0.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

昨天刚买了一个，玩摄影时间不长，只玩过小痰盂和17-40L；
后来对17-40L不是很满意就出了，看了很多技术参数，恐怕这个镜头把现在能有的技术都用了，从技术角度讲应该世界第一了，感觉应该不错，11400大元行货带票，还送了EF宝典和清洁套装。
包装盒很小，镜头大小和17-40差不多大，试拍了几张感觉一般，稍微有点跑焦，还算能够接受，（可能机器不行40d）可惜现在没有钱上全副，浪费了这么好的镜头。

优点

技术角度世界第一
很朴素，很低调

缺点

性价比太低
不是太发烧的还是老老实实的买个17 40L
性价比不错，不要听别人忽悠

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sammychen 发表时间 2009-10-26 15:37 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 C家又一牛头！优点锐，防水防尘。缺点遮光罩应该重新设计了吧。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BimmerBoy 发表时间 2009-10-11 08:03 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评用过mk1和mk2。mk2在边缘的解析能力明显较高，色差也改善很多。现在成像已经和35L同一水平，并且色差还胜出。成像好还是其次的，重要是24广角加上F1.4大光圈那种立体透视效果实在是过瘾！35L的视角就显得平庸了优点 +光圈全开就够锐了，包括边缘。降到F2.0中心和边缘超级锐！ +24mm广角加上F1.4光圈那种3D透视效果实在神奇！缺点 +贵。不过价格是相对，不到莱卡的24mm summilux asph四分之一的价格，可以说值。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BimmerBoy
发表时间: 2009-10-11 08:03
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

用过mk1和mk2。mk2在边缘的解析能力明显较高，色差也改善很多。现在成像已经和35L同一水平，并且色差还胜出。

成像好还是其次的，重要是24广角加上F1.4大光圈那种立体透视效果实在是过瘾！35L的视角就显得平庸了

优点

+光圈全开就够锐了，包括边缘。降到F2.0中心和边缘超级锐！
+24mm广角加上F1.4光圈那种3D透视效果实在神奇！

缺点

+贵。不过价格是相对，不到莱卡的24mm summilux asph四分之一的价格，可以说值。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共89条记录 - 8/9 上一页首页 ... 5 6 7 8 9 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24/1.4 L II USM 综述

总平均分： 4.76

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章