佳能EF 20/2.8 USM网友点评

佳能 EF 20/2.8 USM 综述

携带方便的超广角镜头，仅重405克。采用浮动式后对焦系统。主体于任何距离都可获得极为清晰的影像。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.13分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.13

操作性： 4.47	耐用性： 4.23	性价比： 4
解像力： 3.85	色彩还原： 4	机械结构： 4.26

评分人数： 31	评论人数： 31	浏览人数： 817480

网友点评 | 我要点评

tarnung 发表时间 2009-03-09 23:21 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 APS上人文、纪实、环境人像的绝好选择，虽是多年的老头，但在APS上解像力完全完全够用！优点 72mm口径够威风，USM对焦马达够宁静迅速，做工够好，不完全是塑料材质，评分比尼康的20/2.8高【尼粉8要拍砖】。20/2.8的畸变控制非常好，即便是某些红圈变焦头，比如××× 佳能现在在售的定焦头里，非L的就它跟24/2.8了吧，跟24/2.8比，怎么说呢，24/2.8的对焦声还真不是一般大，做工也差了一档，24/2.8的做工感觉跟小痰盂有一拼。 [tarnung 编辑于 2009-03-10 10:35] 缺点全幅数码单反上解像力可能不足，毕竟是胶片时代设计的产品，没有专门为全幅DSLR优化过。升级版？。。。可能遥遥无期吧。引用网友的说法：在F2.8-4的确比较肉，这也跟佳能中低端机的机内锐化不够所致，用RAW出片，后期稍加调整，锐度就很好；F5.6以上锐度很有改观，要求不是极高的话，JPG直出也可用。【这似乎也不完全是缺点】使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tarnung
发表时间: 2009-03-09 23:21
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

APS上人文、纪实、环境人像的绝好选择，虽是多年的老头，但在APS上解像力完全完全够用！

优点

72mm口径够威风，USM对焦马达够宁静迅速，做工够好，不完全是塑料材质，评分比尼康的20/2.8高【尼粉8要拍砖】。20/2.8的畸变控制非常好，即便是某些红圈变焦头，比如×××
佳能现在在售的定焦头里，非L的就它跟24/2.8了吧，跟24/2.8比，怎么说呢，24/2.8的对焦声还真不是一般大，做工也差了一档，24/2.8的做工感觉跟小痰盂有一拼。

[tarnung 编辑于 2009-03-10 10:35]

缺点

全幅数码单反上解像力可能不足，毕竟是胶片时代设计的产品，没有专门为全幅DSLR优化过。升级版？。。。可能遥遥无期吧。引用网友的说法：在F2.8-4的确比较肉，这也跟佳能中低端机的机内锐化不够所致，用RAW出片，后期稍加调整，锐度就很好；F5.6以上锐度很有改观，要求不是极高的话，JPG直出也可用。【这似乎也不完全是缺点】

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alphena 发表时间 2009-02-06 21:54 评分 3.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评同tox [alphena 编辑于 2009-02-06 21:55] 优点同tox [alphena 编辑于 2009-02-06 21:55] 缺点同tox [alphena 编辑于 2009-02-06 21:55] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tox 发表时间 2009-01-29 16:53 评分 3.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评普普通通的一个镜头用全副上解像力明显跟不上 aps上充当个35毫米镜拍拍环境人像还可以将来上了全副也还能用优点比原厂的那几个标变广变还是要强些的拍拍建筑什么的不错变形控制比变焦镜头强很多对焦也不慢个头分量挺舒服的做工也还可以也不太爱进灰防水防尘效果有点出乎意料几次雨中作业做了基本的防护竟一点事也没有- -！ [tox 编辑于 2009-01-29 16:55] 缺点解像力一般成像感觉不是很结实抗眩光差一些毕竟是九二年的东西了再就是色彩不太满意这个焦段虚化不谈也罢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tox
发表时间: 2009-01-29 16:53
评分: 3.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

普普通通的一个镜头用全副上解像力明显跟不上 aps上充当个35毫米镜拍拍环境人像还可以将来上了全副也还能用

优点

比原厂的那几个标变广变还是要强些的拍拍建筑什么的不错变形控制比变焦镜头强很多对焦也不慢个头分量挺舒服的做工也还可以也不太爱进灰防水防尘效果有点出乎意料几次雨中作业做了基本的防护竟一点事也没有- -！

[tox 编辑于 2009-01-29 16:55]

缺点

解像力一般成像感觉不是很结实抗眩光差一些毕竟是九二年的东西了再就是色彩不太满意这个焦段虚化不谈也罢

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

劳柳劳柳发表时间 2009-01-26 23:31 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一般，后期调整后的片子可用，非L的佳能金圈头用过几种，都是定焦，总的感觉：普遍色彩清淡饱和度不如L头需后期调整；解像力与L头差别不是很大，最佳光圈值F8，但边沿锐度和油润度不如L头；色彩饱和度是所有佳能金圈镜头差于L头的最大缺点，不过也是仁者见仁，智者见智。总之该头也是如此。优点外观不错，对焦也行，成像用F5.6-F8不错，用在小画幅的机器上拍人和小品还可以。缺点色彩饱和度清淡，价格在3000元内较合理。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

劳柳劳柳
发表时间: 2009-01-26 23:31
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

一般，后期调整后的片子可用，非L的佳能金圈头用过几种，都是定焦，总的感觉：普遍色彩清淡饱和度不如L头需后期调整；解像力与L头差别不是很大，最佳光圈值F8，但边沿锐度和油润度不如L头；色彩饱和度是所有佳能金圈镜头差于L头的最大缺点，不过也是仁者见仁，智者见智。总之该头也是如此。

优点

外观不错，对焦也行，成像用F5.6-F8不错，用在小画幅的机器上拍人和小品还可以。

缺点

色彩饱和度清淡，价格在3000元内较合理。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

冰雪骄子发表时间 2008-09-27 19:34 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评总体感觉很好，感觉比17-40超值，用在5D上，畸变感觉可以接受，暗角不明显。对焦迅速，安静，成像不错，没感觉比红圈差。目前二手的2000元的大光圈广角镜头，很超值！优点对焦迅速，安静，成像不错！性价比极高！缺点机械结构不如红圈！耐用性感觉没底！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子
发表时间: 2008-09-27 19:34
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

总体感觉很好，感觉比17-40超值，用在5D上，畸变感觉可以接受，暗角不明显。对焦迅速，安静，成像不错，没感觉比红圈差。目前二手的2000元的大光圈广角镜头，很超值！

优点

对焦迅速，安静，成像不错！
性价比极高！

缺点

机械结构不如红圈！耐用性感觉没底！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

macxu 发表时间 2008-08-12 22:26 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评很不错的定焦广角，我认为值得拥有一只。优点变形很小，几乎没有，只要不是最大光圈，都十分锐利，解析度很好。最近对焦距离25cm，居然可以当微距用，嗲！在包房里拍宴席，aps画副一桌都可以拍下来，赞！拍人拍全身轻轻松松！缺点 2.8光圈下确实差点，不过一般户外不用大光圈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

macxu
发表时间: 2008-08-12 22:26
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

很不错的定焦广角，我认为值得拥有一只。

优点

变形很小，几乎没有，只要不是最大光圈，都十分锐利，解析度很好。
最近对焦距离25cm，居然可以当微距用，嗲！
在包房里拍宴席，aps画副一桌都可以拍下来，赞！
拍人拍全身轻轻松松！

缺点

2.8光圈下确实差点，不过一般户外不用大光圈

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

miaoqi 发表时间 2008-08-02 14:02 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一般般，没有想象中好，大概不是红圈头也就那样。 [miaoqi 编辑于 2008-08-02 14:03] 优点中规中距。缺点全开光圈在5D上还是有暗角。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

catmaster 发表时间 2007-09-04 20:36 评分 2.75 操作性4.00 耐用性3.00 性价比1.00 解像力2.00 色彩还原2.50 机械结构4.00	总评总的来说是一个较差的镜头，4K价钱买回来的只是Canon的牌子和USM的马达，成像不敢恭维。优点 1、镜头就算发霉、起雾都不怕，因为本来成像就很肉，新的都和发霉后的成像差不多的。 2、USM对焦不快但安静 3、是原厂头、轻 4、f8-11时时最佳光圈，有一般定焦头的成像缺点 1、f5.6以下的光圈锐度反差等还不如狗头，严重有失定焦、大光圈的威望。 2、价钱贵，性能差，性价比超低 3、实际视觉比死马20/1.8窄，应该达不到20mm 4、用高价钱买低性能的镜头，这款明显是Canon骗穷人的镜头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

catmaster
发表时间: 2007-09-04 20:36
评分: 2.75; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比1.00; 解像力2.00; 色彩还原2.50; 机械结构4.00

总评

总的来说是一个较差的镜头，4K价钱买回来的只是Canon的牌子和USM的马达，成像不敢恭维。

优点

1、镜头就算发霉、起雾都不怕，因为本来成像就很肉，新的都和发霉后的成像差不多的。
2、USM对焦不快但安静
3、是原厂头、轻
4、f8-11时时最佳光圈，有一般定焦头的成像

缺点

1、f5.6以下的光圈锐度反差等还不如狗头，严重有失定焦、大光圈的威望。
2、价钱贵，性能差，性价比超低
3、实际视觉比死马20/1.8窄，应该达不到20mm
4、用高价钱买低性能的镜头，这款明显是Canon骗穷人的镜头

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zlysx 发表时间 2007-04-04 18:02 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评刚到手的3500元，非常实用，拍建筑，大场面风景好用，从取景器看出去有尽收眼底感觉。优点视野宽，变形小，锐度，玄光控制的均很不错，色彩还原也好在购买14L头前是很好的过渡。缺点谈不上有多大的缺点，大光圈时出片较软，F5以上改善的较好，F8以上锐度充分体现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zlysx
发表时间: 2007-04-04 18:02
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

刚到手的3500元，非常实用，拍建筑，大场面风景好用，从取景器看出去有尽收眼底感觉。

优点

视野宽，变形小，锐度，玄光控制的均很不错，色彩还原也好在购买14L头前是很好的过渡。

缺点

谈不上有多大的缺点，大光圈时出片较软，F5以上改善的较好，F8以上锐度充分体现。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小锐同志发表时间 2006-11-18 14:56 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评该头用在胶片机上是拍风光的利器，用在数码单反上焦端为32MM，也是拍婚礼的利器（适合在狭窄的环境中使用），我04年二手购得，非常实用。优点色彩还原好，成像锐利缺点塑料成分重一些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共31条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 20/2.8 USM 综述

总平均分： 4.13

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章