佳能EF 24-70/2.8L II USM网友点评

佳能 EF 24-70/2.8L II USM 综述

该镜头是自2002年发售以来广受好评的EF 24-70/2.8L USM的升级产品。其采用了18片13组的镜头结构，内含1片研磨非球面镜片和2片玻璃模铸（GMo）非球面镜片，以及1片超级UD（超级超低色散）镜片和2片UD（超低色散）镜片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.22分
操作手册：暂无
无忌评测：十年磨一镜佳能 EF 24-70/2.8L II USM 评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.22

操作性： 4.52	耐用性： 4.23	性价比： 3.49
解像力： 4.51	色彩还原： 4.41	机械结构： 4.14

评分人数： 84	评论人数： 105	浏览人数： 11373844

网友点评 | 我要点评

铁锈铜花发表时间 2012-08-05 02:13 评分 0.5 操作性0.50 耐用性0.50 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构0.50	总评佳能的新版标准变焦L镜，必定是有巨大改善的。我就不明白，无忌上的人，都是用分数评价镜头好坏的吗？都是拿变焦和定焦比较来评分的吗？那广角和标头比吗？那自动和手动比吗？优点只看官方说明就好缺点不能满足该死的器材党拿它和24LII、35L、50L、85L比较的需要！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

铁锈铜花
发表时间: 2012-08-05 02:13
评分: 0.5; 操作性0.50; 耐用性0.50; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原0.50; 机械结构0.50

总评

佳能的新版标准变焦L镜，必定是有巨大改善的。
我就不明白，无忌上的人，都是用分数评价镜头好坏的吗？
都是拿变焦和定焦比较来评分的吗？那广角和标头比吗？那自动和手动比吗？

优点

只看官方说明就好

缺点

不能满足该死的器材党拿它和24LII、35L、50L、85L比较的需要！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老农A 发表时间 2012-08-01 19:33 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评偶接触的时间很短，感觉楼下“回到变焦”评论还是比较实在的，也评论一下，供参考。长焦端2.8光圈分辨力有所提升，当然在光线好的情况下；弱光提升不大，没有明显的感觉。24端可能是原来24-70L中心分辨率已经不错也没有明显提升的感觉。3.5光圈后没有明显区别。考虑用光、常用光圈构图等技术因素，发烧友升级的意义不大，提升画质还得用定焦。优点长焦端大光圈下分辨力有所提升；轻了些。缺点 82口径，原来滤镜等都用不了；总体画质实际拍摄提升没有期望中大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老农A
发表时间: 2012-08-01 19:33
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

偶接触的时间很短，感觉楼下“回到变焦”评论还是比较实在的，也评论一下，供参考。长焦端2.8光圈分辨力有所提升，当然在光线好的情况下；弱光提升不大，没有明显的感觉。24端可能是原来24-70L中心分辨率已经不错也没有明显提升的感觉。3.5光圈后没有明显区别。考虑用光、常用光圈构图等技术因素，发烧友升级的意义不大，提升画质还得用定焦。

优点

长焦端大光圈下分辨力有所提升；轻了些。

缺点

82口径，原来滤镜等都用不了；总体画质实际拍摄提升没有期望中大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

言勇发表时间 2012-07-30 15:22 评分 4 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评暂时见都未见过此镜，参评只是感谢“回到变焦”兄弟的使用感受分享！优点变焦方便是肯定的了，重量比原来轻了也更方便携带。缺点贵肯定是缺点之一，另外82MM的口径估计保护镜也不便宜。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

柏柠发表时间 2012-07-23 01:02 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评综合3.57分，几乎连狗头都不如了，东西都没开卖就那么多负面评价，真想问问你们用过一代吗，优缺点真正体会过吗。以什么标准来评价这款镜头，对这里的人想不说脏话都不行优点我用过2470 L、24105L，再加上耐用的老款2870L，这款新版的机械质量不可能比这几个差，所以操作和结构给5分没问题。耐用性至少4.5，解像力肯定比上一代有明显改善，也可以给4.5。色彩还原前面三款都很好了，这款新镜不可能比它们差，4.5肯定没问题。性价比给个3.5，贵是贵了点，毕竟这是很实用的镜头。这些评价是以变焦头的标准，不适合用定焦甚至牛头的标准来评价变焦头。缺点暂时不知道，贵是肯定的，不带防抖只能说佳能太坏了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

柏柠
发表时间: 2012-07-23 01:02
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

综合3.57分，几乎连狗头都不如了，东西都没开卖就那么多负面评价，真想问问你们用过一代吗，优缺点真正体会过吗。以什么标准来评价这款镜头，对这里的人想不说脏话都不行

优点

我用过2470 L、24105L，再加上耐用的老款2870L，这款新版的机械质量不可能比这几个差，所以操作和结构给5分没问题。耐用性至少4.5，解像力肯定比上一代有明显改善，也可以给4.5。色彩还原前面三款都很好了，这款新镜不可能比它们差，4.5肯定没问题。性价比给个3.5，贵是贵了点，毕竟这是很实用的镜头。这些评价是以变焦头的标准，不适合用定焦甚至牛头的标准来评价变焦头。

缺点

暂时不知道，贵是肯定的，不带防抖只能说佳能太坏了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

szphotos 发表时间 2012-07-19 12:40 评分 0.5 操作性0.50 耐用性0.50 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构0.50	总评买东西不要到这里来看分数，到官方网站看一看参数和用途介绍；看看别人拍摄的原片。到体验店体会一下。这里的信息都很扯淡！不用平衡分数，就是这种极低的分数，该买就买！优点官网有介绍缺点需要实际体会使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

szphotos
发表时间: 2012-07-19 12:40
评分: 0.5; 操作性0.50; 耐用性0.50; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原0.50; 机械结构0.50

总评

买东西不要到这里来看分数，到官方网站看一看参数和用途介绍；看看别人拍摄的原片。到体验店体会一下。

这里的信息都很扯淡！
不用平衡分数，就是这种极低的分数，该买就买！

优点

官网有介绍

缺点

需要实际体会

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

arcedly 发表时间 2012-07-19 00:56 评分 0.58 操作性0.50 耐用性0.50 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构1.00	总评了解镜头，到这里都非常扯淡！有些信息都是胶片时代的！有的人是拿定焦和变焦比！有人拿1万块钱的L头标准要求小痰盂！这种信息，不看也罢优点没有缺点没有该买的就去买！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

arcedly 发表时间 2012-07-19 00:54 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评无忌上的绝大多数评价都是很不负责任！不看也罢！！！！！要这分数干嘛！优点没有发现缺点没有发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Z号巡洋舰发表时间 2012-07-13 12:28 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评楼下有人捣乱，这个头咋样我不知道，但一代的24-70就是有点渣（简直让C粉无颜对抗N家和S家，口说无凭，自己去photozone上看看完全量化的评测）...............没发售难道就是设计或者质量有缺陷？荒谬！殊不知佳能前几日还发布了2470防抖版的专利，说不定人家高层没下决心呢...............简直怀疑楼下的那两位是黑...................就算不是，瞎打分也是极不负责行为！平衡一下分数优点不解释缺点不解释使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Z号巡洋舰
发表时间: 2012-07-13 12:28
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

楼下有人捣乱，这个头咋样我不知道，但一代的24-70就是有点渣（简直让C粉无颜对抗N家和S家，口说无凭，自己去photozone上看看完全量化的评测）...............没发售难道就是设计或者质量有缺陷？荒谬！殊不知佳能前几日还发布了2470防抖版的专利，说不定人家高层没下决心呢...............简直怀疑楼下的那两位是黑...................就算不是，瞎打分也是极不负责行为！平衡一下分数

优点

不解释

缺点

不解释

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

pipalila 发表时间 2012-07-12 00:14 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评楼下两位，还没出来的镜头就这么不负责任把性价比和机械性能打如此之低，真正用过吗？优点 MTF爆棚！缺点无IS 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

回到变焦发表时间 2012-07-10 22:02 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评因为死党的关系，有幸摸过此头，但我玩单反的时间不长，算个新手。此头曾经用5D2拍过几张，但不能坏了朋友的规矩，没有拿到原图只是在他电脑上放大100%看看而已，说说总体感觉吧。总体画质提升不大，比MTE曲线的提升差远了，提高了70mm端的锐度，但油润感比一代差了些，玩氛围还得一代。色彩浓郁些，但跟24L、35L还有差距，跟16-35L二代差不多。优点 1.强光下能感觉锐利了些，弱光与一代区别不大，油润感略差。 2.做工感觉跟一代差不多，配遮光罩外观有点狗。 3.变焦阻尼还是挺好的。 4.与一代相比，打闪光灯，全开70mm端拍人像分辨率高些，24端区别不大（放大100%看的）；不打闪光灯区别看不出来；但人的皮肤没有一代润。缺点画质远没有MTF曲线般提升的那么多。 1.强光下锐利过度，感觉有点像狗头死锐，很不舒服；弱光下跟一代差不多，但色彩没一代舒服。 2.拍片还是起雾，特别是风光，跟16-35L2差不多，没有35L定焦通透。 3.在那部5D2上还是对焦不实多，跟我用的24-70一代一样。 4.如果你想要画质对比，感觉跟XXBIS差不多，锐中带干涩。 5.分辨率与一代相比，如果不是拍报纸，实际使用中3.5光圈后基本看不出区别，不论是风光还是人像。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

回到变焦
发表时间: 2012-07-10 22:02
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

因为死党的关系，有幸摸过此头，但我玩单反的时间不长，算个新手。此头曾经用5D2拍过几张，但不能坏了朋友的规矩，没有拿到原图只是在他电脑上放大100%看看而已，说说总体感觉吧。
总体画质提升不大，比MTE曲线的提升差远了，提高了70mm端的锐度，但油润感比一代差了些，玩氛围还得一代。色彩浓郁些，但跟24L、35L还有差距，跟16-35L二代差不多。

优点

1.强光下能感觉锐利了些，弱光与一代区别不大，油润感略差。
2.做工感觉跟一代差不多，配遮光罩外观有点狗。
3.变焦阻尼还是挺好的。
4.与一代相比，打闪光灯，全开70mm端拍人像分辨率高些，24端区别不大（放大100%看的）；不打闪光灯区别看不出来；但人的皮肤没有一代润。

缺点

画质远没有MTF曲线般提升的那么多。
1.强光下锐利过度，感觉有点像狗头死锐，很不舒服；弱光下跟一代差不多，但色彩没一代舒服。
2.拍片还是起雾，特别是风光，跟16-35L2差不多，没有35L定焦通透。
3.在那部5D2上还是对焦不实多，跟我用的24-70一代一样。
4.如果你想要画质对比，感觉跟XXBIS差不多，锐中带干涩。
5.分辨率与一代相比，如果不是拍报纸，实际使用中3.5光圈后基本看不出区别，不论是风光还是人像。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共105条记录 - 9/11 上一页首页 ... 7 8 9 10 11 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 24-70/2.8L II USM 综述

总平均分： 4.22

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章