尼康AF-S 50/1.8G网友点评

尼康 AF-S 50/1.8G 综述

该镜头采用7片6组的镜头结构，含1片非球面镜片。配合APS-C画幅相机使用焦点距离约75mm。内置两种对焦模式 M/A（自动对焦，手动对焦优先）和 M（手动）。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.58

操作性： 4.76	耐用性： 4.39	性价比： 4.68
解像力： 4.59	色彩还原： 4.55	机械结构： 4.5

评分人数： 38	评论人数： 43	浏览人数： 2868029

网友点评 | 我要点评

上帝武装发表时间 2012-10-12 22:13 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评各家的标头前前后后用了10来个，这个属于性价比非常高的标准镜头。外形造型也很时尚漂亮。优点 1 价格合理 2 做工优秀 3 色彩艳丽 4 最大光圈可用 5 有一片非球面镜片缺点对于标头来说，畸变略有点大焦外更漂亮些就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

上帝武装
发表时间: 2012-10-12 22:13
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

各家的标头前前后后用了10来个，这个属于性价比非常高的标准镜头。外形造型也很时尚漂亮。

优点

1 价格合理
2 做工优秀
3 色彩艳丽
4 最大光圈可用
5 有一片非球面镜片

缺点

对于标头来说，畸变略有点大
焦外更漂亮些就好了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

120zzz 发表时间 2012-07-31 22:28 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不好意思，寫錯了。那是給35 1.8G的評介。 50 1.8G沒用過，不知道。优点不好意思，寫錯了。那是給35 1.8G的評介。 50 1.8G沒用過，不知道。缺点不好意思，寫錯了。那是給35 1.8G的評介。 50 1.8G沒用過，不知道。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

120zzz 发表时间 2012-07-28 11:12 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评便宜、原廠、定焦、大口徑。优点便宜、原廠、定焦、大口徑。缺点和小套頭沒區別，就是口徑大。畸變還不如小套頭同焦距。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Geno 发表时间 2012-06-09 11:58 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评值得拥有优点锐，尤其是光圈2.8以后，色彩还原好，色散控制良好缺点畸变大，对焦居然比24-85/2.8-4D稍慢些使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

filter 发表时间 2012-04-11 15:31 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评可以在无马达机身上自动对焦的ais镜头。优点手上两只50镜头，一支ais 一支G头，相同条件下，换镜头拍摄，100%放大看，在2.8光圈下几乎看不到区别。其他都不需要在说了。在这里顺便提一下50 1.4G，那个垃圾头跑焦得厉害，三米外拍人，人脸豆是糊的，2.8光圈以下都无法看，锐度太差，2100出给朋友了。相比起来50 1.8G要厚道得多。缺点金字容易掉色，和16-85 50 1.4G 85 1.8G一样，这批次的尼康产品都有这个问题。尼康外壳的镀金技术这次不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

filter
发表时间: 2012-04-11 15:31
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

可以在无马达机身上自动对焦的ais镜头。

优点

手上两只50镜头，一支ais 一支G头，相同条件下，换镜头拍摄，100%放大看，在2.8光圈下几乎看不到区别。其他都不需要在说了。

在这里顺便提一下50 1.4G，那个垃圾头跑焦得厉害，三米外拍人，人脸豆是糊的，2.8光圈以下都无法看，锐度太差，2100出给朋友了。相比起来50 1.8G要厚道得多。

缺点

金字容易掉色，和16-85 50 1.4G 85 1.8G一样，这批次的尼康产品都有这个问题。尼康外壳的镀金技术这次不行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

divino 发表时间 2011-12-29 13:00 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评用了三个月，可以做一些总结了，本人只有它和套头，其他镜头的对比是通过看mtf和评测的总结相比50 1.8d，在焦外有了明显提高，外观手感也更好，当然价格也贵一倍相比50 1.4g，感觉除了光圈优势都不如这个值，除非10年后1.8g树脂镜片光透性变差了相比s50，s50在焦外和中心锐度上更好一些，但有跑焦和边缘锐度两个大问题相比35 1.8g，室内还是35，人像多还是50，35的主要问题是色彩和18-105一样干，小光圈锐度不行结论：可以从它和s50中选一个优点 1. 外观：具有现代感，外观作工（指外部）和1.4g几乎一样，买1.4g的优越感不强 2. 锐度：全开锐度一般，收到2.8满意，收到4惊人的锐对比50 1.8d，都对1.8d在2.8时比较满意，但在2.8之前应该比1.8g软，并且1.8d边缘锐度不行对比50 1.4g，通过看mtf和评测，1.4g全开更软，收到1.8也就和1.8g平手，有点评测甚至说不如1.8g，边缘锐度类似对比s50 1.4, 通过看mtf和评测，s50和1.8g的全开中心锐度相似（也就是s50收光圈中心点会更锐），但s50边缘锐度不行，国外评测都认为很差，s50更适合面向dx机型，并且中心使用率高的场合对比35 1.8g, 通过看mtf和评测，35 1.8g全开更锐，不过35应该从4以后就走下坡路了，小光圈不行对比18-105，这两头我都有，感觉收到2.8和套头全开（5左右）类似，看mtf套头全开锐茺可是非常高的，不过进一步明显1.8g更强 3. 色彩：清新婉约，对比50 1.8d，据说1.8d更清淡对比50 1.4g，1.4g色彩饱满一些对比s50 1.4，据说s50发黄，没研究过对比35 1.8g和18-105, 两者色彩类似，干 4. 焦外：圆形7片叶片，2.8以前都很圆，但弥散圆严重（边缘是椭圆形），在dx上半身人像虚化不错，全身如果后景太近就差一些对比50 1.8d，1.8d是7边形，也许有人喜欢，二线形严重，1.8g对比它有明显增强对比50 1.4g，感觉差不多对比s50 1.4，s50用边缘锐度，换了更迷人的虚化，在所有千元价位的50定中几乎最好对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过 5. 对焦：速度满意，但对焦距离窗1.5米外就是无限远，不知道会不会影响对焦精度，我这个感觉有一点向前跑对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好对比s50 1.4，据说是跑焦之王，没有光圈微调慎入对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过 6. 变形：在满意范围内，有不可见的轻微变形，可能多张拼接照片时才能发现对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好对比s50 1.4，35 1.8g和18-105, 没有深入研究过 7. 焦段：在dx上是人像头，3米内是半身人像，5半外是全身人像，在fx是标准视角缺点 1. 重量：过轻，不压手 2. 失光：大光圆失光有失光现象，需要调高一档曝光，收到2.2后正常，当然大光圈的通病 3. 镜片材料：外形和1.4g几乎一样，这么轻估计是用了树脂镜片 4. 价格：1400才是合理的价格点 5 透视感：没有35的空间透视感和85的空间压缩感，容易平庸使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

divino
发表时间: 2011-12-29 13:00
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

用了三个月，可以做一些总结了，本人只有它和套头，其他镜头的对比是通过看mtf和评测的总结

相比50 1.8d，在焦外有了明显提高，外观手感也更好，当然价格也贵一倍
相比50 1.4g，感觉除了光圈优势都不如这个值，除非10年后1.8g树脂镜片光透性变差了
相比s50，s50在焦外和中心锐度上更好一些，但有跑焦和边缘锐度两个大问题
相比35 1.8g，室内还是35，人像多还是50，35的主要问题是色彩和18-105一样干，小光圈锐度不行

结论：可以从它和s50中选一个

优点

1. 外观：具有现代感，外观作工（指外部）和1.4g几乎一样，买1.4g的优越感不强
2. 锐度：全开锐度一般，收到2.8满意，收到4惊人的锐
对比50 1.8d，都对1.8d在2.8时比较满意，但在2.8之前应该比1.8g软，并且1.8d边缘锐度不行
对比50 1.4g，通过看mtf和评测，1.4g全开更软，收到1.8也就和1.8g平手，有点评测甚至说不如1.8g，边缘锐度类似
对比s50 1.4, 通过看mtf和评测，s50和1.8g的全开中心锐度相似（也就是s50收光圈中心点会更锐），但s50边缘锐度不行，国外评测都认为很差，s50更适合面向dx机型，并且中心使用率高的场合
对比35 1.8g, 通过看mtf和评测，35 1.8g全开更锐，不过35应该从4以后就走下坡路了，小光圈不行
对比18-105，这两头我都有，感觉收到2.8和套头全开（5左右）类似，看mtf套头全开锐茺可是非常高的，不过进一步明显1.8g更强

3. 色彩：清新婉约，
对比50 1.8d，据说1.8d更清淡
对比50 1.4g，1.4g色彩饱满一些
对比s50 1.4，据说s50发黄，没研究过
对比35 1.8g和18-105, 两者色彩类似，干

4. 焦外：圆形7片叶片，2.8以前都很圆，但弥散圆严重（边缘是椭圆形），在dx上半身人像虚化不错，全身如果后景太近就差一些
对比50 1.8d，1.8d是7边形，也许有人喜欢，二线形严重，1.8g对比它有明显增强
对比50 1.4g，感觉差不多
对比s50 1.4，s50用边缘锐度，换了更迷人的虚化，在所有千元价位的50定中几乎最好
对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过

5. 对焦：速度满意，但对焦距离窗1.5米外就是无限远，不知道会不会影响对焦精度，我这个感觉有一点向前跑
对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大
对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好
对比s50 1.4，据说是跑焦之王，没有光圈微调慎入
对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过

6. 变形：在满意范围内，有不可见的轻微变形，可能多张拼接照片时才能发现
对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大
对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好
对比s50 1.4，35 1.8g和18-105, 没有深入研究过

7. 焦段：在dx上是人像头，3米内是半身人像，5半外是全身人像，在fx是标准视角

缺点

1. 重量：过轻，不压手
2. 失光：大光圆失光有失光现象，需要调高一档曝光，收到2.2后正常，当然大光圈的通病
3. 镜片材料：外形和1.4g几乎一样，这么轻估计是用了树脂镜片
4. 价格：1400才是合理的价格点
5 透视感：没有35的空间透视感和85的空间压缩感，容易平庸

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

哑巴猪发表时间 2011-10-17 20:31 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评各方面适合优点技术的进步带来的全新感觉缺点塑料质感使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyiping321 发表时间 2011-09-18 15:12 评分 4 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评半个月之前买的，还没咋用，就说说现在的感受优点焦外非常不错，油润，没有二线性对焦速度蛮快的，轻便小巧配送的附件不错，遮光罩，镜头袋，并且这头都不用买UV 缺点塑料感比较强感觉还是有点肉，光圈2。8以前都不好价位高啊！感觉拍室外视角有点小紫边太他妈严重了，解像力没想象中的好！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyiping321
发表时间: 2011-09-18 15:12
评分: 4; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力3.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

半个月之前买的，还没咋用，就说说现在的感受

优点

焦外非常不错，油润，没有二线性
对焦速度蛮快的，轻便小巧
配送的附件不错，遮光罩，镜头袋，并且这头都不用买UV

缺点

塑料感比较强
感觉还是有点肉，光圈2。8以前都不好
价位高啊！
感觉拍室外视角有点小
紫边太他妈严重了，解像力没想象中的好！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ccsml 发表时间 2011-09-10 21:18 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评终于到手可以来写评论了，我就不说数据纯粹说点感受：作为没拥有过红圈金圈实用主义小烧新手 50/1.8G非常令人满意价格能接受的话入门用户买一个完全不需犹豫... 随镜有遮光罩和镜头袋（拿来装套头了），外形比套头短但宽一圈，伪内对焦（个人不介意），很轻（定焦优势），很锐（但也没那么锐），全开可用（但太近或微距就不可用了）价格略高（但是我买完就降价了，兄弟们顶住啊）总的来说是非常满意的头，在APS-C上是75人像室内偏长。但个人认为APS-C上35又不够广。有便宜的DX24/1.8G就好了。所以如果让我选，还是选50。优点 1.外观漂亮做工出色有距离窗手感不错 2.相比35 1.8G 紫边控制的很好了 3.锐度很好。（4.也许在APS-C上暗角和畸变可无视。） 5.在D3100上对焦比套头快。但边缘对焦点有时会拉风箱。（对焦性能问题？） 6.焦外比较柔和。（但还是尽量躲开杂草背景，貌似1.4G也是如此。）缺点 1.首先我要说价格，淘宝长期是1500+的价位，虽说是比D头好了很多，但是相比’‘D头不到700，EF50/1.8有时不到600’‘的价位就太贵了。（我1430+买的港版，有降价趋势。） 2.最近对焦距离稍远了点，不利于有时微距。这一点套头反倒更实用。（套头果然是样样不佳，又样样都行的神器啊！） 3.再就是些低端头都有的缺点了。到手不久，先写这些，什么抗炫光，逆光的表现还未测试。随便写点给新手做参考，贴张2.8的（有P颜色 - -）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ccsml
发表时间: 2011-09-10 21:18
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

终于到手可以来写评论了，我就不说数据纯粹说点感受：作为没拥有过红圈金圈实用主义小烧新手 50/1.8G非常令人满意价格能接受的话入门用户买一个完全不需犹豫...
随镜有遮光罩和镜头袋（拿来装套头了），外形比套头短但宽一圈，伪内对焦（个人不介意），很轻（定焦优势），很锐（但也没那么锐），全开可用（但太近或微距就不可用了）价格略高（但是我买完就降价了，兄弟们顶住啊）
总的来说是非常满意的头，在APS-C上是75人像室内偏长。但个人认为APS-C上35又不够广。有便宜的DX24/1.8G就好了。所以如果让我选，还是选50。

优点

1.外观漂亮做工出色有距离窗手感不错
2.相比35 1.8G 紫边控制的很好了
3.锐度很好。
（4.也许在APS-C上暗角和畸变可无视。）
5.在D3100上对焦比套头快。但边缘对焦点有时会拉风箱。（对焦性能问题？）
6.焦外比较柔和。（但还是尽量躲开杂草背景，貌似1.4G也是如此。）

缺点

1.首先我要说价格，淘宝长期是1500+的价位，虽说是比D头好了很多，但是相比’‘D头不到700，EF50/1.8有时不到600’‘的价位就太贵了。（我1430+买的港版，有降价趋势。）
2.最近对焦距离稍远了点，不利于有时微距。这一点套头反倒更实用。（套头果然是样样不佳，又样样都行的神器啊！）
3.再就是些低端头都有的缺点了。
到手不久，先写这些，什么抗炫光，逆光的表现还未测试。随便写点给新手做参考，贴张2.8的（有P颜色 - -）。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大山脉发表时间 2011-08-09 14:40 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好头，可以完全取代我的50/1.8D 优点做工很重要，D放在机身上确实有点丑！光圈2可以用，我很喜欢！缺点说有畸变，这么好的头应该人手一个，但价格是个问题！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共43条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 50/1.8G 综述

总平均分： 4.58

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章