适马DG 12-24/4.5-5.6 II HSM网友点评

适马 DG 12-24/4.5-5.6 II HSM 综述

DG 12-24/4.5-5.6 II HSM采用了13组17片的镜头构造，内置4片与萤石同等性能的FLD（Fluorite）人工萤石镜片，以及1片SLD（特殊低色散）镜片，从而解决了在超广角焦段时的色差问题。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.45分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.45

操作性： 4.71	耐用性： 4.47	性价比： 4.85
解像力： 4.15	色彩还原： 4.03	机械结构： 4.47

评分人数： 17	评论人数： 20	浏览人数： 2293888

网友点评 | 我要点评

johnnymathis 发表时间 2024-01-15 11:14 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评海鲜市场淘了一只尼康口的转接索尼A7M3，成色非常好，真的很便宜，成像总体来说还是很不错的，全开全焦段中心锐度都不错，全开广角端边角锐度明显不好，收缩一档光圈后明显改善，总之，这是一只性价比无敌的超广变焦头，值得拥有优点总体来说成像素质不错，除过广角端，全开光圈全焦段中心区域锐利，边角画质可接受，收缩一档光圈，广角端边角明显改善，其它焦端边角锐利缺点全开光圈广角端边角画质明显偏软，收缩一档光圈明显改善，完全可用，对于如此之广的全幅镜头，广角端能做到这个效果已经很不错了，相对于目前二手的白菜价，还要什么自行车使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

johnnymathis
发表时间: 2024-01-15 11:14
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

海鲜市场淘了一只尼康口的转接索尼A7M3，成色非常好，真的很便宜，成像总体来说还是很不错的，全开全焦段中心锐度都不错，全开广角端边角锐度明显不好，收缩一档光圈后明显改善，总之，这是一只性价比无敌的超广变焦头，值得拥有

优点

总体来说成像素质不错，除过广角端，全开光圈全焦段中心区域锐利，边角画质可接受，收缩一档光圈，广角端边角明显改善，其它焦端边角锐利

缺点

全开光圈广角端边角画质明显偏软，收缩一档光圈明显改善，完全可用，对于如此之广的全幅镜头，广角端能做到这个效果已经很不错了，相对于目前二手的白菜价，还要什么自行车

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kkwhukk 发表时间 2024-01-11 20:54 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评现在挺便宜了，买了一个，佳能口最实惠的12超广优点价格现在是真便宜，畸变还好，有12的超广视野，耐用性不错，重量还行缺点边缘画质很差，对焦一般，二代不能上滤镜，灯泡镜片容易磨损使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

龙镇发表时间 2019-01-11 17:58 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评好东西，对我来说不可取代，曾经有个canon1740，17年在波尔多被黑鬼砸碎汽车窗户偷走了。优点畸变很小缺点稍重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cam 发表时间 2018-01-11 20:34 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 12毫米超广里算不错的，锐度好，抗炫光有提升，能拍出高质量照片，价格相对便宜。优点锐度好（用5Dsr检验），色彩正常，够广，体积重量相对较轻，方便携带缺点畸变相对一代有点增加，拍摄建筑需要单独调整，拍风光影响不大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cam
发表时间: 2018-01-11 20:34
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

12毫米超广里算不错的，锐度好，抗炫光有提升，能拍出高质量照片，价格相对便宜。

优点

锐度好（用5Dsr检验），色彩正常，够广，体积重量相对较轻，方便携带

缺点

畸变相对一代有点增加，拍摄建筑需要单独调整，拍风光影响不大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

杭州悟空发表时间 2017-07-24 22:18 评分 3.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力2.00 色彩还原0.50 机械结构3.00	总评用在佳能相机。第一次买适马的镜头，买了就后悔，看了这里的评论去买的。结果无论是色彩，还是成像都不是我能接受。用过1次，直接便宜出了。从此再也不敢买适马镜头，还是原厂镜头，不能省啊！优点便宜缺点反正我无法接受这个镜头的成像，后期调整很累使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

杭州悟空
发表时间: 2017-07-24 22:18
评分: 3.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力2.00; 色彩还原0.50; 机械结构3.00

总评

用在佳能相机。第一次买适马的镜头，买了就后悔，看了这里的评论去买的。结果无论是色彩，还是成像都不是我能接受。用过1次，直接便宜出了。从此再也不敢买适马镜头，还是原厂镜头，不能省啊！

优点

便宜

缺点

反正我无法接受这个镜头的成像，后期调整很累

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jeshe 发表时间 2013-12-27 13:23 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评实用的超广，目前没有替代品，佳能用户的超广首选。优点 1、视角最广 2、作工好 3、畸变小 4、价格可以接受缺点边缘分辨率差，需要收到5.6-8才实用，但广角这一块选择实在太少，用16-35 畸变大，14价格离谱。期待适马搞个12-24 2.8 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jeshe
发表时间: 2013-12-27 13:23
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

实用的超广，目前没有替代品，佳能用户的超广首选。

优点

1、视角最广
2、作工好
3、畸变小
4、价格可以接受

缺点

边缘分辨率差，需要收到5.6-8才实用，但广角这一块选择实在太少，用16-35 畸变大，14价格离谱。期待适马搞个12-24 2.8

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hushengy 发表时间 2013-12-12 08:48 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评非常好的全幅超广优点不错缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

30d40d50d 发表时间 2013-11-12 01:02 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这么好的东西，大家不识货！可惜！必须给它提提分！优点广、快…… 缺点镜筒感觉软。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

30d40d50d 发表时间 2013-11-12 00:56 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评好头！（全程最好光圈5.6~6.3）说不好的可能原因如下： 1、已有一代1224； 2、机身APS-C； 3、不会用； 4、拥有原厂货； 5、没用过跟着起哄； 6、行货价格贵； 7、误买了伤残品。优点好头！（全程最好光圈5.6~6.3）说不好的可能原因如下： 1、已有一代1224； 2、机身APS-C； 3、不会用； 4、拥有原厂货； 5、没用过跟着起哄； 6、行货价格贵； 7、误买了伤残品。缺点好头！（全程最好光圈5.6~6.3）说不好的可能原因如下： 1、已有一代1224； 2、机身APS-C； 3、不会用； 4、拥有原厂货； 5、没用过跟着起哄； 6、行货价格贵； 7、误买了伤残品。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

30d40d50d
发表时间: 2013-11-12 00:56
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

好头！（全程最好光圈5.6~6.3）
说不好的可能原因如下：
1、已有一代1224；
2、机身APS-C；
3、不会用；
4、拥有原厂货；
5、没用过跟着起哄；
6、行货价格贵；
7、误买了伤残品。

优点

好头！（全程最好光圈5.6~6.3）
说不好的可能原因如下：
1、已有一代1224；
2、机身APS-C；
3、不会用；
4、拥有原厂货；
5、没用过跟着起哄；
6、行货价格贵；
7、误买了伤残品。

缺点

好头！（全程最好光圈5.6~6.3）
说不好的可能原因如下：
1、已有一代1224；
2、机身APS-C；
3、不会用；
4、拥有原厂货；
5、没用过跟着起哄；
6、行货价格贵；
7、误买了伤残品。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

undead815 发表时间 2013-05-28 14:43 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 4000多的超广，性价比极高。下图无任何ps,f8,脚架，直出. 优点 1.12mm的广角，解决想照照不下的尴尬。 2.12端全开中心不错，边角只能打60分。f11边角画质可以打90分。尽量用f8以上。 3.不差钱还是上14-24吧，不过差价6000多。 4.3000元的二手到处是，可以买来一试。 5.对焦，曝光，颜色，做工什么的倒是没问题，就是边角锐度差。缺点 1.像场不均，我这只锐度右边明显好于左边，难道镜片装歪了？ 2.收到f11边角才能和14-24，2.8全开一比。 3.滤镜太贵且麻烦，一套下来差不多一个镜头，其他好说，但偏振镜，渐变灰的问题ps也做不出来。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

undead815
发表时间: 2013-05-28 14:43
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

4000多的超广，性价比极高。下图无任何ps,f8,脚架，直出.

优点

1.12mm的广角，解决想照照不下的尴尬。
2.12端全开中心不错，边角只能打60分。f11边角画质可以打90分。尽量用f8以上。
3.不差钱还是上14-24吧，不过差价6000多。
4.3000元的二手到处是，可以买来一试。
5.对焦，曝光，颜色，做工什么的倒是没问题，就是边角锐度差。

缺点

1.像场不均，我这只锐度右边明显好于左边，难道镜片装歪了？
2.收到f11边角才能和14-24，2.8全开一比。
3.滤镜太贵且麻烦，一套下来差不多一个镜头，其他好说，但偏振镜，渐变灰的问题ps也做不出来。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共20条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DG 12-24/4.5-5.6 II HSM 综述

总平均分： 4.45

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章