图丽AT-X 116 DX 11-16/2.8 Pro网友点评

图丽 AT-X 116 DX 11-16/2.8 Pro 综述

AT-X 116 PRO DX 是专为数码单反相机设计的世界上第一只大口径超广角变焦镜头，提供令人惊叹的F2.8恒定大光圈。高性能光学体系中，前镜组配置大口径P-MO非球面镜片，后镜组配置1片非球面玻璃镜片，对各种失真变形进行自然完美的校正，并搭载2片相当于萤石效果的最新研...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.53分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.53

操作性： 4.46	耐用性： 4.76	性价比： 4.62
解像力： 4.46	色彩还原： 4.25	机械结构： 4.65

评分人数： 34	评论人数： 37	浏览人数： 1289843

网友点评 | 我要点评

jeshe 发表时间 2012-11-18 22:50 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评成像素质优良的大光圈超广头，据说成像能比尼康金广角。优点 1、内对焦变焦设计，镜身尺寸恒定不变。 2、成像素质优良。 3、大光圈，尚无同类竞争对手。 4、对焦、变焦环润滑，手感好。缺点 1、广角端变形大，没用过其它超广，不和道怎么比。 2、全开光圈放大后有紫边，收一档就消失了。 3、因为前镜片突出，容易收进阳光，眩光较严重，遮光罩也不起作用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jeshe
发表时间: 2012-11-18 22:50
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

成像素质优良的大光圈超广头，据说成像能比尼康金广角。

优点

1、内对焦变焦设计，镜身尺寸恒定不变。
2、成像素质优良。
3、大光圈，尚无同类竞争对手。
4、对焦、变焦环润滑，手感好。

缺点

1、广角端变形大，没用过其它超广，不和道怎么比。
2、全开光圈放大后有紫边，收一档就消失了。
3、因为前镜片突出，容易收进阳光，眩光较严重，遮光罩也不起作用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alexwyyyy 发表时间 2012-01-10 18:58 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评做工和画质在这个档次的镜头里面凤毛麟角，DX超广里面几乎无敌优点做工好，画质好缺点焦段稍短使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

友石轩发表时间 2012-01-10 16:37 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评性价比极高的一支非全副广角镜头！优点 1、良好的做工； 2、15-16mm端全幅可用（取掉UV镜14mm差不多也可用），无成像圈，所以此头分别在我的7D/1DS-MAEK2/松下GH1上均可用，通用性很强； 3、锐度很好。缺点紫边明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jaminxi 发表时间 2011-11-01 15:46 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评总体来说，在aps-c里面算是一个很不算的广角头了，原本用过适马的10-20F3.5，焦外及畸变控制都没有图丽116好，以至于我老婆说这个头没有超广的感觉，说明边缘畸变控制的好优点下面都说过，图丽的做工真是相当的好，绝对比适马跟腾龙的好，握感舒服，变焦阻尼有点紧，不过很润，不像适马的有点涩。光圈2.8完全可用，锐~收到F4更是锐不可挡。原本考虑过图丽124，二个镜头对比把玩后直接就上了116，大光圈毕竟是大光圈，超广人像的利器~~ 缺点不得不说一下，图丽的色彩还是偏于平淡的，如果喜欢浓郁色彩的后期就要加下对比处理下调子，不过这点倒是我喜欢的，淡淡的如果后期加个暗角，赞呀。还有点，暗处对焦拉风箱，我想这个也不算是啥问题，幅厂头有哪个暗处不拉风箱的，不过对焦是的确有点慢，比适马的慢，毕竟没有超声波马达，这点挺吃亏的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jaminxi
发表时间: 2011-11-01 15:46
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

总体来说，在aps-c里面算是一个很不算的广角头了，原本用过适马的10-20F3.5，焦外及畸变控制都没有图丽116好，以至于我老婆说这个头没有超广的感觉，说明边缘畸变控制的好

优点

下面都说过，图丽的做工真是相当的好，绝对比适马跟腾龙的好，握感舒服，变焦阻尼有点紧，不过很润，不像适马的有点涩。光圈2.8完全可用，锐~收到F4更是锐不可挡。原本考虑过图丽124，二个镜头对比把玩后直接就上了116，大光圈毕竟是大光圈，超广人像的利器~~

缺点

不得不说一下，图丽的色彩还是偏于平淡的，如果喜欢浓郁色彩的后期就要加下对比处理下调子，不过这点倒是我喜欢的，淡淡的如果后期加个暗角，赞呀。
还有点，暗处对焦拉风箱，我想这个也不算是啥问题，幅厂头有哪个暗处不拉风箱的，不过对焦是的确有点慢，比适马的慢，毕竟没有超声波马达，这点挺吃亏的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

blinddeaf 发表时间 2011-10-26 13:38 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 DX画幅超广镜头中性价比和绝对性能数一数二优点成像没话说，色彩，锐度俱佳。同时它还是APS超广里唯一的2.8恒定光圈，拍室内的唯一选择。去大峡谷玩的时候只带了这一只，爱不释手。可以说是DX画幅的大三元之一。重量轻便。缺点焦外难看，当然超广的焦外也找不出好看的。对焦声音比较大，拉风箱的时候更加是恐怖。变焦范围太小，这个很麻烦。尤其是长焦端仅为16，等效24，仍然是很广的视角。在旅游时很不方便。本人在黄石旅游时不得不带两只机身，一只11-16，一只17-55，这还仅仅是对付景色。外加一只70-300VR对付动物。其实17-55也只用到大概24，等效35左右的视角。回来后不久就出了。曾经考虑过换10-24或12-24，不过现在决定上全画幅了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blinddeaf
发表时间: 2011-10-26 13:38
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

DX画幅超广镜头中性价比和绝对性能数一数二

优点

成像没话说，色彩，锐度俱佳。同时它还是APS超广里唯一的2.8恒定光圈，拍室内的唯一选择。去大峡谷玩的时候只带了这一只，爱不释手。可以说是DX画幅的大三元之一。重量轻便。

缺点

焦外难看，当然超广的焦外也找不出好看的。对焦声音比较大，拉风箱的时候更加是恐怖。变焦范围太小，这个很麻烦。尤其是长焦端仅为16，等效24，仍然是很广的视角。在旅游时很不方便。本人在黄石旅游时不得不带两只机身，一只11-16，一只17-55，这还仅仅是对付景色。外加一只70-300VR对付动物。其实17-55也只用到大概24，等效35左右的视角。回来后不久就出了。曾经考虑过换10-24或12-24，不过现在决定上全画幅了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

away0722 发表时间 2011-10-08 14:18 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评新败入，手感不错。优点 1.镜头做工很赞; 2.比起17-55 F2.8 要轻很多; 3.恒定F2.8 使用起来方便缺点目前暂时没有发现缺点，靠近边缘成像一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

leokuang777 发表时间 2011-05-12 14:38 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评迷上超广以后全新购入。配550D稍微大了一点，应该说是机身实在太小。镜头素质不错，绝对超出一般业余拍摄需要。锐利度，大光圈成像，色彩等各方面素质都可以值回票价，性价比一流。对做工有一定要求，所以副厂头里面不会考虑腾龙和适马。优点锐利大光圈做工性价比缺点做工不如老一代的图丽，但是横向同级别比较已经没有敌手。市场经济，成本为王，别有不现实的期望。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

leokuang777
发表时间: 2011-05-12 14:38
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

迷上超广以后全新购入。配550D稍微大了一点，应该说是机身实在太小。镜头素质不错，绝对超出一般业余拍摄需要。锐利度，大光圈成像，色彩等各方面素质都可以值回票价，性价比一流。对做工有一定要求，所以副厂头里面不会考虑腾龙和适马。

优点

锐利
大光圈
做工
性价比

缺点

做工不如老一代的图丽，但是横向同级别比较已经没有敌手。市场经济，成本为王，别有不现实的期望。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

chen6j 发表时间 2011-04-08 11:36 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评锐不可当，值得一试。优点 1.锐锐锐，最佳光圈出图像做过锐化一样 2.2.8不是摆设 3.内对焦内变焦，实在 4.逆光细节保留得不错 5.价格与竞争对手相若，值 6.反差不算很大 7.2.8的光圈变焦头来说，镜头算轻巧缺点 1.色彩有点太淡雅，阴天拍照像蒙了一层灰 2.遮光罩没有滤镜窗口，对于常用滤镜的超广角镜头，操作性必须打折扣 3.用在索尼机身上，快速MF切换功能废掉了 4.近距拍摄分辨率下降较厉害，也容易滋生暗角 5.索尼口不带ADI，exif有时显示为使用20/2.8镜头拍摄的 6.逆光光斑显著 7.变焦范围狭窄，当然换来的是成像和大光圈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chen6j
发表时间: 2011-04-08 11:36
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

锐不可当，值得一试。

优点

1.锐锐锐，最佳光圈出图像做过锐化一样
2.2.8不是摆设
3.内对焦内变焦，实在
4.逆光细节保留得不错
5.价格与竞争对手相若，值
6.反差不算很大
7.2.8的光圈变焦头来说，镜头算轻巧

缺点

1.色彩有点太淡雅，阴天拍照像蒙了一层灰
2.遮光罩没有滤镜窗口，对于常用滤镜的超广角镜头，操作性必须打折扣
3.用在索尼机身上，快速MF切换功能废掉了
4.近距拍摄分辨率下降较厉害，也容易滋生暗角
5.索尼口不带ADI，exif有时显示为使用20/2.8镜头拍摄的
6.逆光光斑显著
7.变焦范围狭窄，当然换来的是成像和大光圈

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

流马发表时间 2011-03-08 15:19 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评性价比很高的超广，F2.8真牛优点 11mm端F2.8的锐度就完全超出我的预期，16mm端稍差，但收到F4就极好了。畸变控制也满意，16mm端几乎无畸变，意外。色彩还原非常真实。MF/AF切换很顺畅，手上的腾龙SP90也是这种方式，但是经常要卡壳。遮光罩植绒。逆光时的细节保留能力可以看出其镀膜很出色。我觉得比适马的2款10-20和腾龙的10-24都要强。缺点完美使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

流马
发表时间: 2011-03-08 15:19
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

性价比很高的超广，F2.8真牛

优点

11mm端F2.8的锐度就完全超出我的预期，16mm端稍差，但收到F4就极好了。畸变控制也满意，16mm端几乎无畸变，意外。色彩还原非常真实。MF/AF切换很顺畅，手上的腾龙SP90也是这种方式，但是经常要卡壳。遮光罩植绒。逆光时的细节保留能力可以看出其镀膜很出色。我觉得比适马的2款10-20和腾龙的10-24都要强。

缺点

完美

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

二木134 发表时间 2011-03-06 15:51 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评目前手里就有一支,用着很爽优点大光圈可用,在广角依然可以虚化背景画质尚可很结实顺滑缺点还是沉了些焦段窄了些,要是做到10-24多好啊使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共37条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

图丽 AT-X 116 DX 11-16/2.8 Pro 综述

总平均分： 4.53

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章