索尼SAL DT 18-70/3.5-5.6网友点评

索尼 SAL DT 18-70/3.5-5.6 综述

覆盖了从广角27mm到中长焦105mm常用焦段（35mm等效），能够用于日常使用以及人像拍摄。用一片非球面镜片和ED（低色散）玻璃镜片在广角端充分纠正畸变。能够在全焦段拍摄清晰锐利的图像。圆形光圈制造出漂亮的焦外模糊效果。全程对焦中可达到0.38m的最近对焦距离。使用在...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 3.79分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.79

操作性： 3.96	耐用性： 3.75	性价比： 4.32
解像力： 3.57	色彩还原： 3.61	机械结构： 3.54

评分人数： 14	评论人数： 14	浏览人数： 160262

网友点评 | 我要点评

屎尿屁发表时间 2022-08-11 15:48 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评说实在的，挺狗的，不过室外晴天缩小光圈还是能撑一下优点便宜缺点做工一般，屁股接口使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达发表时间 2012-12-15 10:18 评分 3.5 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评和18-55相比只有70端长焦优势的前代塑料套头。优点 70> 55.通透度还可以。缺点 18端全开比18-55差很多，边缘质量明显劣化。色彩还不如18-55. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

瑞光镜头发表时间 2012-06-13 18:22 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评焦距范围不错，比18-55好，镜头外形可以，但成像不太好，只能做一般使用，做工比18-55好对焦迅速配遮光罩值得肯定。索尼第一枚入门设计，值得一玩。优点等效27-105的好焦段；也带有非球和ED镜片；做工略好，带有遮光罩；对焦速度比18-55快，身为机身驱动镜头让我肃然起敬。缺点成像疲软，无论光圈多少都很肉；有少许色散，微距一般，70端会出现卡齿。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

瑞光镜头
发表时间: 2012-06-13 18:22
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

焦距范围不错，比18-55好，镜头外形可以，但成像不太好，只能做一般使用，做工比18-55好对焦迅速配遮光罩值得肯定。索尼第一枚入门设计，值得一玩。

优点

等效27-105的好焦段；
也带有非球和ED镜片；
做工略好，带有遮光罩；
对焦速度比18-55快，身为机身驱动镜头让我肃然起敬。

缺点

成像疲软，无论光圈多少都很肉；
有少许色散，微距一般，70端会出现卡齿。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yake1114 发表时间 2011-05-21 14:48 评分 3.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力2.50 色彩还原1.50 机械结构3.00	总评一般般吧优点轻，便宜，焦段不错缺点色彩太干，光圈虽然是3.5到5.6，但是焦距从18往上没多少就到5.6了，锐度一般，总之和1855比远远不如使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kanon 发表时间 2011-04-14 21:11 评分 3.08 操作性3.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构2.50	总评 A200套机上用过，不好优点除了焦段，没什么优点缺点最大光圈本来就小，开到最大不能用，成像不实，锐度不足，小光圈下略有提升，还是比不上18-55. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yeswjh 发表时间 2011-02-17 12:30 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评以前玩A300带的套头，玩玩可以，有钱就入A16吧优点焦段不错？色彩还原不错。中规中矩？重量轻，携带方便？便宜便宜？缺点机械性不好，总觉得松垮松垮的， MF形同虚设，如此短行程的对焦，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡言乱语发表时间 2010-09-18 14:02 评分 2.83 操作性3.00 耐用性3.00 性价比3.50 解像力2.50 色彩还原2.50 机械结构2.50	总评对得起价格的镜头优点对得起价钱轻便缺点除了以上两条优点都是缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

碧水云斋发表时间 2009-11-06 12:54 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评咱得说,这个头.可以.为什么说可以呢.因为这个头并不是想象中那么差.可以说,越便宜的头,性价比越高. 优点 F8光圈下,成相相当可以.18广角能抵挡两下.近摄效果不错. 缺点当你连续用这个头照一些照片以后,然后再用50微距照一些以后一比.你就会发现,牛与狗之间是存在不可跨越的差距的.色彩,没法比.锐度,没法比.层次,尤其是层次,后期都做不了,没法比. 所以,不比 18-70 不错.真不错.要是比,别较真也行. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

碧水云斋
发表时间: 2009-11-06 12:54
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

咱得说,这个头.可以.为什么说可以呢.因为这个头并不是想象中那么差.可以说,越便宜的头,性价比越高.

优点

F8光圈下,成相相当可以.18广角能抵挡两下.近摄效果不错.

缺点

当你连续用这个头照一些照片以后,然后再用50微距照一些以后一比.你就会发现,牛与狗之间是存在不可跨越的差距的.色彩,没法比.锐度,没法比.层次,尤其是层次,后期都做不了,没法比.

所以,不比 18-70 不错.真不错.要是比,别较真也行.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dc25 发表时间 2009-03-12 20:16 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评该镜头没有常见的对焦环，直接转动前镜组就可以手动对焦，但是行程很短，手感并不好而且很难保证足够的对焦精度，这点又和佳能的EF-S 18-55mm F3.5-5.6如出一辙。对焦时（包括手动/自动对焦），前镜组会转动，如果要使用偏振镜或渐变滤镜会比较麻烦，没有使用IF内对焦设计，不能不说是一个遗憾。至于对焦速度方面，由于柯美的单反相机大多采用机身驱动，所以镜头对对焦速度的影响不是很大，不过由于最大光圈较小，在暗处对焦时，偶尔会有一些犹豫。优点卡口类型：135AF? 适用卡口：α-AF(Minolta) 镜头结构：11/9 最小光圈(f/)：22.00-36.00 等效135焦距(mm)：27-105 视角(°)：76.0-23.0 光圈叶片：7 滤镜直径(mm)：55 外观尺寸(DxL)(mm)：66.0x77.0? 重量(g)：235 缺点以后说使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dc25
发表时间: 2009-03-12 20:16
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

该镜头没有常见的对焦环，直接转动前镜组就可以手动对焦，但是行程很短，手感并不好而且很难保证足够的对焦精度，这点又和佳能的EF-S 18-55mm F3.5-5.6如出一辙。对焦时（包括手动/自动对焦），前镜组会转动，如果要使用偏振镜或渐变滤镜会比较麻烦，没有使用IF内对焦设计，不能不说是一个遗憾。至于对焦速度方面，由于柯美的单反相机大多采用机身驱动，所以镜头对对焦速度的影响不是很大，不过由于最大光圈较小，在暗处对焦时，偶尔会有一些犹豫。

优点

卡口类型：135AF?
适用卡口：α-AF(Minolta)
镜头结构：11/9
最小光圈(f/)：22.00-36.00
等效135焦距(mm)：27-105
视角(°)：76.0-23.0
光圈叶片：7
滤镜直径(mm)：55
外观尺寸(DxL)(mm)：66.0x77.0?
重量(g)：235

缺点

以后说

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

li35jun 发表时间 2009-03-11 11:34 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评挺好，对得起价格。最好是二手或套机，否则难说。优点轻便好用。成像比较锐利，适合大部分的场合。色彩还原也不错，但是后期最好是处理一下。对焦速度较快。缺点光圈太小，价格决定的。在室内拍摄对闪光灯的要求高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

li35jun
发表时间: 2009-03-11 11:34
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

挺好，对得起价格。最好是二手或套机，否则难说。

优点

轻便好用。成像比较锐利，适合大部分的场合。色彩还原也不错，但是后期最好是处理一下。对焦速度较快。

缺点

光圈太小，价格决定的。在室内拍摄对闪光灯的要求高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL DT 18-70/3.5-5.6 综述

总平均分： 3.79

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章