尼康AI 55/1.2网友点评

尼康 AI 55/1.2 综述

Nikon AI 55/1.2...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.8分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.8

操作性： 4.86	耐用性： 4.93	性价比： 4.68
解像力： 4.8	色彩还原： 4.66	机械结构： 4.86

评分人数： 28	评论人数： 28	浏览人数： 772529

网友点评 | 我要点评

冰雪骄子发表时间 2017-11-23 23:58 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评全开光圈色散比佳能普通版58/1.2、55/1.2要好很多，但不如佳能50/1.2。边角成像，畸变控制，色彩很优秀。F2.8开始锐如刀锋，焦外过度依然优秀。2000元左右价位标准镜头中，这颗就是翘楚！优点边角成像，畸变控制，色彩很优秀。缺点全开偏软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子
发表时间: 2017-11-23 23:58
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

全开光圈色散比佳能普通版58/1.2、55/1.2要好很多，但不如佳能50/1.2。边角成像，畸变控制，色彩很优秀。F2.8开始锐如刀锋，焦外过度依然优秀。2000元左右价位标准镜头中，这颗就是翘楚！

优点

边角成像，畸变控制，色彩很优秀。

缺点

全开偏软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

摄漫江湖发表时间 2016-07-22 10:22 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 55/1.2“夜之眼”家族，个人觉得还是后期的AI版综合性能更佳，AI55/1.2是牛头“月之镜”AI58/1.2的原型，其NIC镀膜、光圈叶片7、最近对焦距离50cm，遮光罩型号HS7都与 AI58/1.2相同，而其价格仅为后者月之镜的1/6。前期的AUTO-S或SC镀膜版为全金属对焦环，最近对焦距离稍远为60cm（放大倍率稍低），镀膜上也与AI版NIC有区别。总体评价弱光下素质很高，非常好玩，性价比超值！优点术有专攻，弱光下素质很高，非常好玩！F1.2可用，常用F2，日光下收缩光圈至F2.8以下锐度十足。现在价格平民化，抄底收纳好时机。缺点强光下紫边比较明显，盖因胶片时代老镜头的镀膜技术所限。扬长避短，避开强光就是了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

摄漫江湖
发表时间: 2016-07-22 10:22
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

55/1.2“夜之眼”家族，个人觉得还是后期的AI版综合性能更佳，AI55/1.2是牛头“月之镜”AI58/1.2的原型，其NIC镀膜、光圈叶片7、最近对焦距离50cm，遮光罩型号HS7都与 AI58/1.2相同，而其价格仅为后者月之镜的1/6。前期的AUTO-S或SC镀膜版为全金属对焦环，最近对焦距离稍远为60cm（放大倍率稍低），镀膜上也与AI版NIC有区别。总体评价弱光下素质很高，非常好玩，性价比超值！

优点

术有专攻，弱光下素质很高，非常好玩！F1.2可用，常用F2，日光下收缩光圈至F2.8以下锐度十足。现在价格平民化，抄底收纳好时机。

缺点

强光下紫边比较明显，盖因胶片时代老镜头的镀膜技术所限。扬长避短，避开强光就是了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

哈哥发表时间 2016-03-25 10:45 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评最大光圈并非那样不堪吧？关键是对焦要准！优点具有很高性价比的头，最大光圈完全可用，收半档就有改善，收到2就很好了。附图是室内白天全开的，百分之百截图。缺点如果按照性价比来说，就没有缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

定变定发表时间 2015-09-03 22:50 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评比较均衡；优点白天效果也不错缺点与OM 1.2比，全开时立体感不是一个档次，色彩层次有差距，PS里面暴拉对比度可以有些提升。焦外，焦外，F2就很忠实反映光圈实际情况了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

levenhe 发表时间 2013-10-24 20:17 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评性价比高！优点运气好，1500淘到只95新的。性价比超高！大眼睛，以前从没碰过。1.2可用，没想想中的肉。收到2.8有点太锐了。做工好，全金属的。在截副机上是人像头，在全副机上是标头。缺点有点小重，420克。光圈全开有色散，不是有的人说的肉。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

levenhe
发表时间: 2013-10-24 20:17
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

性价比高！

优点

运气好，1500淘到只95新的。性价比超高！大眼睛，以前从没碰过。1.2可用，没想想中的肉。收到2.8有点太锐了。做工好，全金属的。在截副机上是人像头，在全副机上是标头。

缺点

有点小重，420克。光圈全开有色散，不是有的人说的肉。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybmp3 发表时间 2012-03-18 02:51 评分 4.33 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评运气非常好淘到一只AI口的优点光圈大，对焦环扎实缺点胶卷还没拍完不知道使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

洋溢凡发表时间 2012-03-04 14:41 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评相当不错的一支老头，我进的是ＡＵＴＯ版的相当硬朗优点做工好，色彩表现不错把玩手感好，在Ｄ７００上对焦方便缺点１。２肉，但这个价钱对得起了，收到２就很锐了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徐浪发表时间 2011-04-18 11:52 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评买之前详细比较了50 1.2 和55 1.2，从一家国外网站上得到信息，首先是说这两只头区别不大，55 1.2，相比58 1.2都存在相同的问题那就是全开1.2光圈的时候焦外二线明显。这个问题看摄友怎么看，能用好也不是问题。另一个问题就是全开光圈有慧差有色散。而58 1.2在全开时毫无慧差（只是听说，没有用过）。这个问题价格可以解释了，是58 1.2天价头的十分之一的价格，这点慧差我能接受。总体上感觉很锐，从测评结构来看55 1.2的锐度好于50 1.2，解像力超级好，近摄和无穷远锐度都一流。我拍摄大概离我150米远的一栋建筑，建筑上15cmx30cm的贴砖清晰可见。（据那家国外网站的测评说551.2是 50 58 这三个头中最锐的一枚，50得到了印证，但58我只是看测评知道的，没有亲身体验过）。色彩上全开光圈比50稍差一点，但我更关注锐度和解像力，这颗头色彩已经非常非常好了。整体反差比50 1.2小一些，细节反差比501.2大一些。下面贴图就是这颗头全开光圈的成像。优点见上缺点见上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徐浪
发表时间: 2011-04-18 11:52
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

买之前详细比较了50 1.2 和55 1.2，从一家国外网站上得到信息，首先是说这两只头区别不大，55 1.2，相比58 1.2都存在相同的问题那就是全开1.2光圈的时候焦外二线明显。这个问题看摄友怎么看，能用好也不是问题。另一个问题就是全开光圈有慧差有色散。而58 1.2在全开时毫无慧差（只是听说，没有用过）。这个问题价格可以解释了，是58 1.2天价头的十分之一的价格，这点慧差我能接受。
总体上感觉很锐，从测评结构来看55 1.2的锐度好于50 1.2，解像力超级好，近摄和无穷远锐度都一流。我拍摄大概离我150米远的一栋建筑，建筑上15cmx30cm的贴砖清晰可见。（据那家国外网站的测评说551.2是 50 58 这三个头中最锐的一枚，50得到了印证，但58我只是看测评知道的，没有亲身体验过）。
色彩上全开光圈比50稍差一点，但我更关注锐度和解像力，这颗头色彩已经非常非常好了。
整体反差比50 1.2小一些，细节反差比501.2大一些。
下面贴图就是这颗头全开光圈的成像。

优点

见上

缺点

见上

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yzyunwu 发表时间 2010-09-25 12:02 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评性价比很高的一只标准镜头，总体很好，手感不错，成像对得起它的价格。优点对焦手感好，焦外柔美，焦内犀利，解像力高，感觉色彩还原很准，全开可用，性价比很高！缺点逆光下表现欠佳，眩光是这类头的弱项，高光下的表现和远景的表现好像不尽如人意使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yzyunwu
发表时间: 2010-09-25 12:02
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

性价比很高的一只标准镜头，总体很好，手感不错，成像对得起它的价格。

优点

对焦手感好，焦外柔美，焦内犀利，解像力高，感觉色彩还原很准，全开可用，性价比很高！

缺点

逆光下表现欠佳，眩光是这类头的弱项，高光下的表现和远景的表现好像不尽如人意

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

科瓦切维奇发表时间 2010-04-03 17:12 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评工艺好。尤其是后镜片的结构，和金属镜筒紧紧贴合在一起，我很喜欢。优点弱光下有优势。成像上看没什么特色，但是也没有可挑剔的缺点。就是一个大光圈好头。从前镜片看去，很漂亮。缺点 AUTO的最近对焦0.6，感觉稍微远了点。我猜想可能是早期要求较高吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

科瓦切维奇
发表时间: 2010-04-03 17:12
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

工艺好。尤其是后镜片的结构，和金属镜筒紧紧贴合在一起，我很喜欢。

优点

弱光下有优势。成像上看没什么特色，但是也没有可挑剔的缺点。就是一个大光圈好头。从前镜片看去，很漂亮。

缺点

AUTO的最近对焦0.6，感觉稍微远了点。我猜想可能是早期要求较高吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录