索尼SAL DT 11-18/4.5-5.6网友点评

索尼 SAL DT 11-18/4.5-5.6 综述

采用超广角拍摄，画面具有冲击力，给人强烈的视觉冲击。同时该镜头分辨率高，不用担心画面太广而造成边缘出现暗角，适合拍摄高透视感作品及大广角的风光照片。另外，由于采用了圆形光圈，增强了点光源的表现性能，白天自不用说，也很适合拍摄夜景。...（详细内容）

matthewzhao 发表时间 2012-11-24 09:35 评分 3.67 操作性3.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评 Sony DT头唯一的原厂，腾龙代工，跟腾龙自家的完全没区别，价格贵一大截。还好收的是个二手的，不到3k。规格比较老旧了，比起副厂新推出的（比如图丽f2.8的），技术和成像都有差距了。希望sony能够更新一下（最近只发布了E口的，A口要悲剧么？）优点轻便全无畸变全开暗角轻微全开锐度尚可，中心优秀缺点 77mm的大喇叭自动对焦时手动对焦环会转动防尘挺担心分辨率在a77上有点力不从心锐度比起图丽的有差距使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

Sony DT头唯一的原厂，腾龙代工，跟腾龙自家的完全没区别，价格贵一大截。还好收的是个二手的，不到3k。规格比较老旧了，比起副厂新推出的（比如图丽f2.8的），技术和成像都有差距了。希望sony能够更新一下（最近只发布了E口的，A口要悲剧么？）

优点

轻便
全无畸变
全开暗角轻微
全开锐度尚可，中心优秀

缺点

77mm的大喇叭
自动对焦时手动对焦环会转动
防尘挺担心
分辨率在a77上有点力不从心
锐度比起图丽的有差距

使用过的器材

kcckkk 发表时间 2010-10-26 11:10 评分 2.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比1.50 解像力1.50 色彩还原1.50 机械结构2.00	总评锐度和分辨率都很底优点 1,轻, 2,广角 3,大镜头口径亮搔 4,虽然是塑料的,但很耐操缺点 1,锐度差,总是毛毛的边 2,分辨率太低了,一放大全是马赛克 3,完全不如美能达质量和色彩,象小作坊生产的. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

合金子弹发表时间 2010-01-08 12:34 评分 2.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比1.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评一般一般，性价比很低，色彩锐度很一般，解像力差，有一种套头的感觉，就像1870在手里。优点超广角缺点 1、表现差劲（在4000多米的镜头里） 2、手动对焦阻尼手感不好，声音大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol 发表时间 2009-12-05 23:57 评分 4.08 操作性5.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评视角很广，锐度一般，光圈太小，高光过曝，价格太高不如买Tamron 10-24mm F3.5-4.5 优点 1、轻； 2、视角广； 3、镜筒伸出很小； 4、做工不错。缺点 1、锐度一般； 2、光圈太小； 3、高光过曝； 4、价格太高，不如买Tamron 10-24mm F3.5-4.5； 5、塑料，不结实； 6、口径太大，77mm。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

视角很广，锐度一般，光圈太小，高光过曝，价格太高
不如买Tamron 10-24mm F3.5-4.5

优点

1、轻；
2、视角广；
3、镜筒伸出很小；
4、做工不错。

缺点

1、锐度一般；
2、光圈太小；
3、高光过曝；
4、价格太高，不如买Tamron 10-24mm F3.5-4.5；
5、塑料，不结实；
6、口径太大，77mm。

使用过的器材

共4条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

未检测到用户状态，请先登录