美能达MD 28/2.8网友点评

美能达 MD 28/2.8 综述

Minolta MD 28/2.8，测光连动自动光圈...（详细内容）

cybertron 发表时间 2020-10-23 03:11 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评非常便宜，轻便小巧低调，全开基本可用，变形算是比较轻微。全开暗角明显。色彩中规中矩的美家风格。优点见总评缺点见总评使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

金点子发表时间 2017-03-06 16:05 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评很不错的广角镜头优点小巧精致、手感很好、全开可用。缺点光圈稍小一点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jeffreyt00 发表时间 2013-10-04 00:52 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评实在，便宜，与om28 2.8比较过，只略输一点，可参考我手动镜头比较的帖子。楼上把它说得这么差实在有些不公，想必是成色问题吧？优点便宜，成像好，颜色漂亮，7组7片或5组5片结构，没有胶合镜片的顾虑。缺点与早期的美能达镜头相比塑料成份多了些，塑料光圈环操作手感下降。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

实在，便宜，与om28 2.8比较过，只略输一点，可参考我手动镜头比较的帖子。楼上把它说得这么差实在有些不公，想必是成色问题吧？

优点

便宜，成像好，颜色漂亮，7组7片或5组5片结构，没有胶合镜片的顾虑。

缺点

与早期的美能达镜头相比塑料成份多了些，塑料光圈环操作手感下降。

使用过的器材

shamino 发表时间 2012-12-01 02:32 评分 2.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原2.00 机械结构2.00	总评一般货色，只能说停留在成像阶段优点便宜，普通价格4 500，我这个带所谓rokker r黄标的也就700 缺点毫无色彩和焦外可言，焦内成像力锐度也是一般，无论什么光圈都是如此，只能说是仅仅拥有这个焦段了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迅发表时间 2008-11-21 13:50 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评美家中规中矩的“标准广角”，非常好用的镜头。优点 1，传统视角，熟悉的人较容易把握； 2，成像不错，没有明显的诟病； 3，色彩还可以，比较浓郁。缺点 1，时间久了镜组内容易进灰； 2，口径较小，变形较大。;) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siva 发表时间 2006-09-24 22:40 评分 4.08 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评中规中矩的广角头优点轻巧，便宜，比我的MD50/1.4手感好多了，色彩还原也不错。缺点 MD镜头盖太脆弱,一碰就坏。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

forest9898_cn 发表时间 2005-11-07 16:43 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评不错的廉价标准广角镜头。优点我的这支使金属镜身，很扎实。成像体现了定焦镜头应该有的素质。缺点我的这支调焦环有点紧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

adieu 发表时间 2005-08-21 20:30 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评这个头不错，我曾经和MC35/1.8做过对比，差别微小。如果米少的话，这个是标准广角的最佳选择优点小巧方便，成像好缺点便宜，可能不被人看上使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

brotherxun 发表时间 2005-01-23 10:35 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评中规中矩的“标准广角”;) [brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:05] 优点 1，传统视角，较容易把握； 2，成像不错，没有明显的诟病。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:05] 缺点 1，时间久了容易进灰； 2，口径较小，不够拉风;)。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:05] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

中规中矩的“标准广角”;)

[brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:05]

优点

1，传统视角，较容易把握；
2，成像不错，没有明显的诟病。

[brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:05]

缺点

1，时间久了容易进灰；
2，口径较小，不够拉风;)。

[brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:05]

使用过的器材

xjvan 发表时间 2004-10-09 08:34 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评可以讲是最便宜的原厂28MM/2.8了，我的头是很新的，550元出掉的，够便宜吧！如果是相同成色的尼康AIS28/2.8起码要1500元。优点便宜，在MD头里属于比较锐利的。金属结构，轻而结实，操作非常舒服，很耐用。性价比高啊！缺点变形、偏暖色。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

可以讲是最便宜的原厂28MM/2.8了，我的头是很新的，550元出掉的，够便宜吧！如果是相同成色的尼康AIS28/2.8起码要1500元。

优点

便宜，在MD头里属于比较锐利的。
金属结构，轻而结实，操作非常舒服，很耐用。
性价比高啊！

缺点

变形、偏暖色。

使用过的器材

共15条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

未检测到用户状态，请先登录