徕卡M 50/1.4 Summilux网友点评

徕卡 M 50/1.4 Summilux 综述

Leica M 50/1.4 Summilux...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.65分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.65

操作性： 4.64	耐用性： 4.79	性价比： 4.21
解像力： 4.64	色彩还原： 4.86	机械结构： 4.79

评分人数： 7	评论人数： 7	浏览人数： 460127

网友点评 | 我要点评

cybertron 发表时间 2022-07-18 21:31 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评点评11114后期优点体型小巧，重量趁手，即使全开1米到4米解像力也是强大！弱光下很出彩缺点最近对焦1米，好成色的难找且贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

鹰之眼发表时间 2020-11-02 08:26 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一只人文、人像通吃的，Leica M中还不错的头。优点全开光圈就很不错。中心锐利。色彩自然（相对于我用过的90/2.8而言）。缺点在背景明亮时，焦外的二线性明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

topzhao2001 发表时间 2018-10-09 12:44 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评阴差阳错5000rmb进了一个E43，绝对是令人惊艳的镜头，尽管是徕卡最差的第一版E43。优点徕卡味十足，气氛很好，色彩艳丽，做工扎实，1960年的镜头依然顺滑，大眼睛很漂亮缺点最大光圈有圣光，其实跟夜神早期一样，但习惯了也无所谓。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

topzhao2001
发表时间: 2018-10-09 12:44
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

阴差阳错5000rmb进了一个E43，绝对是令人惊艳的镜头，尽管是徕卡最差的第一版E43。

优点

徕卡味十足，气氛很好，色彩艳丽，做工扎实，1960年的镜头依然顺滑，大眼睛很漂亮

缺点

最大光圈有圣光，其实跟夜神早期一样，但习惯了也无所谓。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

散客发表时间 2016-12-06 22:31 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评本来想收支asph，结果发现漏油的相当多，等决定E46的时候又发现很不好找，最后机缘赶上了目前这支E43，30年前的镜头依然健康，感叹徕卡的江河日下。曼德勒几十年的经典设计，外形和那支Tele90一种风格，只是比例更匀称。优点体积小但结结实实，朴实无华，上M-E的第一张试镜就喜欢上了，油润温暖。前镜组可以自己拧下来，便于清理。取景无遮挡。缺点最近对焦1m，这是我最初想上E46的主要原因，E43的口径与主流E46不同，而且非原厂uv不能上遮光罩。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2016-12-06 22:31
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

本来想收支asph，结果发现漏油的相当多，等决定E46的时候又发现很不好找，最后机缘赶上了目前这支E43，30年前的镜头依然健康，感叹徕卡的江河日下。曼德勒几十年的经典设计，外形和那支Tele90一种风格，只是比例更匀称。

优点

体积小但结结实实，朴实无华，上M-E的第一张试镜就喜欢上了，油润温暖。前镜组可以自己拧下来，便于清理。取景无遮挡。

缺点

最近对焦1m，这是我最初想上E46的主要原因，E43的口径与主流E46不同，而且非原厂uv不能上遮光罩。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

issacduel 发表时间 2014-12-31 23:32 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常满意优点各方面都很均衡，扫街很方便缺点边缘稍差，不过扫街问题不大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

戴高乐发表时间 2012-10-06 23:21 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评如果只买一支M50/1.4，就是它了。不过我还是E43搭配了50/1.4A，玩LEICA没办法就爱折腾。优点外观非常美，自带伸缩式的遮光罩比5014A更漂亮；对焦手感比5014A顺滑得多；成像质量与E43几乎没有差异但是最近对焦距离是0.7米，更实用。缺点不带月牙对焦环；伸缩式的遮光罩时间长了阻尼会松，但是也不晃荡；二手价格还是偏高，96新能到15000以内性价比就好点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

戴高乐
发表时间: 2012-10-06 23:21
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

如果只买一支M50/1.4，就是它了。
不过我还是E43搭配了50/1.4A，玩LEICA没办法就爱折腾。

优点

外观非常美，自带伸缩式的遮光罩比5014A更漂亮；
对焦手感比5014A顺滑得多；
成像质量与E43几乎没有差异但是最近对焦距离是0.7米，更实用。

缺点

不带月牙对焦环；
伸缩式的遮光罩时间长了阻尼会松，但是也不晃荡；
二手价格还是偏高，96新能到15000以内性价比就好点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

钛色旁轴发表时间 2005-02-17 11:15 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评还不错，使用快两年了。优点 1，做工精细，光圈每挡都是圆的，是12片叶片，确实很多了。 2，在1.4光圈时，玻璃直径看上去很宽，显得外镜壁直径不宽，也就是镜壁很薄，相对于其它1.4的定焦镜。 3，白镜居然有460克重，有九两多，像是实心的。 4，最美的是50MM的SUMMILUX自带伸缩式内置折光罩，拧上B+W的UV或原厂UV后，依然可以拽出折光罩，罩很小，不遮挡取景器。 5，成像较为柔和，过渡层次丰富，不怕逆光，但是也不能全顶光拍。 6，最喜欢在晴天的阴影或黑暗的角落中的效果，有丰富的细节和颜色层次的过渡。 7，朝阳和晚霞的暗景也和它的胃口。 8，和SUMMICRON的35F2做工比较是要好一块，35F2是有锯齿的叶片，折光罩是外接的，比较大，外接折光罩总不如一体伸缩的来得直接，和摄影包或挂机时有磕绊。 9，光圈转环有脆声，半挡一咯崩，35F2也一样。 10，调焦环比较爽滑，35F2也如此，只是50F1.4的直径大，感觉更爽滑多些。 11,在F1.4时浅景深很不错，也很好用。 [钛色旁轴编辑于 2005-11-03 16:11] 缺点可能是没有ASPH 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

钛色旁轴
发表时间: 2005-02-17 11:15
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比2.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

还不错，使用快两年了。

优点

1，做工精细，光圈每挡都是圆的，是12片叶片，确实很多了。
2，在1.4光圈时，玻璃直径看上去很宽，显得外镜壁直径不宽，也就是镜壁很薄，相对于其它1.4的定焦镜。
3，白镜居然有460克重，有九两多，像是实心的。
4，最美的是50MM的SUMMILUX自带伸缩式内置折光罩，拧上B+W的UV或原厂UV后，依然可以拽出折光罩，罩很小，不遮挡取景器。
5，成像较为柔和，过渡层次丰富，不怕逆光，但是也不能全顶光拍。
6，最喜欢在晴天的阴影或黑暗的角落中的效果，有丰富的细节和颜色层次的过渡。
7，朝阳和晚霞的暗景也和它的胃口。
8，和SUMMICRON的35F2做工比较是要好一块，35F2是有锯齿的叶片，折光罩是外接的，比较大，外接折光罩总不如一体伸缩的来得直接，和摄影包或挂机时有磕绊。
9，光圈转环有脆声，半挡一咯崩，35F2也一样。
10，调焦环比较爽滑，35F2也如此，只是50F1.4的直径大，感觉更爽滑多些。
11,在F1.4时浅景深很不错，也很好用。

[钛色旁轴编辑于 2005-11-03 16:11]

缺点

可能是没有ASPH

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共7条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录