适马DC 18-200/3.5-6.3 OS网友点评

适马 DC 18-200/3.5-6.3 OS 综述

主要特点：1、采用手动补正机能OS(Optical Stabilizer)；2、等效135焦距27～300mm；3、采用2枚SLD（特殊超低色散镜片）和2枚非球面镜片。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 4.18	耐用性： 3.71	性价比： 4.45
解像力： 3.68	色彩还原： 3.68	机械结构： 3.66

评分人数： 19	评论人数： 20	浏览人数： 127810

网友点评 | 我要点评

dreamwave 发表时间 2012-05-28 21:04 评分 3.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评典型的大变焦狗头优点防抖有些作用，焦段很好缺点解析力不足，色彩也不行，对焦声音很尖锐使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

koshuen 发表时间 2010-08-30 14:05 评分 3.75 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评样子看着不错。很有气势，做工比原厂的18-200IS好很多，至少不会掉脖子。画质，色彩，解析力没有大家说的这么不堪。很多人都是人云亦云，没仔细用过18-200的大变焦头，就跟风着说画质不行。事实上这只头在18-200的变焦头内算画质不错的，而且18-135焦段并不比单独的18-135的头差。135-200端确实不太能用，但是和腾龙70-300之流也差不多。大变焦头就该以大变焦头来衡量。画质弱一些，但便携性和拍摄题材的方便性就要胜出很多了。家里有佳能红圈头和定焦，但平时扫街就喜欢用这只头，焦段齐全方便。优点做工不错。画质在18-135焦段内可以接受。防抖。防抖的重要性在光线暗和长焦端的时候就体现出来了。红圈的画质是很牛，但是红圈头在低光照和慢速快门下没带脚架，你就知道还是这个头能派上用场了。携带轻便，焦段齐全，广角长焦都可以，不用换镜头。 72mm滤镜和很多红圈头的也通用，省下一笔单独的投资，假如这也能算个优点的话。缺点防抖的质量一般，才用了1年多防抖就去修了。 OS不管开关，在开机和待机唤醒后第一次对焦时都会下上自检一次。很烦人，有时候还错过重要的拍摄机会。 18mm端形变太大了。变焦阻尼不均匀，在50mm前一个手感，50mm后一个手感。 135-200端的画质很一般，画质很散。只能当个不讲画质的长焦用用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

koshuen
发表时间: 2010-08-30 14:05
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

样子看着不错。很有气势，做工比原厂的18-200IS好很多，至少不会掉脖子。

画质，色彩，解析力没有大家说的这么不堪。
很多人都是人云亦云，没仔细用过18-200的大变焦头，就跟风着说画质不行。
事实上这只头在18-200的变焦头内算画质不错的，而且18-135焦段并不比单独的18-135的头差。135-200端确实不太能用，但是和腾龙70-300之流也差不多。
大变焦头就该以大变焦头来衡量。画质弱一些，但便携性和拍摄题材的方便性就要胜出很多了。
家里有佳能红圈头和定焦，但平时扫街就喜欢用这只头，焦段齐全方便。

优点

做工不错。
画质在18-135焦段内可以接受。
防抖。防抖的重要性在光线暗和长焦端的时候就体现出来了。红圈的画质是很牛，但是红圈头在低光照和慢速快门下没带脚架，你就知道还是这个头能派上用场了。
携带轻便，焦段齐全，广角长焦都可以，不用换镜头。
72mm滤镜和很多红圈头的也通用，省下一笔单独的投资，假如这也能算个优点的话。

缺点

防抖的质量一般，才用了1年多防抖就去修了。
OS不管开关，在开机和待机唤醒后第一次对焦时都会下上自检一次。很烦人，有时候还错过重要的拍摄机会。
18mm端形变太大了。
变焦阻尼不均匀，在50mm前一个手感，50mm后一个手感。
135-200端的画质很一般，画质很散。只能当个不讲画质的长焦用用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

彧趣发表时间 2010-08-25 13:40 评分 3.67 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评适用范围广，成像很一般，性价也不咋的，做工就更不咋的了优点上面说了缺点上面也说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gonghangshipai 发表时间 2010-05-01 09:13 评分 3.83 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评性价比很高的选择，穷人的福音优点 1、地球人都知道，一镜走天下 2、防抖 3、使用得当还是可以上好片的缺点 1、50mm附近的变焦环有点涩手，这好像是此产品的通病 2、长焦段的画质出不来 3、对焦有声，和USM不能比不过看价钱，出现这些问题也没什么好抱怨的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gonghangshipai
发表时间: 2010-05-01 09:13
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

性价比很高的选择，穷人的福音

优点

1、地球人都知道，一镜走天下
2、防抖
3、使用得当还是可以上好片的

缺点

1、50mm附近的变焦环有点涩手，这好像是此产品的通病
2、长焦段的画质出不来
3、对焦有声，和USM不能比
不过看价钱，出现这些问题也没什么好抱怨的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

walkdragon 发表时间 2010-03-30 10:00 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我和前面那个兄弟说的一样。谁说这个头是狗头的，他自己就是狗。一条狗会用相机吗？给他D3S加一堆的牛头，也拍不出一张能看的。这个头我买来的时候3900块，现在降价了但是两年时间，陪我走了西部很多地方，环境恶劣的情况下，一直都能稳定的工作，到今天都没什么毛病，什么图层问题，图层怎么了，相机就是用来用的。你有本事把你的机器用的漆都掉光了，你技术也就练出来了。对焦在200的时候确实有点对不上，尤其是被摄的的东西没有什么棱角的情况，或者光线暗一点。总体来说，很不错，很不错的，用好了，什么片都能出，优点 1.便宜 2，全焦段 3，方便 4，成像和色彩其实都不错的，风景照的时候，缩小点光圈，效果会另你满意的。 5，防抖效果很好。 6，HSM速度很快。缺点 1.重一点 2，色彩应该没有N的艳，我比过，甚至色彩都没有70-300的700块的看起来艳丽。 3，层次感欠缺。必须要后期，加锐，加对比。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

walkdragon
发表时间: 2010-03-30 10:00
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我和前面那个兄弟说的一样。
谁说这个头是狗头的，他自己就是狗。
一条狗会用相机吗？给他D3S加一堆的牛头，也拍不出一张能看的。
这个头我买来的时候3900块，现在降价了
但是两年时间，陪我走了西部很多地方，环境恶劣的情况下，一直都能稳定的工作，到今天都没什么毛病，
什么图层问题，图层怎么了，相机就是用来用的。
你有本事把你的机器用的漆都掉光了，你技术也就练出来了。
对焦在200的时候确实有点对不上，尤其是被摄的的东西没有什么棱角的情况，或者光线暗一点。

总体来说，很不错，很不错的，用好了，什么片都能出，

优点

1.便宜
2，全焦段
3，方便
4，成像和色彩其实都不错的，风景照的时候，缩小点光圈，效果会另你满意的。
5，防抖效果很好。
6，HSM速度很快。

缺点

1.重一点
2，色彩应该没有N的艳，我比过，甚至色彩都没有70-300的700块的看起来艳丽。
3，层次感欠缺。必须要后期，加锐，加对比。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

绿之野发表时间 2009-05-04 16:57 评分 3.58 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构3.00	总评牛年春节后2450元进的港行，虽然用得不多，但也拍了百把张PP。总体性价比还是值得的，穷人的头、懒人的头，不求优质PP的话还算过得去。套在D60上用，与套头比我的感觉锐度、解像度没有套头好；长焦段紫边严重；变焦不是十分顺（不知是否特例）尤其50-80间有卡的感觉。优点性价比高，出图质量过得去，一镜走天涯缺点变焦不顺，OS响声明显，对焦声音较大，对焦速度一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

绿之野
发表时间: 2009-05-04 16:57
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力3.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.00

总评

牛年春节后2450元进的港行，虽然用得不多，但也拍了百把张PP。总体性价比还是值得的，穷人的头、懒人的头，不求优质PP的话还算过得去。套在D60上用，与套头比我的感觉锐度、解像度没有套头好；长焦段紫边严重；变焦不是十分顺（不知是否特例）尤其50-80间有卡的感觉。

优点

性价比高，出图质量过得去，一镜走天涯

缺点

变焦不顺，OS响声明显，对焦声音较大，对焦速度一般。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

江陆发表时间 2008-08-24 22:07 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评其实是个不错的镜头，就像我评价17~85 is一样，会用的人能出好片，不会用的人觉得是个烂头。优点防抖是个好东西，200端基本上在1/30s以上都没有问题。似乎比原来老款不带OS的畸变控制要好些。对于我这样的定焦爱好者，这个镜头属于比较全面的备用头。缺点色彩还是存在偏色，暖调子也不是不能接受，RAW可以校正过来。我目前手上唯一的一只非USM/HSM镜头，对焦实在是对耳朵的折磨。二手进的，价格不好打击大家买一手的，总之就是非常的不保值，涂层有轻微磨损。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

江陆
发表时间: 2008-08-24 22:07
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

其实是个不错的镜头，就像我评价17~85 is一样，会用的人能出好片，不会用的人觉得是个烂头。

优点

防抖是个好东西，200端基本上在1/30s以上都没有问题。

似乎比原来老款不带OS的畸变控制要好些。

对于我这样的定焦爱好者，这个镜头属于比较全面的备用头。

缺点

色彩还是存在偏色，暖调子也不是不能接受，RAW可以校正过来。

我目前手上唯一的一只非USM/HSM镜头，对焦实在是对耳朵的折磨。

二手进的，价格不好打击大家买一手的，总之就是非常的不保值，涂层有轻微磨损。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wwjroland 发表时间 2008-07-08 23:09 评分 3.33 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评只适合光线充足情况下拍照的旅游头。优点 18-200焦段覆盖最常用的，典型的旅游头，防抖，同等焦段镜头里算很便宜了。微距基本对焦不准。缺点锐度差，色彩淡，夜景和昏暗的地方拍摄效果奇差，夜景的颜色偏差大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wwjroland
发表时间: 2008-07-08 23:09
评分: 3.33; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

只适合光线充足情况下拍照的旅游头。

优点

18-200焦段覆盖最常用的，典型的旅游头，防抖，同等焦段镜头里算很便宜了。微距基本对焦不准。

缺点

锐度差，色彩淡，夜景和昏暗的地方拍摄效果奇差，夜景的颜色偏差大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我是木易发表时间 2008-02-27 16:41 评分 3.42 操作性3.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评穷人走天下的选择。优点 1、穷人的选择。一个星期前入的港行，已经降到3k了。 2、走天下的选择。远近皆可。 3、再重复一遍，初学者的福音。缺点正在体验中 1、光圈小，晚上拍夜景估计够呛。 2、拍微距怎么拍也没效果。 3、没有USM，声音比较响。 4、开了OS之后，更响。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我是木易
发表时间: 2008-02-27 16:41
评分: 3.42; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

穷人走天下的选择。

优点

1、穷人的选择。一个星期前入的港行，已经降到3k了。
2、走天下的选择。远近皆可。
3、再重复一遍，初学者的福音。

缺点

正在体验中
1、光圈小，晚上拍夜景估计够呛。
2、拍微距怎么拍也没效果。
3、没有USM，声音比较响。
4、开了OS之后，更响。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

79300 发表时间 2007-12-21 22:28 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评性价比不错,实用! 其实锐度还行,颜色还过的去优点方便缺点对焦环宽了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共20条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录