康泰时T* 25/2.8(MM) Distagon网友点评

康泰时 T* 25/2.8(MM) Distagon 综述

Contax T* 25/2.8(MM) Distagon...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.64分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.64

操作性： 4.7	耐用性： 4.87	性价比： 4.18
解像力： 4.3	色彩还原： 4.97	机械结构： 4.85

评分人数： 30	评论人数： 33	浏览人数： 947821

网友点评 | 我要点评

faiut 发表时间 2017-10-14 22:28 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评收了一只8x编号的，25用不好，藏着吧。杯具是过了5年居然跌价这么多。优点色彩？缺点大家都说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cybertron 发表时间 2014-07-26 03:02 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评来评AEG版优点氛围感强，色彩丰富，层次细腻，对焦容易缺点边角画质使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhaoleslie 发表时间 2013-05-09 15:49 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评全副上25mm广角需要有很强的驾驭能力才能发挥。小品人文此头甚为强悍。 25cm对焦距离。极其方便的超焦距。色彩不用说了。除了光圈比较小。优点大家都知道，色彩丰富，层次感强，超焦距用起来很爽。缺点大光圈广角边缘画质软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhaoleslie
发表时间: 2013-05-09 15:49
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

全副上25mm广角需要有很强的驾驭能力才能发挥。
小品人文此头甚为强悍。 25cm对焦距离。
极其方便的超焦距。色彩不用说了。除了光圈比较小。

优点

大家都知道，色彩丰富，层次感强，超焦距用起来很爽。

缺点

大光圈广角边缘画质软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lovetd 发表时间 2013-03-18 19:13 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常有特色、很难驾驭的一只镜头，用好了韵味十足，用得不好就是大狗头。总之一句话，完全看使用者的水平。优点 1. 色彩之王的名号绝对不是浪得虚名。基本是给点阳光就灿烂，即便是阴天，也比其他镜头出彩。天气好的时候那种通透又带点油画感的色彩让人赏心悦目。我过手的镜头仅有F-D16 HFT可以和D25的色彩相媲美，D35/1.4，P85/1.4，S180/2.8这些蔡头相对这只头比色彩就真是有点素了。非常适合不太会后期的朋友。 2. 我这只是80编号后期的禄来蔡司HFT版本，德产，保留浓浓德味。反差适中，高光暗部基本全收，层次感很好。 3. 虽然没有浮动，但是感觉近摄并不是那么不堪。 4. D25中心分辨率高，到边缘迅速衰减的特色很容易创造很特别的立体感，一种不同于大光圈空间切割的立体感。 5. 轻便易携带，禄蔡HFT的D25才49MM的口径，带出去旅游毫无负担，所以虽然其实我并不是很满意D25拍风景时边角的表现，但是因为这头实在太便携了，最终带上的总是它。 6.全金属老镜头，冰冷扎实的触感让人欲罢不能。缺点 1.边角分辨率差是最大的硬伤，我这只虽然是80编号后期版本，而且是德产，等同MMG版本吧，但是边角差劲的问题还是很难让人接受（甚至不如佳能20-35L变焦的同焦段）。拍风景的话还是收到至少F7.1吧，F8是比较好的光圈，反差和边角分辨率大大提高。当然，这一点刚刚优点也有写，所以还是完全看使用者自己怎么在适合的环境扬长避短了。 2. 焦外比较难看，25MM的广角配F2.8并不算大的光圈，很难做到“如奶油般化开”的焦外，因此焦外需要花时间筛选构图，否则会显得杂乱无章。 3.价格涨得太离谱了，动不动就4K起，没有德产喜好的朋友不如加钱买新蔡了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd
发表时间: 2013-03-18 19:13
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常有特色、很难驾驭的一只镜头，用好了韵味十足，用得不好就是大狗头。总之一句话，完全看使用者的水平。

优点

1. 色彩之王的名号绝对不是浪得虚名。基本是给点阳光就灿烂，即便是阴天，也比其他镜头出彩。天气好的时候那种通透又带点油画感的色彩让人赏心悦目。我过手的镜头仅有F-D16 HFT可以和D25的色彩相媲美，D35/1.4，P85/1.4，S180/2.8这些蔡头相对这只头比色彩就真是有点素了。非常适合不太会后期的朋友。
2. 我这只是80编号后期的禄来蔡司HFT版本，德产，保留浓浓德味。反差适中，高光暗部基本全收，层次感很好。
3. 虽然没有浮动，但是感觉近摄并不是那么不堪。
4. D25中心分辨率高，到边缘迅速衰减的特色很容易创造很特别的立体感，一种不同于大光圈空间切割的立体感。
5. 轻便易携带，禄蔡HFT的D25才49MM的口径，带出去旅游毫无负担，所以虽然其实我并不是很满意D25拍风景时边角的表现，但是因为这头实在太便携了，最终带上的总是它。
6.全金属老镜头，冰冷扎实的触感让人欲罢不能。

缺点

1.边角分辨率差是最大的硬伤，我这只虽然是80编号后期版本，而且是德产，等同MMG版本吧，但是边角差劲的问题还是很难让人接受（甚至不如佳能20-35L变焦的同焦段）。拍风景的话还是收到至少F7.1吧，F8是比较好的光圈，反差和边角分辨率大大提高。当然，这一点刚刚优点也有写，所以还是完全看使用者自己怎么在适合的环境扬长避短了。
2. 焦外比较难看，25MM的广角配F2.8并不算大的光圈，很难做到“如奶油般化开”的焦外，因此焦外需要花时间筛选构图，否则会显得杂乱无章。
3.价格涨得太离谱了，动不动就4K起，没有德产喜好的朋友不如加钱买新蔡了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

fantasy1111 发表时间 2012-11-03 19:40 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我是用奶昔转接用的，581号段的AEG，感觉还是很难驾驭，拍风光一般，近摄画质不错，拍人文人像也不错。确实各挡光圈成像迥异，一般都用2.8的，焦外是一般，焦内很好，现在就是价格太高尤其是MMG的，瞎卖，都敢卖到5K多甚至6K了。优点近摄画质不错，拍人文人像也不错。缺点风光不行，焦外差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fantasy1111
发表时间: 2012-11-03 19:40
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我是用奶昔转接用的，581号段的AEG，感觉还是很难驾驭，拍风光一般，近摄画质不错，拍人文人像也不错。确实各挡光圈成像迥异，一般都用2.8的，焦外是一般，焦内很好，现在就是价格太高尤其是MMG的，瞎卖，都敢卖到5K多甚至6K了。

优点

近摄画质不错，拍人文人像也不错。

缺点

风光不行，焦外差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

冰山一角生发表时间 2012-10-17 18:58 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评这支头锐度好色彩艳，其色彩可以被视为康泰时系列中的顶级，与前两款比，它在色彩上占据了压倒性优势，这个焦段的镜头可以拍风光兼顾人文，前提是你有能力驾驭这么广的镜头。坦率地讲，我缺乏驾驭广角镜头的能力，用这么广的镜头拍片子还真是感到吃力。 D25是一支古老的镜头，因为诞生年代太早，它常常被人指责大光圈下边缘分辨率下降、近摄成像欠佳等，这些问题网上的讨论太多了，笔者不再赘言。在笔者看来，如果是用来拍风光的话，似乎没有人用大光圈创作，而如果用来拍纪实的话，那边缘分辨率下降些又有什么关系呢？就色彩而言，它大概是康泰时镜头群中最好的，极为厚重，康泰时赫赫有名的D35/1.4和它相比何止是素，简直就是太素了。一位同事曾带着D25去南方出差，在大雨中拍了若干张照片，回头放到电脑上一看，惊诧不已，从此便中了毒一发不可收拾。也许是因为吸毒太久的原因，我倒并不怎么惊诧于它的色彩表现，而是觉得它的抗眩光能力真是很强大。笔者曾用过一支东蔡三剑客之一的2.8/20 MC，二者相比就差得很远了，至于那支Pancolar 1.8/50的标头，更是很难在逆光条件下使用。就焦段而言，别家都在集中发展24毫米镜头，唯独蔡司一直在做25毫米镜头，直至现在的ZM口D25。我一直觉得广角镜头最能考验一个人的水平，因为广角镜头里的元素太多，容易顾此失彼。这个焦段介乎24毫米和28毫米之间，似乎是蔡司独有的，它有一定的视觉冲击力，但又不那么夸张，相比对于超广角镜头来说，画面更容易安排些。D25现在被炒得很贵，色彩好是一方面，更重要的是现在多数摄影人手中的相机都不是全画幅，缺乏优秀的广角镜头，那支名气很大的D21价格早就飞了天，不是寻常人能用得起的了。就价格而言，一支D25都快能买两支D28/2.8了，当然，比D28/2来讲那还是稍微差点儿。我喜欢有争议的东西，有争议说明它有性格，换句话讲有它独到之处，在康泰时镜头群中，D18、D25和S180都是如此。对这三支镜头的评价向来是两极分化的，要么尊为极品，要么呼为狗头，但大凡这类镜头，只要使用得当，都能拍出韵味独特的照片，其实用人又何尝不是如此？往往有大才华的人都是让领导头疼，让同事嫉妒的那一类。但也恰恰是这些人在历史上留下了千古声名，D25就是这样一支有性格的镜头。优点色彩和变形控制力都好缺点大光圈下边缘分辨率下降得太厉害使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰山一角生
发表时间: 2012-10-17 18:58
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

这支头锐度好色彩艳，其色彩可以被视为康泰时系列中的顶级，与前两款比，它在色彩上占据了压倒性优势，这个焦段的镜头可以拍风光兼顾人文，前提是你有能力驾驭这么广的镜头。坦率地讲，我缺乏驾驭广角镜头的能力，用这么广的镜头拍片子还真是感到吃力。

D25是一支古老的镜头，因为诞生年代太早，它常常被人指责大光圈下边缘分辨率下降、近摄成像欠佳等，这些问题网上的讨论太多了，笔者不再赘言。在笔者看来，如果是用来拍风光的话，似乎没有人用大光圈创作，而如果用来拍纪实的话，那边缘分辨率下降些又有什么关系呢？

就色彩而言，它大概是康泰时镜头群中最好的，极为厚重，康泰时赫赫有名的D35/1.4和它相比何止是素，简直就是太素了。一位同事曾带着D25去南方出差，在大雨中拍了若干张照片，回头放到电脑上一看，惊诧不已，从此便中了毒一发不可收拾。也许是因为吸毒太久的原因，我倒并不怎么惊诧于它的色彩表现，而是觉得它的抗眩光能力真是很强大。笔者曾用过一支东蔡三剑客之一的2.8/20 MC，二者相比就差得很远了，至于那支Pancolar 1.8/50的标头，更是很难在逆光条件下使用。

就焦段而言，别家都在集中发展24毫米镜头，唯独蔡司一直在做25毫米镜头，直至现在的ZM口D25。我一直觉得广角镜头最能考验一个人的水平，因为广角镜头里的元素太多，容易顾此失彼。这个焦段介乎24毫米和28毫米之间，似乎是蔡司独有的，它有一定的视觉冲击力，但又不那么夸张，相比对于超广角镜头来说，画面更容易安排些。D25现在被炒得很贵，色彩好是一方面，更重要的是现在多数摄影人手中的相机都不是全画幅，缺乏优秀的广角镜头，那支名气很大的D21价格早就飞了天，不是寻常人能用得起的了。就价格而言，一支D25都快能买两支D28/2.8了，当然，比D28/2来讲那还是稍微差点儿。

我喜欢有争议的东西，有争议说明它有性格，换句话讲有它独到之处，在康泰时镜头群中，D18、D25和S180都是如此。对这三支镜头的评价向来是两极分化的，要么尊为极品，要么呼为狗头，但大凡这类镜头，只要使用得当，都能拍出韵味独特的照片，其实用人又何尝不是如此？往往有大才华的人都是让领导头疼，让同事嫉妒的那一类。但也恰恰是这些人在历史上留下了千古声名，D25就是这样一支有性格的镜头。

优点

色彩和变形控制力都好

缺点

大光圈下边缘分辨率下降得太厉害

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

简约老朽发表时间 2012-03-19 19:10 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评色彩润,空间层次感极强,小巧，做工很好,5.6以后中心和边边缘基本一至，全开有紫边4以后明显好转，5.6以后完美。在全幅上可以作小微距用且5D2不打板。光圈在大一点就好了。优点色彩润,空间层次感极强,小巧，做工很好,5.6以后中心和边边缘基本一至，全开有紫边4以后明显好转，5.6以后完美。在全上可以作小微距用。上一张南湖郁金香刚得的片片。缺点光圈小了一点，全开边不太好看。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

简约老朽
发表时间: 2012-03-19 19:10
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

色彩润,空间层次感极强,小巧，做工很好,5.6以后中心和边边缘基本一至，全开有紫边4以后明显好转，5.6以后完美。在全幅上可以作小微距用且5D2不打板。光圈在大一点就好了。

优点

色彩润,空间层次感极强,小巧，做工很好,5.6以后中心和边边缘基本一至，全开有紫边4以后明显好转，5.6以后完美。在全上可以作小微距用。上一张南湖郁金香刚得的片片。

缺点

光圈小了一点，全开边不太好看。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

佳友青菜发表时间 2011-07-15 23:35 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了很久D28。一直想着D25。有机会进了只81开头的很新。MMJ 3K5 试用了下。颜色是D28不好比的。半幅数码边角都截掉了，暗部表现很好。接着在RTS上还没冲扫，应该不会失望吧。优点暗部不错，色彩过渡很好。缺点比D28贵不少。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

佳友青菜
发表时间: 2011-07-15 23:35
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

用了很久D28。一直想着D25。有机会进了只81开头的很新。MMJ 3K5 试用了下。颜色是D28不好比的。半幅数码边角都截掉了，暗部表现很好。接着在RTS上还没冲扫，应该不会失望吧。

优点

暗部不错，色彩过渡很好。

缺点

比D28贵不少。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mz30 发表时间 2011-01-24 06:11 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评色彩、层次过渡、高光及暗部细节不错；操作手感一流。优点如上。缺点未知。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

彧趣发表时间 2010-08-25 00:27 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我用的是AEG版本，胶片，数码都用过色彩不错，做工也还可以，对焦也方便光圈8之前，边缘画质下降有些严重，但觉得不该是个缺点，毕竟很少又能用大光圈拍风景，反之，如果拍人文，倒无所谓了优点色彩很好，中央锐度也不错，光圈收缩到8的时候，边缘锐度，也很好了价格便宜缺点变形有些严重，焦外很丑！边缘画质，控制不好转接5D MKII，刮内腔，要不我也不会卖掉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

彧趣
发表时间: 2010-08-25 00:27
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我用的是AEG版本，胶片，数码都用过
色彩不错，做工也还可以，对焦也方便
光圈8之前，边缘画质下降有些严重，但觉得不该是个缺点，毕竟很少又能用大光圈拍风景，反之，如果拍人文，倒无所谓了

优点

色彩很好，中央锐度也不错，光圈收缩到8的时候，边缘锐度，也很好了
价格便宜

缺点

变形有些严重，焦外很丑！
边缘画质，控制不好
转接5D MKII，刮内腔，要不我也不会卖掉

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共33条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录