康泰时T* 100-300/4.5-5.6 Vario-Sonnar网友点评

康泰时 T* 100-300/4.5-5.6 Vario-Sonnar 综述

T* 100-300/4.5-5.6 Vario-Sonnar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.72分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.72

操作性： 4.47	耐用性： 4.78	性价比： 4.59
解像力： 4.88	色彩还原： 4.97	机械结构： 4.63

评分人数： 16	评论人数： 17	浏览人数： 630613

网友点评 | 我要点评

真大雨发表时间 2017-11-14 13:26 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评由于是手动变焦头，而且比较重，因此不太适合抓拍。但却是风光拍摄的一等一的好头。画质轻松打败各类大三元头。做工也不错，手感很好。在风光摄影中，拥有它，你会不自然地有了自信，把注意力放在拍片子上即可。优点油润而锐利，色彩浓郁，层次丰富。从画质上说，轻松打败CNSP各家的顶级头。即便以我手上的一些yc定焦头来说，同光圈下也是完全不逊，令人震惊的一只好头。而且是100-300焦段，风光摄影中的长焦头的必然选项。缺点太重了，也不适合抓拍。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

真大雨
发表时间: 2017-11-14 13:26
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

由于是手动变焦头，而且比较重，因此不太适合抓拍。但却是风光拍摄的一等一的好头。画质轻松打败各类大三元头。做工也不错，手感很好。在风光摄影中，拥有它，你会不自然地有了自信，把注意力放在拍片子上即可。

优点

油润而锐利，色彩浓郁，层次丰富。从画质上说，轻松打败CNSP各家的顶级头。即便以我手上的一些yc定焦头来说，同光圈下也是完全不逊，令人震惊的一只好头。而且是100-300焦段，风光摄影中的长焦头的必然选项。

缺点

太重了，也不适合抓拍。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yuzuo 发表时间 2016-03-23 10:24 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评出乎意料的好出片的头，在最长段几乎无紫边；非常难得。锐度、焦外及色彩蔡味十足。优点 1.锐度高，特别是100端，全开就锐不可当！ 2.色彩层次好，菜味！ 3.相对于100-300的长变焦镜头，算是轻便。 4.顶几个定焦用。缺点光圈略小，拉出后有点长。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuzuo
发表时间: 2016-03-23 10:24
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

出乎意料的好出片的头，在最长段几乎无紫边；非常难得。锐度、焦外及色彩蔡味十足。

优点

1.锐度高，特别是100端，全开就锐不可当！
2.色彩层次好，菜味！
3.相对于100-300的长变焦镜头，算是轻便。
4.顶几个定焦用。

缺点

光圈略小，拉出后有点长。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

家乡的小河发表时间 2014-03-18 04:44 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评出乎意料的牛变。优点可以超值拥有的镜头。性价比超出想像。缺点没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰山一角生发表时间 2012-10-28 00:20 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常牛的一支头，我见过的最好的长焦变焦镜头。优点成像超乎想象缺点光圈有点小，没有脚架环。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

CH33445566 发表时间 2012-06-05 17:20 评分 4.75 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很不错的一个头优点最适合拍风光时使用，成像素质堪比CONTAX二线定焦头，应该说变焦牛头能到这个水准已经很难得了。尤其难能可贵的是，重量比小白之类轻多了。长焦定焦头都太重，对于不确定的风光场景，我一般就用它替代定焦头了。不过客观地说还是比不上牛定的。缺点推拉变焦，上架子时，如果俯拍可能会向下垂头，所以最好选择成色新点的头，新一些的没有这个现象。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

CH33445566
发表时间: 2012-06-05 17:20
评分: 4.75; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

很不错的一个头

优点

最适合拍风光时使用，成像素质堪比CONTAX二线定焦头，应该说变焦牛头能到这个水准已经很难得了。尤其难能可贵的是，重量比小白之类轻多了。
长焦定焦头都太重，对于不确定的风光场景，我一般就用它替代定焦头了。不过客观地说还是比不上牛定的。

缺点

推拉变焦，上架子时，如果俯拍可能会向下垂头，所以最好选择成色新点的头，新一些的没有这个现象。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

blueprintc 发表时间 2012-03-01 01:50 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评刚买了一个，花了六千多。色彩绝对一流，焦外迷人优点色彩、锐度、焦外都是1流的，真是镜头中的奇迹缺点未发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

舟不系发表时间 2012-02-08 21:10 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评配CIRING电子转接环用在5D2上，不打板，不划腔，不卡机。加可编程芯片，可合焦提示，可记录光圈值，可解决走焦。修正后白天手持300端也可实现80-90%的精准合焦，完全可以当挂机头。晚上较亮日光灯下用最大光圈、1600ISO，100端轻松可得清晰照片。除了不能记录实际焦距外，使用上感觉和ZE口的蔡司镜头没有明显区别。配了一个长快装板，后来发现不配也以可直接上脚架，还算稳定。总体非常喜欢，爱不释手。实在不理解这款镜头为什么这么少人用。优点 1.锐度高，特别是100端，5D2的解像度完全有余地。 2.色彩，就不必说了。 3.相对于100-300的长变焦镜头，算是轻便。 4.放在5D2上有点走焦，调好300端之后，100端走焦。后来发现将300调成由远及近调焦刚出现合焦提示时精准合焦，100端恰好是由近及远调焦出现合焦提示时刚好精准合焦，因此利用合焦提示相当方便准确。中间焦端就要凭经验了，好在不难把握。在亮度足够的情况下，手持也完全可以达到80-90%的精准合焦，因此扫街完全可以不用脚架。 5.光圈设为4.5或者5.6时合焦提示反应灵敏，用在5D2上可多点提示。 6.外形够亮，能吸引模特眼神。 7.相对于其焦段、锐度、色彩来说，不超过6000的价格也算得上划算。 8.手感好。缺点 1.光圈略小，室内手持需提高感光度到800以上。 2.镜头向下时会略向下自动下滑。 3.逆光高光比的时候会有紫边，宽度可达1-2像素。 4.转接环转接不能记录实际焦距，不方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

舟不系
发表时间: 2012-02-08 21:10
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

配CIRING电子转接环用在5D2上，不打板，不划腔，不卡机。加可编程芯片，可合焦提示，可记录光圈值，可解决走焦。修正后白天手持300端也可实现80-90%的精准合焦，完全可以当挂机头。晚上较亮日光灯下用最大光圈、1600ISO，100端轻松可得清晰照片。除了不能记录实际焦距外，使用上感觉和ZE口的蔡司镜头没有明显区别。配了一个长快装板，后来发现不配也以可直接上脚架，还算稳定。
总体非常喜欢，爱不释手。实在不理解这款镜头为什么这么少人用。

优点

1.锐度高，特别是100端，5D2的解像度完全有余地。
2.色彩，就不必说了。
3.相对于100-300的长变焦镜头，算是轻便。
4.放在5D2上有点走焦，调好300端之后，100端走焦。后来发现将300调成由远及近调焦刚出现合焦提示时精准合焦，100端恰好是由近及远调焦出现合焦提示时刚好精准合焦，因此利用合焦提示相当方便准确。中间焦端就要凭经验了，好在不难把握。在亮度足够的情况下，手持也完全可以达到80-90%的精准合焦，因此扫街完全可以不用脚架。
5.光圈设为4.5或者5.6时合焦提示反应灵敏，用在5D2上可多点提示。
6.外形够亮，能吸引模特眼神。
7.相对于其焦段、锐度、色彩来说，不超过6000的价格也算得上划算。
8.手感好。

缺点

1.光圈略小，室内手持需提高感光度到800以上。
2.镜头向下时会略向下自动下滑。
3.逆光高光比的时候会有紫边，宽度可达1-2像素。
4.转接环转接不能记录实际焦距，不方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

daweizao 发表时间 2011-04-23 15:15 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评刚买了一个，花了六千多大洋。放在佳能eos上，色彩绝对一流，优点喜欢蔡斯色彩的，这个头一定不会让你失望。缺点镜头稍微重了一点。要苦练臂力。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天雲发表时间 2011-04-11 23:02 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评最近收了一支成色N新的康泰时蔡司100 300 的小炮瘦长瘦长的配上原厂遮光罩看上去还真威猛一支准APO蔡司镜头加入了三片高级ED色散镜片保证了100-300端高画质成像不过蔡司很吝啬并没把这支100 300给加入到 APO镜头行列内（蔡司标APO的有 200.2 300.2.8 500.4.5 1000.5.6 等...一些很变态的定焦镜头）在康泰时蔡司眼内标上APO的就是神镜不是一般镜头都能列入其内的现代镜头特别是一些日头加入几片很一般ED镜片就标上APO 呵呵在蔡司这里是完全行不通的！优点这个头只要焦准手不抖（300端的话）出来的都是牛片（锐度色彩焦外色散不会让你有任何失望的地方）最牛B的地方也是我最满意的地方就是这个头配数码单反高光下一点紫边都没有（玩过上帝之眼康泰时S180 2.8 和穷人中的莱斯莱斯的康泰时135 2.8 配上数码单反的紫边问题另我头痛不已） bullcai兄曾说过，一支Vario-Sonnar 100-300/4.5-5.6可顶Makro-Planar 100/2.8、Planar135/2、APOSonnar200/2、APOTeleTessar300/2.8四枚牛镜！虽然没有大光圈，但同档光圈的成像丝毫不逊色缺点手动300端对焦要有点水平眼神手力都要好否则比较难玩出好片来使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天雲
发表时间: 2011-04-11 23:02
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

最近收了一支成色N新的康泰时蔡司100 300 的小炮瘦长瘦长的配上原厂遮光罩看上去还真威猛一支准APO蔡司镜头加入了三片高级ED色散镜片保证了100-300端高画质成像不过蔡司很吝啬并没把这支100 300给加入到 APO镜头行列内（蔡司标APO的有 200.2 300.2.8 500.4.5 1000.5.6 等...一些很变态的定焦镜头）在康泰时蔡司眼内标上APO的就是神镜不是一般镜头都能列入其内的现代镜头特别是一些日头加入几片很一般ED镜片就标上APO 呵呵在蔡司这里是完全行不通的！

优点

这个头只要焦准手不抖（300端的话）出来的都是牛片（锐度色彩焦外色散不会让你有任何失望的地方）最牛B的地方也是我最满意的地方就是这个头配数码单反高光下一点紫边都没有（玩过上帝之眼康泰时S180 2.8 和穷人中的莱斯莱斯的康泰时135 2.8 配上数码单反的紫边问题另我头痛不已）

bullcai兄曾说过，一支Vario-Sonnar 100-300/4.5-5.6可顶Makro-Planar 100/2.8、Planar135/2、APOSonnar200/2、APOTeleTessar300/2.8四枚牛镜！虽然没有大光圈，但同档光圈的成像丝毫不逊色

缺点

手动300端对焦要有点水平眼神手力都要好否则比较难玩出好片来

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lzzq 发表时间 2010-06-05 17:24 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评上个月跟着我上川西高原，尽显英雄本色优点上贴已述缺点已述使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共17条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录