禄来Rolleiflex 2.8GX网友点评

禄来 Rolleiflex 2.8GX 综述

Rollei Rolleiflex 2.8GX...（详细内容）

产品类型：120中幅相机
综合评分： 4.6分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.6

操作性： 4.61	功能性： 4.64	美观性： 4.84
趣味性： 4.77	耐用性： 4.82	性价比： 3.91

评分人数： 28	评论人数： 29	浏览人数： 719871

网友点评 | 我要点评

色色新郎发表时间 2007-11-06 15:18 评分 4.67 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.00	总评绝了。刚进了60周年纪念版。不要以为禄来的镜头不行，禄来的镜头厂就是福伦达的老厂，apo lanthar天下无敌。 [色色新郎编辑于 2007-11-06 15:19] 优点 HFT镀膜的含铅非环保玻璃，禄来2.8里唯一集成了老镜头材料和新式镀膜的型号，往前的2.8F无先进镀膜，往后FX变成环保玻璃，都不如这个。可谓天之骄子。说句实话，哈苏不行。缺点 60周年纪念版以后的机型改成了日本快门，当然日本快门也不见得不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

色色新郎
发表时间: 2007-11-06 15:18
评分: 4.67; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00

总评

绝了。刚进了60周年纪念版。
不要以为禄来的镜头不行，禄来的镜头厂就是福伦达的老厂，apo lanthar天下无敌。

[色色新郎编辑于 2007-11-06 15:19]

优点

HFT镀膜的含铅非环保玻璃，禄来2.8里唯一集成了老镜头材料和新式镀膜的型号，往前的2.8F无先进镀膜，往后FX变成环保玻璃，都不如这个。可谓天之骄子。
说句实话，哈苏不行。

缺点

60周年纪念版以后的机型改成了日本快门，当然日本快门也不见得不好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lzzq 发表时间 2007-10-29 11:04 评分 4.75 操作性5.00 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.00	总评 AFS的评价比较客观,FX是应日本市场要求按30年代原样设计生产的,(众所周知,小日本对做工要求非常苛刻).除了镜头盖几乎没有塑料件.快门极轻,成像绝对一流. 优点如果只拍6X6,FX是最好的选择缺点适用性差. (买它就别打算扩展) 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzzq
发表时间: 2007-10-29 11:04
评分: 4.75; 操作性5.00; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00

总评

AFS的评价比较客观,FX是应日本市场要求按30年代原样设计生产的,(众所周知,小日本对做工要求非常苛刻).除了镜头盖几乎没有塑料件.快门极轻,成像绝对一流.

优点

如果只拍6X6,FX是最好的选择

缺点

适用性差. (买它就别打算扩展)

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

AFS 发表时间 2007-10-13 00:43 评分 4.92 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评很不错的一台相机,模样亮搔,扛着她拍照回头率特高.对RX2兄的几个观点有点保留意见,FX的做工我感觉不比F的差.我买来后用少藏多,放在干燥箱快一年了,装饰皮并未见缩水.上完片后还是可以半按快门测光的,只是要注意手势,按重了很容易"走火".长乐兄的塑料成分多我也是不同意的,FX几乎就没有塑料的零件啊,何来多呢~~我在本坛有文章介绍https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=420951&pagenumber=3,有兴趣的朋友欢迎近来坐坐.呵呵优点做工精细,设计合理,成像优异,模样亮搔,重量轻便,价格合理(感觉想做广告,呵呵) 缺点操纵有些烦琐,主要是指更换胶卷,后备老爱往下"砸".快门手感有待提高. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

AFS
发表时间: 2007-10-13 00:43
评分: 4.92; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

很不错的一台相机,模样亮搔,扛着她拍照回头率特高.对RX2兄的几个观点有点保留意见,FX的做工我感觉不比F的差.我买来后用少藏多,放在干燥箱快一年了,装饰皮并未见缩水.上完片后还是可以半按快门测光的,只是要注意手势,按重了很容易"走火".长乐兄的塑料成分多我也是不同意的,FX几乎就没有塑料的零件啊,何来多呢~~我在本坛有文章介绍https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=420951&pagenumber=3,有兴趣的朋友欢迎近来坐坐.呵呵

优点

做工精细,设计合理,成像优异,模样亮搔,重量轻便,价格合理(感觉想做广告,呵呵)

缺点

操纵有些烦琐,主要是指更换胶卷,后备老爱往下"砸".快门手感有待提高.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

RX2 发表时间 2006-05-14 21:43 评分 4.92 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评能摆脱三脚架的120，可以随意拍摄，成像异常优异。优点成像极好！手持拍摄震动很少。腰平取景适合多角度隐蔽抓拍。有测光功能。缺点跟2.8F比，做工和用料都差太远。必须全按快门按钮才可测光，也就是过片后无法测光。存放在干燥箱饰皮易收缩。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

RX2
发表时间: 2006-05-14 21:43
评分: 4.92; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

能摆脱三脚架的120，可以随意拍摄，成像异常优异。

优点

成像极好！
手持拍摄震动很少。
腰平取景适合多角度隐蔽抓拍。
有测光功能。

缺点

跟2.8F比，做工和用料都差太远。
必须全按快门按钮才可测光，也就是过片后无法测光。
存放在干燥箱饰皮易收缩。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

长乐发表时间 2005-11-06 23:37 评分 4.75 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性5.00 性价比5.00	总评 https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=329892 [长乐编辑于 2005-12-28 12:09] 优点 1.精湛,小巧,但是不轻,当然和哈苏503比轻多了.如同503去掉镜头后机身加后背的大小,机身的金属使用量较大, 2.度膜水平很高,在外观上觉得和ZEISS镜头持平. 3.手感很好,挑焦顺滑程度和哈苏503持平. 4.比哈苏便宜,价格还是合理的. [长乐编辑于 2005-12-28 12:09] 缺点 1.和光圈的调节不如哈苏503直观,两个金属调节轮太小,不如503的大轮顺手. 2.一张后FX要把卷片曲柄放回原处,比较麻烦,不如503方便. 3.器不如哈苏做的明亮,哈苏503的取景器比FX亮很多,我使用FX如果不使用放大镜片,根本无法准确对焦,因为中间的裂象圈太小,只有哈苏的2/3大小,这点和哈苏的差距明显. 4.取景有视差,但影响不大 5.不可以更换镜头. 6.塑料成分多于老款F型. 7.手持感觉不如503CW [长乐编辑于 2005-12-28 12:09] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

长乐
发表时间: 2005-11-06 23:37
评分: 4.75; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=329892

[长乐编辑于 2005-12-28 12:09]

优点

1.精湛,小巧,但是不轻,当然和哈苏503比轻多了.如同503去掉镜头后机身加后背的大小,机身的金属使用量较大,
2.度膜水平很高,在外观上觉得和ZEISS镜头持平.
3.手感很好,挑焦顺滑程度和哈苏503持平.
4.比哈苏便宜,价格还是合理的.

[长乐编辑于 2005-12-28 12:09]

缺点

1.和光圈的调节不如哈苏503直观,两个金属调节轮太小,不如503的大轮顺手.
2.一张后FX要把卷片曲柄放回原处,比较麻烦,不如503方便.
3.器不如哈苏做的明亮,哈苏503的取景器比FX亮很多,我使用FX如果不使用放大镜片,根本无法准确对焦,因为中间的裂象圈太小,只有哈苏的2/3大小,这点和哈苏的差距明显.
4.取景有视差,但影响不大
5.不可以更换镜头.
6.塑料成分多于老款F型.
7.手持感觉不如503CW

[长乐编辑于 2005-12-28 12:09]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

BrightFire 发表时间 2005-10-17 17:48 评分 4.25 操作性4.50 功能性3.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比3.00	总评好机，漂亮的一塌糊涂，Rollei的东西就是骚。以前用4B的时候觉得4A很好了，但是，和这家伙一比，哎国企不争气阿！上次去星光看到一台成色不怎么样的，准备拿下的时候被老板说：“这种机器都是些老头用的，你买来做甚？” 优点蔡丝Planner镜头，细节表现优异，颜色漂亮！机械设计精巧，做工好缺点成色好的找不到（废话，有这么好的机器谁还会卖啊），使用不是很方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

BrightFire
发表时间: 2005-10-17 17:48
评分: 4.25; 操作性4.50; 功能性3.50; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.00

总评

好机，漂亮的一塌糊涂，Rollei的东西就是骚。

以前用4B的时候觉得4A很好了，但是，和这家伙一比，哎国企不争气阿！

上次去星光看到一台成色不怎么样的，准备拿下的时候被老板说：“这种机器都是些老头用的，你买来做甚？”

优点

蔡丝Planner镜头，细节表现优异，颜色漂亮！
机械设计精巧，做工好

缺点

成色好的找不到（废话，有这么好的机器谁还会卖啊），使用不是很方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

编外人员发表时间 2005-09-24 13:14 评分 4.92 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.50	总评禄莱福莱 2.8GX 早年名门媒体摄影记者用的顶级相机，用海鸥摇把机的一见此机出场顿时仰慕不已。优点经典，实用，耐用，成象没得挑剔。缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yunyunyu 发表时间 2004-12-03 21:32 评分 4.67 操作性4.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.00	总评我的是FX，原本打算再进一MP的，最后选择了它。同样是现代经典机，差不多的价格，2.8FX好玩多了！中幅一机一头的极好选择。 [yunyunyu 编辑于 2004-12-04 20:41] 优点轻巧！方便携带。快门轻，震动小，方便手持。镜头素质高，成像好！外形漂亮，做工也很不错。好玩！！ [yunyunyu 编辑于 2004-12-04 20:41] 缺点双反通病——视差。附件难找且贵！快门和光圈转盘手感干涩（对比徕卡）。半按快门启动测光，但快门钮行程不好控制，阶段性不明显。操作起来速度慢，也许俺太菜了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yunyunyu
发表时间: 2004-12-03 21:32
评分: 4.67; 操作性4.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00

总评

我的是FX，原本打算再进一MP的，最后选择了它。同样是现代经典机，差不多的价格，2.8FX好玩多了！

中幅一机一头的极好选择。

[yunyunyu 编辑于 2004-12-04 20:41]

优点

轻巧！方便携带。
快门轻，震动小，方便手持。
镜头素质高，成像好！
外形漂亮，做工也很不错。
好玩！！

[yunyunyu 编辑于 2004-12-04 20:41]

缺点

双反通病——视差。
附件难找且贵！
快门和光圈转盘手感干涩（对比徕卡）。
半按快门启动测光，但快门钮行程不好控制，阶段性不明显。
操作起来速度慢，也许俺太菜了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tarahki 发表时间 2004-06-25 12:27 评分 4.83 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.00	总评收藏、拍摄两相适宜的好机器。以后可能不会有人再生产了。优点都有缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tahka 发表时间 2004-06-23 10:43 评分 4.83 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.00	总评不尝试一定会后悔! 优点造型漂亮,成像质量高，重量轻。缺点没有使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共29条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录