基辅88CM网友点评

基辅 88CM 综述

Kiev 88CM...（详细内容）

产品类型：120中幅相机
综合评分： 3.74分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 3.74

操作性： 3.8	功能性： 3.87	美观性： 4
趣味性： 3.8	耐用性： 3.2	性价比： 3.77

评分人数： 15	评论人数： 17	浏览人数： 229426

网友点评 | 我要点评

屎尿屁发表时间 2017-03-13 23:16 评分 4.42 操作性4.50 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00	总评用十分之一的价格体验哈苏~ 使用东德蔡司是让大伙注意它的主要原因。做工不要和哈苏比，如同价格不要和哈苏比一样。优点和东德蔡司完美兼容，操作正常不出问题。缺点后背质量稍差，但幸好后背不贵，而且维修方便。操作严谨不出问题的时候没问题，唯一缺陷是不能接数码后背。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

屎尿屁
发表时间: 2017-03-13 23:16
评分: 4.42; 操作性4.50; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00

总评

用十分之一的价格体验哈苏~
使用东德蔡司是让大伙注意它的主要原因。
做工不要和哈苏比，如同价格不要和哈苏比一样。

优点

和东德蔡司完美兼容，操作正常不出问题。

缺点

后背质量稍差，但幸好后背不贵，而且维修方便。操作严谨不出问题的时候没问题，唯一缺陷是不能接数码后背。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

方太阳发表时间 2015-08-24 15:00 评分 2.5 操作性3.00 功能性3.00 美观性2.00 趣味性2.00 耐用性2.00 性价比3.00	总评我现在知道了，什么山寨啊，假冒伪劣啊，不是我天朝发明的，人家苏联几十年前就整出来了。优点没有缺点你山寨也要山寨的有水平点吧，这东西笨重，机械故障繁多，做工粗糙得一套糊涂。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnysuntao 发表时间 2012-11-01 20:10 评分 3.08 操作性3.50 功能性4.00 美观性3.50 趣味性2.00 耐用性2.00 性价比3.50	总评 15年以前值得买的一部120机器，现在实在是没有必要考虑了！优点当年就是一个廉价，影楼都是玛米亚RB67SD，个人影友除了富士，玛米亚，哈苏以外实在是没有廉价120可以选购，所以88就有了市场！配套镜头光学素质确实很不错，尽管做工深得苏联工业产品遗传粗糙到家，此后乌克兰也没有进取，将粗糙进行到底了。当年和勃朗尼卡和玛米亚比较，配套标头素质只好不差，记得用PPN色彩略微偏暖，没有用这个机器拍一卷反转，应为怕中途坏了浪费胶卷，实际情况是，我的这台机器在一次棚拍以后，快门还真的坏了，1/60以下没有速度了，当年修也不是不修也不是，应为牵扯到要邮寄修理，后来就搁置了，时至今日任然要说88的系列镜头其确实都很不错！缺点这是一部毫无安全感的相机,一部粗糙的相机。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnysuntao
发表时间: 2012-11-01 20:10
评分: 3.08; 操作性3.50; 功能性4.00; 美观性3.50; 趣味性2.00; 耐用性2.00; 性价比3.50

总评

15年以前值得买的一部120机器，现在实在是没有必要考虑了！

优点

当年就是一个廉价，影楼都是玛米亚RB67SD，个人影友除了富士，玛米亚，哈苏以外实在是没有廉价120可以选购，所以88就有了市场！
配套镜头光学素质确实很不错，尽管做工深得苏联工业产品遗传粗糙到家，此后乌克兰也没有进取，将粗糙进行到底了。
当年和勃朗尼卡和玛米亚比较，配套标头素质只好不差，记得用PPN色彩略微偏暖，没有用这个机器拍一卷反转，应为怕中途坏了浪费胶卷，实际情况是，我的这台机器在一次棚拍以后，快门还真的坏了，1/60以下没有速度了，当年修也不是不修也不是，应为牵扯到要邮寄修理，后来就搁置了，时至今日任然要说88的系列镜头其确实都很不错！

缺点

这是一部毫无安全感的相机,一部粗糙的相机。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

爱摄她发表时间 2011-06-30 23:39 评分 3.92 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性2.50 性价比5.00	总评一般般吧优点实用，取景器亮缺点耐用性差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

以态发表时间 2011-04-28 15:41 评分 4.17 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.00 趣味性3.50 耐用性4.00 性价比5.00	总评山寨哈苏优点全新机价格只有全新哈苏503的10%，几乎相同的功能，两者的使用区别仅在于闪光同步速度较低和没有TTL闪光功能上；多次曝光的设计很好，比哈苏方便多了。缺点手感干涩，工艺粗糙，对可靠性没有信心使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

立顿红茶包发表时间 2009-07-31 17:30 评分 4.67 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性5.00 性价比5.00	总评好玩的机器。刚拿到出片不稳定，有漏光；打算整治它的时候，最近4-5卷都没有问题。奇怪。需要了解的一台机器。优点兼容东蔡司镜头缺点不够稳定（如果买美国人改进后的，应该可以，ebay上Hartblei卖335美元，再加80美元运费，全新的）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

立顿红茶包
发表时间: 2009-07-31 17:30
评分: 4.67; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

好玩的机器。刚拿到出片不稳定，有漏光；打算整治它的时候，最近4-5卷都没有问题。奇怪。需要了解的一台机器。

优点

兼容东蔡司镜头

缺点

不够稳定（如果买美国人改进后的，应该可以，ebay上Hartblei卖335美元，再加80美元运费，全新的）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

爱摄她发表时间 2008-12-09 22:59 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评我的88CM是3500元还带个俄45/3.5头买的优点只合到2500元.实用. 缺点 1/1000秒时有1/4底片不曝光.别的都好. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

icno2 发表时间 2005-01-19 16:58 评分 3.75 操作性3.00 功能性3.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比3.50	总评看外观真的很爽，有种满足感。但用起来总有些怕，网上的评论太恐怖了。我买来没多久，还没出问题。优点漂亮，对焦屏明亮。缺点快门声音太大，操作要很小心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ay6471 发表时间 2004-07-31 19:05 评分 4 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性4.00 耐用性3.00 性价比2.50	总评外形能够满足冒充专业的虚荣心，内在质量永远让人放心不下。不能容忍的就是：在我瞄准了以后，正要开枪，它卡壳了。优点真材实料，沉甸甸的，端在手上，男人会有一种满足。80mm\|2.8的标头的成象质量我非常欣赏，尤其是拍黑白片。缺点外饰略显粗糙，内部机械精密度不够，故障太高，性价比不准。没买的，就别想它了，同样的价格，去二手淘个玛米亚645或勃浪尼卡等中画幅玩玩，你就知道什么叫省心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ay6471
发表时间: 2004-07-31 19:05
评分: 4; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性4.00; 耐用性3.00; 性价比2.50

总评

外形能够满足冒充专业的虚荣心，内在质量永远让人放心不下。不能容忍的就是：在我瞄准了以后，正要开枪，它卡壳了。

优点

真材实料，沉甸甸的，端在手上，男人会有一种满足。80mm|2.8的标头的成象质量我非常欣赏，尤其是拍黑白片。

缺点

外饰略显粗糙，内部机械精密度不够，故障太高，性价比不准。没买的，就别想它了，同样的价格，去二手淘个玛米亚645或勃浪尼卡等中画幅玩玩，你就知道什么叫省心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zq1008 发表时间 2004-06-06 17:51 评分 4.25 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性3.50 性价比5.00	总评我是要给它高分的。别拿它和哈苏比，不是一类东西！要比也得把优点乘4倍再说。哈苏确实好，但一半是因为迷信。何况，是菜头的功劳。“苏哈”可是自己的头！80、30也是名头了。优点性价比优秀。快门、过片、后背都很好。尤其是镜头成像绝对 more than enough! 缺点做工遗憾，耐用尚可，可靠性逊色。没有反光镜预升。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zq1008
发表时间: 2004-06-06 17:51
评分: 4.25; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性3.50; 性价比5.00

总评

我是要给它高分的。别拿它和哈苏比，不是一类东西！要比也得把优点乘4倍再说。哈苏确实好，但一半是因为迷信。何况，是菜头的功劳。“苏哈”可是自己的头！80、30也是名头了。

优点

性价比优秀。快门、过片、后背都很好。尤其是镜头成像绝对 more than enough!

缺点

做工遗憾，耐用尚可，可靠性逊色。没有反光镜预升。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共17条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录