腾龙SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09网友点评

腾龙 SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09 综述

Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp. IF Macro A09...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.24分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.24

操作性： 4.26	耐用性： 3.99	性价比： 4.7
解像力： 4.34	色彩还原： 4.2	机械结构： 3.96

评分人数： 159	评论人数： 168	浏览人数： 1547980

网友点评 | 我要点评

pigimpossible 发表时间 2012-09-04 14:12 评分 4 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比超高的一个镜头。当然，这是以我用1100收的一个有点霉斑的镜头来说的。优点 1，F2.8可用，收到4就很不错了。 2，对焦还不错，比小痰盂好。 3，颜色还不错，有一点偏黄，但是我觉得这应该算特点。比85 1.8要浓一点。 4，霉斑不影响成像，我最在意的这一点。缺点小缺点很多，但可能都在我的可接受范围之内 1，长焦端有点跑焦，比用实时取景要肉很多。现在我都是手动对焦，听到合焦声后再非常轻微往前转一点点。效果还不错，但是在拍人像时可能不可能这样操作。 2，变焦环也很有特点，镜头向上时和向下时的阻尼感不一样。 3，好像容易进灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

pigimpossible
发表时间: 2012-09-04 14:12
评分: 4; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

性价比超高的一个镜头。当然，这是以我用1100收的一个有点霉斑的镜头来说的。

优点

1，F2.8可用，收到4就很不错了。
2，对焦还不错，比小痰盂好。
3，颜色还不错，有一点偏黄，但是我觉得这应该算特点。比85 1.8要浓一点。
4，霉斑不影响成像，我最在意的这一点。

缺点

小缺点很多，但可能都在我的可接受范围之内
1，长焦端有点跑焦，比用实时取景要肉很多。现在我都是手动对焦，听到合焦声后再非常轻微往前转一点点。效果还不错，但是在拍人像时可能不可能这样操作。
2，变焦环也很有特点，镜头向上时和向下时的阻尼感不一样。
3，好像容易进灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yangyu999999 发表时间 2012-08-05 16:31 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评基本满意。画质一般没有太多惊喜，锐度不错，但是75端全开色散大的吓人。我的这枚拍摄时有数据错误，明明是28端拍的照片参数却是42，,其他都很不错，对了这个头建议不要上UV。优点二手性价比超高，锐度、手感、色彩都还凑活缺点 75端全开色散大的吓人，拍摄时有数据错误。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yangyu999999
发表时间: 2012-08-05 16:31
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

基本满意。画质一般没有太多惊喜，锐度不错，但是75端全开色散大的吓人。我的这枚拍摄时有数据错误，明明是28端拍的照片参数却是42，,其他都很不错，对了这个头建议不要上UV。

优点

二手性价比超高，锐度、手感、色彩都还凑活

缺点

75端全开色散大的吓人，拍摄时有数据错误。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rhna 发表时间 2012-07-03 22:25 评分 3.75 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评性价比高成像质量尚可，好象也是个获奖作品。内用了很多特殊镜片，包括4块非球面和3块低色散。个体差异大，需要认真挑。我挑了快20个才找到一个好的优点各个焦段全开光圈只要不跑焦还是很锐的。从中心到边缘，从28mm到75mm。我试过几只24-105和28-70，没它锐轻巧有防自然下垂色彩尚可，别人说发黄。我和原厂50 1.4比了下，不那么明显缺点跑焦。还好有相机内调焦。不过不是万能。中间点对焦向后5mm，周围一圈对焦点10mm，最边上15mm。要自己去摸规律。最好打印块对焦板自己试一下。对准了则很锐。个体差异大，质量不好的镜头，对焦再准也是一片糊对焦行程太短，可能是跑焦的一个原因对焦声音响使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rhna
发表时间: 2012-07-03 22:25
评分: 3.75; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

性价比高
成像质量尚可，好象也是个获奖作品。内用了很多特殊镜片，包括4块非球面和3块低色散。
个体差异大，需要认真挑。我挑了快20个才找到一个好的

优点

各个焦段全开光圈只要不跑焦还是很锐的。从中心到边缘，从28mm到75mm。我试过几只24-105和28-70，没它锐
轻巧
有防自然下垂
色彩尚可，别人说发黄。我和原厂50 1.4比了下，不那么明显

缺点

跑焦。还好有相机内调焦。不过不是万能。中间点对焦向后5mm，周围一圈对焦点10mm，最边上15mm。要自己去摸规律。最好打印块对焦板自己试一下。对准了则很锐。
个体差异大，质量不好的镜头，对焦再准也是一片糊
对焦行程太短，可能是跑焦的一个原因
对焦声音响

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

shuakuaimen 发表时间 2012-05-23 11:19 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评相关好的镜头，非常超值了。优点成像解析力都不错作为挂机头是再合适不过了。缺点结构松散点但使用不影响使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kubain 发表时间 2012-05-12 17:19 评分 4 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比挺好优点 F2.8时28端成像锐利缺点 F2.8时，75端拍远景室外不可用，肉，色散严重。光圈收到F5.6勉强接受。室内弱光环境75端大光圈效果勉强接受。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

otto86 发表时间 2012-04-16 10:38 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评给人带来惊喜的好头！战战兢兢淘了个二手1700大洋，打开一看还是佛山产的！一惊，遂试之。大喜！又下场拍人像。对焦精准（哈哈，人品爆发呀！我是60D呀），锐度奇高（同行两位摄友给予很高的评价），大光圈不肉，按下快门时无顾虑。狗头从此退居2线。优点锐！这价位他就无敌了。50MM以后拍人像效果不错。轻便不占地方，适于挂机。对焦速度好一点过狗头。缺点半幅机上无广角（本人用得少），无防抖。颜色没有偏黄，属于平淡真实的那种。造型很低调。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

otto86
发表时间: 2012-04-16 10:38
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

给人带来惊喜的好头！战战兢兢淘了个二手1700大洋，打开一看还是佛山产的！一惊，遂试之。大喜！又下场拍人像。对焦精准（哈哈，人品爆发呀！我是60D呀），锐度奇高（同行两位摄友给予很高的评价），大光圈不肉，按下快门时无顾虑。狗头从此退居2线。

优点

锐！这价位他就无敌了。50MM以后拍人像效果不错。轻便不占地方，适于挂机。对焦速度好一点过狗头。

缺点

半幅机上无广角（本人用得少），无防抖。颜色没有偏黄，属于平淡真实的那种。造型很低调。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

砂锅鱼头发表时间 2011-12-15 23:54 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评轻便实用的大光圈，优点锐利，2.8大光圈全程可用，尤其是广角端比狗头不差，这一点极大的提升了性价比。虽然不是超声波马达，但运作均匀，噪声很小，对焦精准率80%以上。做工朴实，看着松垮却很耐用。缺点弱光下偏红黄使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

砂锅鱼头
发表时间: 2011-12-15 23:54
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

轻便实用的大光圈，

优点

锐利，2.8大光圈全程可用，尤其是广角端比狗头不差，这一点极大的提升了性价比。
虽然不是超声波马达，但运作均匀，噪声很小，对焦精准率80%以上。
做工朴实，看着松垮却很耐用。

缺点

弱光下偏红黄

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

atfkaka 发表时间 2011-10-24 16:15 评分 4.25 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评我用在550D上，照片风格是富士RDP III，主要拍中焦人像。没有架设在三脚架上做很精确的测试，以下只能是我的使用感受：相对原厂镜头很便宜，F2.8可用，终于能拍弱光人像了，而且由于提高了快门速度，抓拍也方便了很多，等于是花相对较低代价解决了大问题。体积和重量比原厂镜头轻巧很多。是我接触过的性价比最高的人像标变。对银子不多，又希望拍好人像的兄弟推荐购买。拍人像有点肉，拍花卉用风光模式偶尔有几张挺锐的，可能和对焦精确度，以及这可能照片风格设置（人像锐度值设置较低）有关。没有明显偏色倾向，用什么模式就偏什么风格，人像和标准有点偏暖，可靠和new standard就有点中性，我一贯用raw，所以这不是问题（曾经出现过中午太阳很大时的阴影人像，肤色偏冷的情况，但这应该和镜头无关）（但比以前用18-55 IS的经验而言，稍微有点偏暖，用18-55的不少原片都偏冷了）。优点 F2.8可用，相对于原厂镜头，便宜很多，能够花相对较低的代价解决大问题。体积和重量比原厂镜头轻巧很多。没有明显偏色倾向。是我接触过的性价比最高的人像标变。缺点全幅以下机身上没有广角！焦外有明显二线性不是内变焦，吸灰，幸好遮光罩反插时是有不小的阻挡作用。对焦速度和噪声比不上USM，但总的来说速度还可以接受。重量适中，要是能再轻点就好了。没有防抖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

atfkaka
发表时间: 2011-10-24 16:15
评分: 4.25; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

我用在550D上，照片风格是富士RDP III，主要拍中焦人像。
没有架设在三脚架上做很精确的测试，以下只能是我的使用感受：
相对原厂镜头很便宜，F2.8可用，终于能拍弱光人像了，而且由于提高了快门速度，抓拍也方便了很多，等于是花相对较低代价解决了大问题。
体积和重量比原厂镜头轻巧很多。
是我接触过的性价比最高的人像标变。
对银子不多，又希望拍好人像的兄弟推荐购买。

拍人像有点肉，拍花卉用风光模式偶尔有几张挺锐的，可能和对焦精确度，以及这可能照片风格设置（人像锐度值设置较低）有关。
没有明显偏色倾向，用什么模式就偏什么风格，人像和标准有点偏暖，可靠和new standard就有点中性，我一贯用raw，所以这不是问题（曾经出现过中午太阳很大时的阴影人像，肤色偏冷的情况，但这应该和镜头无关）（但比以前用18-55 IS的经验而言，稍微有点偏暖，用18-55的不少原片都偏冷了）。

优点

F2.8可用，相对于原厂镜头，便宜很多，能够花相对较低的代价解决大问题。
体积和重量比原厂镜头轻巧很多。
没有明显偏色倾向。
是我接触过的性价比最高的人像标变。

缺点

全幅以下机身上没有广角！
焦外有明显二线性
不是内变焦，吸灰，幸好遮光罩反插时是有不小的阻挡作用。
对焦速度和噪声比不上USM，但总的来说速度还可以接受。
重量适中，要是能再轻点就好了。
没有防抖

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

weiyuruochen 发表时间 2011-07-24 11:14 评分 3.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原2.50 机械结构4.00	总评一般般，总体可用，和原厂还有一定差距。优点价廉，大光圈很实用，也能玩虚化。轻便但不单薄，性能和重量控制得很好。我这个头马达轻快，基本不跑焦，对焦锁很实用。缺点色彩确实带土黄，陈旧不鲜亮，不能以ps调节当借口，这个差距应该源于玻璃成分。曝光准确的前提下，高亮部分白乎乎一片，边缘还发毛，光学性能的层次不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

weiyuruochen
发表时间: 2011-07-24 11:14
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原2.50; 机械结构4.00

总评

一般般，总体可用，和原厂还有一定差距。

优点

价廉，大光圈很实用，也能玩虚化。
轻便但不单薄，性能和重量控制得很好。
我这个头马达轻快，基本不跑焦，对焦锁很实用。

缺点

色彩确实带土黄，陈旧不鲜亮，不能以ps调节当借口，这个差距应该源于玻璃成分。
曝光准确的前提下，高亮部分白乎乎一片，边缘还发毛，光学性能的层次不行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ym3488 发表时间 2011-05-13 22:54 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评这个镜头是廉价大光圈的代表，物美价廉，还有3年质保，非常超值优点广角端非常锐利，就连2.8最大光圈也是。用来拍点小广角片片很合适。颜色也比较艳丽，焦外比较柔和，虽然有些背景能看出一点二线性，但是很轻微。缺点机械结构和原厂特别是红圈还是不能比，当然一分钱一分货了。对焦马达有点吵人，担心耐用时间，不过有3年质保还行使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ym3488
发表时间: 2011-05-13 22:54
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

这个镜头是廉价大光圈的代表，物美价廉，还有3年质保，非常超值

优点

广角端非常锐利，就连2.8最大光圈也是。用来拍点小广角片片很合适。颜色也比较艳丽，焦外比较柔和，虽然有些背景能看出一点二线性，但是很轻微。

缺点

机械结构和原厂特别是红圈还是不能比，当然一分钱一分货了。
对焦马达有点吵人，担心耐用时间，不过有3年质保还行

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共168条记录 - 3/17 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录