适马EX DG 70-200/2.8 Macro APO HSM网友点评

适马 EX DG 70-200/2.8 Macro APO HSM 综述

EX DG 70-200/2.8 Macro APO HSM 是该规格镜头的第三代产品，后缀有“Macro”，将原来1.8m的最近对焦距离缩短至1.0m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.08分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.08

操作性： 4.33	耐用性： 3.78	性价比： 4.22
解像力： 3.96	色彩还原： 4.24	机械结构： 3.98

评分人数： 23	评论人数： 28	浏览人数： 353736

网友点评 | 我要点评

96204 发表时间 2016-09-21 14:27 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评刚买了个二手的，不错，绝对对得起这个价格，这个头的打分之所以低，是因为三个来评价的SB没有打分。优点尼康口的对焦迅速，全程1米最近对焦距离，成像绝对是专业级的。缺点图层使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bbaaggiioo 发表时间 2010-10-14 11:42 评分 4 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一般般，绝非最佳选择。优点直接说缺点吧缺点最大光圈不可用，还跑焦。 P家可以选535，C家有XXB，N家有XGP，这个头到底卖给谁？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

修己安人发表时间 2010-09-26 22:53 评分 3.67 操作性4.50 耐用性2.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评原本是好头，可惜二手价格被奸商们炒上去了。优点比图丽的轻。成像漂亮，对焦快缺点做工没图丽的好。掉漆很严重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胡扬玲发表时间 2010-02-01 21:52 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评不是想象中的那样差.传一张没PS的图来请教优点性价比缺点重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siliconworm 发表时间 2009-08-24 22:16 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评实用的好头，性价比高优点 N口的装在D3上对焦好快啊，应该说是超级快，超声波马达平稳无比没有任何的阻塞感，没有任何杂音，比XBIS都爽做工相当不错，不掉漆够分量，握持感佳，70-200中体积最小，可是重量最沉缺点机身兼容性不好，N口的在追焦模式下对较厚如果直接手动对焦，追焦仍然不会停止 200ｍｍF２．８的解像力欠点，不过绝非想象中的那么差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

siliconworm
发表时间: 2009-08-24 22:16
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

实用的好头，性价比高

优点

N口的装在D3上对焦好快啊，应该说是超级快，超声波马达平稳无比没有任何的阻塞感，没有任何杂音，比XBIS都爽

做工相当不错，不掉漆

够分量，握持感佳，70-200中体积最小，可是重量最沉

缺点

机身兼容性不好，N口的在追焦模式下对较厚如果直接手动对焦，追焦仍然不会停止

200ｍｍF２．８的解像力欠点，不过绝非想象中的那么差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

糖我不爱吃发表时间 2009-03-10 23:59 评分 4.33 操作性5.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 3000块就能入一只DG版没掉漆的小黑，实在没什么可挑剔的优点便宜！二代二手价钱已经赶上图丽那个钢炮了！成像还是不错的；缺点 C口的对焦貌似比N口的慢好多，感觉跟宾得的DA*50-135对焦速度慢得有一拼（对焦声音也差不多）；重；经过liveview十倍放大验证，虽然成像确实是不错的，但轻微跑焦，于是造成拍平面物体的时候可能很柔；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

糖我不爱吃
发表时间: 2009-03-10 23:59
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

3000块就能入一只DG版没掉漆的小黑，实在没什么可挑剔的

优点

便宜！二代二手价钱已经赶上图丽那个钢炮了！
成像还是不错的；

缺点

C口的对焦貌似比N口的慢好多，感觉跟宾得的DA*50-135对焦速度慢得有一拼（对焦声音也差不多）；
重；
经过liveview十倍放大验证，虽然成像确实是不错的，但轻微跑焦，于是造成拍平面物体的时候可能很柔；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

翡翠工厂价发表时间 2008-06-06 18:49 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评总的来说很好很好不差于原厂优点但国内的和日本本国与欧美买的相差太多了建议有朋友在国外请朋友带或干脆信得过处朋友进水货缺点适马没有在中国设分公司只在香港设分公司为何呀在中国只有代理这为适马质量留下祸害使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

翡翠工厂价
发表时间: 2008-06-06 18:49
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

总的来说很好很好不差于原厂

优点

但国内的和日本本国与欧美买的相差太多了
建议有朋友在国外请朋友带或干脆信得过处朋友进水货

缺点

适马没有在中国设分公司
只在香港设分公司为何呀
在中国只有代理这为适马质量留下祸害

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zuc 发表时间 2008-04-05 10:23 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评近期准备近个二手的，5千左右。据说微距2代出来了，贵1000，如何选择？优点性价比高（相对原厂）缺点极限条件成像不佳使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

故乡心发表时间 2008-03-26 09:19 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评因为SIGMA 24-70/2.8对sigma心存好感，又因为小黑而对SIGMA改变看法：最近从艺联购入小黑，连换三枚镜头，第一枚到手很满意，不到一个月，AF不能工作；第二枚角架环不能锁死，掉漆；第三枚跑焦；共跑了5趟星光，耗时甚多，不想再折腾，于是退货，还被JS找茬（镜头盖上有一个毛刺（我拿到就是这样的，挑镜头时谁会在意这个），还有诸如此类的鸡蛋里挑骨头的几点），额去270大洋。不过总算将此事了了，幸甚！我的总结是：SIGMA的东西稳定性比较差，走运则好，不走运就麻烦啊优点 1）色彩，锐度均不错，焦外油润 2）有微距 3）对焦快缺点 1）个体差异大，质量不稳定 2）HSM对焦时突突的，不柔和使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

故乡心
发表时间: 2008-03-26 09:19
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

因为SIGMA 24-70/2.8对sigma心存好感，又因为小黑而对SIGMA改变看法：最近从艺联购入小黑，连换三枚镜头，第一枚到手很满意，不到一个月，AF不能工作；第二枚角架环不能锁死，掉漆；第三枚跑焦；共跑了5趟星光，耗时甚多，不想再折腾，于是退货，还被JS找茬（镜头盖上有一个毛刺（我拿到就是这样的，挑镜头时谁会在意这个），还有诸如此类的鸡蛋里挑骨头的几点），额去270大洋。不过总算将此事了了，幸甚！
我的总结是：SIGMA的东西稳定性比较差，走运则好，不走运就麻烦啊

优点

1）色彩，锐度均不错，焦外油润
2）有微距
3）对焦快

缺点

1）个体差异大，质量不稳定
2）HSM对焦时突突的，不柔和

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wangmi0071 发表时间 2007-12-20 09:46 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评一分价钱一分货，这个价格足够对得起了，要不直接上XZP得了优点足够低的价格玩转70-200，成像什么的也对得起价格缺点 200mm端弱光近距离（肯定大于1.5m,但小于2m）无法对焦，很是郁闷。不过用得着的这个场景不是很多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangmi0071
发表时间: 2007-12-20 09:46
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

一分价钱一分货，这个价格足够对得起了，要不直接上XZP得了

优点

足够低的价格玩转70-200，成像什么的也对得起价格

缺点

200mm端弱光近距离（肯定大于1.5m,但小于2m）无法对焦，很是郁闷。不过用得着的这个场景不是很多

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录