在蔡司ZF里光圈最小，重量仅次于标头50/1.4，和28/2基本相同，在超广里算很轻巧的，发现自己还是喜欢小巧的镜头。这么好的蔡司居然被忽视了。

手感丝滑，光圈挡位清晰，可拆卸的金属遮光罩很精美扎实，整体做工优良。成像一贯的蔡司风，锐利，色彩饱和。考虑到体积上的优势和超高的性价比，可以说完美。

没有和号称最好的15/2.8比较过，所以没发现缺点。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

这么好的广角居然没人关注

性价比超高

无

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

性价比很高，锐度不错

非常广，便宜

有点畸变

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

不会有太大惊喜，也不会有太大失望的镜头。好色之徒趋之若鹜。

做工精美手感好，分量压手

说道价格嘛，都不买价格就不那么嚣张了，手动头总归是个累活。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

5

4.98

整个镜头还是比较大。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

比较理想的一支镜头。

1.蔡司的品牌。这才是最重要的。
2.虽然是日产，没有纯正血统标志的肖特玻璃，但是成像还是很优秀的。
3.全金属机身、遮光罩，对焦环阻尼非常之好，属于艺术级产品。
4.周边成像远非牛变可比，全开光圈下更见差距。这一条，风光上作用巨大。至于畸变，我一直认为建筑是移轴的活。

1.暗角。这是特点，在PS里有镜头选项，一键处理。
2.虽然可以加装CPL，但是CPL+GND的方案至今没有解决。不要说圆形GND。
3.色彩确实没有过去的浓郁油润，但是那些是后期的事情。因为这是给数码相机准备的，不是给胶片准备的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

非常满意的一只头

1) 变形控制很好，尤其体现在建筑摄影中。比尼康14-24的18mm端畸变小且很容易分辨出差距
2) 分辨率很高，边角虽然可能没21ZF优秀但比尼康佳能牛头强
3) 色彩还不错有蔡司特点非常耐看，风景利器
4) 镜头对焦手感出众，对焦行程短实用非常便捷
5) 外形出众，镜身短小口径巨大，和D3配合V5无比

庆幸最初没有买14-24.就成像携带等方面来说18+24的定焦组合要比14-24更出众

82mm滤镜比较贵
遮光罩内植绒不容易清理
此外还真找不出来什么缺点

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

紮實的一支鏡頭，色彩雖然不及C/Y的18MM F4，但也比EF的出色很多。

終於可以直接使用濾色片，ZE系鏡頭配上EOS機身十分方便

鏡身太圓滑

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一只很奇怪的镜头，刚发布时蔡司的指导价跟ZF28一样，也就是6千多，可正式上市时却涨到8千多，不知吃错了什么药

比Y/C 18有进步

性价比很低，分辨率、反差、畸变没有一项拔尖的。特别是畸变，别说跟尼康最新的14-24比，就连80年代的Ai-S 18/3.5都比不过！最搞笑的是居然还有人夸它的畸变好，真是蔡迷信到了极点！
与其花8千多买这只镜头，还不如再添1千块买ZF21呢

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

使用与把玩兼具。

（1）轻便。也许多用金属手动头的缘故，纯属个人感受。如果到手后你的感觉相反，那是你的体质问题，与镜头无关。
（2）漂亮。金属材质，外形硬朗，宛如18岁美少年！遮光罩吸引眼球，使用时一定要戴上，既实用又靓骚。
（3）美妙的操控感受。那细腻得像是江南女子肌肤般的阻尼啊......那如珠玑般的光圈环定位声啊。不拍照，拿在手里把玩也是一种享受。
（4）畸变控制令人满意。有人没用过就抱怨畸变过大，佩服他嘴大。
（5）色散控制佳。非常令人不解，hoya的玻璃怎么会有这样的表现。
（6）描写力上乘。光圈全开解像力就有不俗表现，反差适中，色彩浓郁、还原真实。

（1）前端直径大，不小心容易磕碰。小心行事了。
（2）全开光圈暗角明显。对比测试结果如此，实际使用没有障碍。
（3）不如nikkor锐利。风格不一样，无优劣之分。
（4）性价比低。想一想当年AF18/2.8D的价格，稍有安慰。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉