索尼Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM网友点评

索尼 Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM 综述

主要特点：1、使用2片ED（低色散）玻璃镜片有效纠正色差，在画面边缘都保持了很高的成像能力。2、使用2片玻璃非球面镜，在整个变焦过程中带来高品质画面。3、安装于APS-C格式数码单反相机时的视角为36-105mm。4、宽大的对焦环方便很好地进行手动对焦。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.69分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.69

操作性： 4.73	耐用性： 4.65	性价比： 4.28
解像力： 4.97	色彩还原： 4.9	机械结构： 4.58

评分人数： 39	评论人数： 40	浏览人数： 2200148

网友点评 | 我要点评

喝茶的鱼发表时间 2021-08-02 12:02 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评对此镜很满意，通过EA3转接在A7R2上使用，毕竟当年的旗舰级镜头，如今的二手价格连4000都不到，还能说什么呢。优点全焦段光圈全开都可以放心使用，收缩到F4以上锐利无比。色彩后期可调，所以不在评价范围，画质是相当满意的。缺点 70端2.8会感觉有些肉，不知道是二手镜老化的缘故还是本身如此。我用EA3/EA4转接对比，并且还使用了MF，在此焦段/光圈下画质一样。还有个缺点就是太重了，确实太重了。不过重也说明用料扎实，外出拍摄也可以当作健身器材。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

喝茶的鱼
发表时间: 2021-08-02 12:02
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

对此镜很满意，通过EA3转接在A7R2上使用，毕竟当年的旗舰级镜头，如今的二手价格连4000都不到，还能说什么呢。

优点

全焦段光圈全开都可以放心使用，收缩到F4以上锐利无比。色彩后期可调，所以不在评价范围，画质是相当满意的。

缺点

70端2.8会感觉有些肉，不知道是二手镜老化的缘故还是本身如此。我用EA3/EA4转接对比，并且还使用了MF，在此焦段/光圈下画质一样。还有个缺点就是太重了，确实太重了。不过重也说明用料扎实，外出拍摄也可以当作健身器材。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ddyy熊发表时间 2017-11-02 17:45 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评除了重，24端变焦稍不足，畸变也略明显之外，完美。优点优点不说了，就是大三元品质，不比佳尼同级别的一代差，价格上甚至有优势。a99出了之后就用三代环转接a7m2用，自动对焦速度足够快。缺点 24端全开边角锐度下降，暗角和畸变明显，焦段或者光圈上一点马上ok；外变焦，此机械结构当时的产品都容易进灰，极端环境下可能比较危险，所以之后才会出了2代，参数上还略牺牲了画质而改进三防；重，真tm重，也是忍痛出掉的原因，因为这个和1635两个头，入手的相机背带已经可以买个还不错的定焦头了；偶有垂头出现，不过不严重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ddyy熊
发表时间: 2017-11-02 17:45
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

除了重，24端变焦稍不足，畸变也略明显之外，完美。

优点

优点不说了，就是大三元品质，不比佳尼同级别的一代差，价格上甚至有优势。a99出了之后就用三代环转接a7m2用，自动对焦速度足够快。

缺点

24端全开边角锐度下降，暗角和畸变明显，焦段或者光圈上一点马上ok；
外变焦，此机械结构当时的产品都容易进灰，极端环境下可能比较危险，所以之后才会出了2代，参数上还略牺牲了画质而改进三防；
重，真tm重，也是忍痛出掉的原因，因为这个和1635两个头，入手的相机背带已经可以买个还不错的定焦头了；
偶有垂头出现，不过不严重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alphatiger 发表时间 2014-12-29 15:41 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评绝对优秀的镜头。总体画质和色彩赶超吹上天的佳能24-70 2.8二代！优点锐度解像力全程极高，全开光圈解像力就已经很优秀，锐度很高，顶级的做工和手感，德味的浓郁色彩，色彩锐度超越佳能24-70 2.8二代。S家最优先值得拥有的镜头。缺点唯一的缺点就是重，不过话说回来，优秀的做工和全金属的实在用料不重才怪。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alphatiger
发表时间: 2014-12-29 15:41
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

绝对优秀的镜头。总体画质和色彩赶超吹上天的佳能24-70 2.8二代！

优点

锐度解像力全程极高，全开光圈解像力就已经很优秀，锐度很高，顶级的做工和手感，德味的浓郁色彩，色彩锐度超越佳能24-70 2.8二代。S家最优先值得拥有的镜头。

缺点

唯一的缺点就是重，不过话说回来，优秀的做工和全金属的实在用料不重才怪。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

matthewzhao 发表时间 2013-12-27 16:22 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评随a99入的，倾家荡产的感觉优点成像优异对焦迅速安静做工可靠蓝标亮骚缺点重，连遮光罩都是金属的，真心没必要贵，但是相对其他家的性价比真是很高的没有防尘防滴溅，这个其实影响蛮大的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo 发表时间 2013-10-09 16:00 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评画质出众、质量上乘！所有索尼蔡司镜头都应该进，这个也不例外。和24ZA不冲突，喜欢拍风景的建议还是24ZA。优点画质优异，逆光强劲，因为有T*膜； 70端比24端优秀，24端比24ZA差不少，尤其是边缘；手感优秀，作为抚摸党，十分喜爱；缺点 24端暗角比较厉害，全开有点肉；不是内变焦；变焦环是金属的就更好了；重，但我觉得是优点；价格现在比尼康的贵了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo
发表时间: 2013-10-09 16:00
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

画质出众、质量上乘！所有索尼蔡司镜头都应该进，这个也不例外。和24ZA不冲突，喜欢拍风景的建议还是24ZA。

优点

画质优异，逆光强劲，因为有T*膜；
70端比24端优秀，24端比24ZA差不少，尤其是边缘；
手感优秀，作为抚摸党，十分喜爱；

缺点

24端暗角比较厉害，全开有点肉；
不是内变焦；
变焦环是金属的就更好了；
重，但我觉得是优点；
价格现在比尼康的贵了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhzqq007 发表时间 2013-08-15 23:53 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评依然是24-70 2.8 的标杆而且价格比两霸的二代便宜优点画质非常好蔡司 SSM马达全开锐利尤其70端缺点有点贵啊！逆光差一点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

高压线发表时间 2013-06-09 20:22 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常优异的一支镜头，色彩还原油润锐度很高焦段适宜全幅最常用的镜头。优点画质极佳色彩油润外形也很讨人喜欢沉甸甸的与A99绝配。缺点价格稍贵（好货不便宜）。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

豹2A6 发表时间 2011-12-26 01:03 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评刚刚拿到此头，买此头其实算很冲动，去SONY旗舰本来想看看a77，没想到发现此头正在搞圣诞特价，也就装上了自己的机器试了试，结果自己愿望中的镜头效果在此头上全部实现，全焦段光圈全开的锐度、比美能达同型号G头有更好的色彩，特别是亮部细节和暗部细节比起同门的美能达G有着更好的表现（其实老美头已经非常优秀了）看来蔡司的金字招牌不是徒有虚名，还有那SSM的超声波马达，对焦安静超快，完了，就这样我私房钱倾囊而出优点 1、全焦段光圈全开的锐度、 2、比美能达同型号G头有更好的色彩， 3、特别是亮部细节和暗部细节比起同门的美能达G有着更好的表现，我们不和其他品牌比，和同门比都已经优秀了这就很能说明问题！缺点 1、略重，当然对于我这样185格子来说不是问题，只是相对于之前的镜头而言，不过话说回来，将近1KG的重量装上机器，手持反而要稳了许多，有时重量也是优点，另外，C、N家的同焦段G头都这重量 2、遮光罩短了点，不够炫，另外担心夏日强光下的遮光效果，不过现在还没发现 3、行货超贵，不过港行已经9K左右了，对于卡尔.蔡司这个品牌来说已经很亲民了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

豹2A6
发表时间: 2011-12-26 01:03
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

刚刚拿到此头，买此头其实算很冲动，去SONY旗舰本来想看看a77，没想到发现此头正在搞圣诞特价，也就装上了自己的机器试了试，结果自己愿望中的镜头效果在此头上全部实现，全焦段光圈全开的锐度、比美能达同型号G头有更好的色彩，特别是亮部细节和暗部细节比起同门的美能达G有着更好的表现（其实老美头已经非常优秀了）看来蔡司的金字招牌不是徒有虚名，还有那SSM的超声波马达，对焦安静超快，完了，就这样我私房钱倾囊而出

优点

1、全焦段光圈全开的锐度、
2、比美能达同型号G头有更好的色彩，
3、特别是亮部细节和暗部细节比起同门的美能达G有着更好的表现，我们不和其他品牌比，和同门比都已经优秀了这就很能说明问题！

缺点

1、略重，当然对于我这样185格子来说不是问题，只是相对于之前的镜头而言，不过话说回来，将近1KG的重量装上机器，手持反而要稳了许多，有时重量也是优点，另外，C、N家的同焦段G头都这重量
2、遮光罩短了点，不够炫，另外担心夏日强光下的遮光效果，不过现在还没发现
3、行货超贵，不过港行已经9K左右了，对于卡尔.蔡司这个品牌来说已经很亲民了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dorados 发表时间 2011-11-21 16:17 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评牛头！绝对是sony全副的最佳搭档！经常说sony的镜头贵，少。其实有了大三元，基本够了。优点分辨率那是相当的惊人，色彩绝对是一流，超声波安静很快，金属镜身有保障。价格其实也不算贵了，香港9k多，比起另外两家来说，性价比可见一斑，不要纠结是不是纯正蔡司，效果摆在那里，自己看，蔡司只是浮云。缺点外变焦！这个很难接受！重！这个可以接受，毕竟金属头。逆光有点不是太好，不过其他两家都差不多。顺便鄙视一下sony，老美的小三元哪去了？！不是每个人都玩得起大三元啊！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dorados
发表时间: 2011-11-21 16:17
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

牛头！绝对是sony全副的最佳搭档！经常说sony的镜头贵，少。其实有了大三元，基本够了。

优点

分辨率那是相当的惊人，色彩绝对是一流，超声波安静很快，金属镜身有保障。价格其实也不算贵了，香港9k多，比起另外两家来说，性价比可见一斑，不要纠结是不是纯正蔡司，效果摆在那里，自己看，蔡司只是浮云。

缺点

外变焦！这个很难接受！
重！这个可以接受，毕竟金属头。
逆光有点不是太好，不过其他两家都差不多。
顺便鄙视一下sony，老美的小三元哪去了？！不是每个人都玩得起大三元啊！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

北方的鱼发表时间 2011-10-25 22:41 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评首先24-70的焦段非常实用，光学素质和做工非常令人满意。还有，对焦快，弱光下合焦也准确。再就是，蔡司的金子招牌。优点 1.光学素质方面，反差高，色彩很好。分辨率很高，全开实用。 2.对焦快，爽！夜晚扫街合焦准确，赞！ 3.金属做工，让人放心。缺点外变焦，进灰，非常不爽。这是此镜的最大缺点。重，不过俺为了金属镜筒，为了玻璃镜片，重就重吧!俺认了。半幅机上边缘表现完美，全副上边缘分辨率下降快。逆光不行。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北方的鱼
发表时间: 2011-10-25 22:41
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

首先24-70的焦段非常实用，光学素质和做工非常令人满意。

还有，对焦快，弱光下合焦也准确。

再就是，蔡司的金子招牌。

优点

1.光学素质方面，反差高，色彩很好。分辨率很高，全开实用。

2.对焦快，爽！夜晚扫街合焦准确，赞！

3.金属做工，让人放心。

缺点

外变焦，进灰，非常不爽。这是此镜的最大缺点。

重，不过俺为了金属镜筒，为了玻璃镜片，重就重吧!俺认了。

半幅机上边缘表现完美，全副上边缘分辨率下降快。

逆光不行。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共40条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Vario Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM 综述

总平均分： 4.69

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章