腾龙AF 18-250/3.5-6.3 Di II LD Asp. IF Macro A18网友点评

腾龙 AF 18-250/3.5-6.3 Di II LD Asp. IF Macro A18 综述

该镜头采用特殊HID（高折射高分散）镜片和LD（特殊低色散）镜片有效降低色散、眩光。配合高精度大口径非球面镜片和复合非球面镜片有效校正相差。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.27分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.27

操作性： 4.25	耐用性： 4.38	性价比： 4.75
解像力： 4	色彩还原： 4.13	机械结构： 4.13

评分人数： 4	评论人数： 5	浏览人数： 156331

网友点评 | 我要点评

漂在天涯发表时间 2012-02-08 01:53 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评对得起二手价钱的一镜走天涯镜头优点 1、用的时间最长的镜头，特适合我这种懒人；喜欢旅游、经常出差，带好几个机身、镜头，多累啊，我只想出门就带着一个电脑包，公务、休闲两不误，多潇洒，唯有18-250； 2、在光线不是特别差的时候，远近通吃啊，微距在长焦端也很不弱啊，最近对焦距离才45mm，全能！ 3、二手一千五不到的价格，谁用谁放心，还用贴UV吗？还用配昂贵的摄影包吗？统统都省了，省心、省力、最重要还省钱。但不省效果。缺点 1、最好配高感好一点的带防抖机身、比如索尼、宾得这样的，性价比更进一步突出，我常常给刚入门或打算五年内不再浪费血汗钱升级器材的朋友的第一推荐 2、如果远足，还是选它吧，尽管有更为先进的18-270VC和18-270 PZD，但它们多贵啊，穷人的钱，多花一分都是罪恶啊（我常常选择5年、十年前的器材，价格只是上市时的十分之一甚至不到，但性能可不只有十分之一啊）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

漂在天涯
发表时间: 2012-02-08 01:53
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

对得起二手价钱的一镜走天涯镜头

优点

1、用的时间最长的镜头，特适合我这种懒人；喜欢旅游、经常出差，带好几个机身、镜头，多累啊，我只想出门就带着一个电脑包，公务、休闲两不误，多潇洒，唯有18-250；
2、在光线不是特别差的时候，远近通吃啊，微距在长焦端也很不弱啊，最近对焦距离才45mm，全能！
3、二手一千五不到的价格，谁用谁放心，还用贴UV吗？还用配昂贵的摄影包吗？统统都省了，省心、省力、最重要还省钱。但不省效果。

缺点

1、最好配高感好一点的带防抖机身、比如索尼、宾得这样的，性价比更进一步突出，我常常给刚入门或打算五年内不再浪费血汗钱升级器材的朋友的第一推荐
2、如果远足，还是选它吧，尽管有更为先进的18-270VC和18-270 PZD，但它们多贵啊，穷人的钱，多花一分都是罪恶啊（我常常选择5年、十年前的器材，价格只是上市时的十分之一甚至不到，但性能可不只有十分之一啊）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cqltcqlt 发表时间 2011-09-25 11:47 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评和宾得搭配，有点不尽人意，镜筒松垮，就象二手头，我昨天就以1200的低价卖了，买来的价是三千多，零九年购。买一镜走天下的头，不如分焦段置二至三个头。反正花了钱买单反，只用一个头不如买卡片机，玩单反玩的就是玩变化。优点说不好缺点成像和做工不是很好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cqltcqlt
发表时间: 2011-09-25 11:47
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

和宾得搭配，有点不尽人意，镜筒松垮，就象二手头，我昨天就以1200的低价卖了，买来的价是三千多，零九年购。买一镜走天下的头，不如分焦段置二至三个头。反正花了钱买单反，只用一个头不如买卡片机，玩单反玩的就是玩变化。

优点

说不好

缺点

成像和做工不是很好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alu 发表时间 2009-10-22 13:10 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比很高的一个旅游头。锐度要比想象中好不少。焦段也够用了。优点锐度好，色彩正。变焦虽有些松，但比18－270有卡位现象来得好。基本在全焦段阻尼一样。 [alu 编辑于 2009-10-22 13:11] 缺点阻尼松，镜头向下时，很容易滑出，虽有锁扣，但还是觉得松。无防抖。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alu
发表时间: 2009-10-22 13:10
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

性价比很高的一个旅游头。锐度要比想象中好不少。焦段也够用了。

优点

锐度好，色彩正。变焦虽有些松，但比18－270有卡位现象来得好。基本在全焦段阻尼一样。

[alu 编辑于 2009-10-22 13:11]

缺点

阻尼松，镜头向下时，很容易滑出，虽有锁扣，但还是觉得松。无防抖。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lsheng 发表时间 2009-08-12 08:30 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评不错的镜头，可以满足旅游需要，除非需要大光圈。优点变焦比大 18-70毫米成像非常锐利，最大光圈对比度仍然保持。在PENTAX机身上，没IS不是问题,机身稳像。缺点长焦端锐度下降，不过没降太多，仍然比Takumar 70-210毫米（与PENTAX70-210 毫米一样结构）的镜头稍好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lsheng
发表时间: 2009-08-12 08:30
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

不错的镜头，可以满足旅游需要，除非需要大光圈。

优点

变焦比大
18-70毫米成像非常锐利，最大光圈对比度仍然保持。
在PENTAX机身上，没IS不是问题,机身稳像。

缺点

长焦端锐度下降，不过没降太多，仍然比Takumar 70-210毫米（与PENTAX70-210 毫米一样结构）的镜头稍好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kissqi 发表时间 2008-09-23 06:57 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评一分价钱一分货，这个变焦比的头就不要太苛求画质了，总比18-55+55-200或者250这种为了配齐焦段上一堆狗头要省心多了。典型旅游头，一般旅游的天气情况总是不错的，光线好还是能出好片的。二手入的话更超值，腾龙的品控相对适马好很多，副厂头里面算比较放心的了。优点焦段足够了，200端以后比较差，对比过适马的18-200，相同焦段画质畸变都胜出。逆光表现不错，手上功夫好一点的话长焦端可以1/80秒出片，旅游用比较合适，多放点心思在旅游本身，不用担心满口袋的镜头了。缺点不防抖，太阳下山了镜头也差不多可以收起来了。镜筒虽然带锁，但是锁比较小，有时候懒得去锁，走着走着镜筒就伸出来了。做工还是一般了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kissqi
发表时间: 2008-09-23 06:57
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

一分价钱一分货，这个变焦比的头就不要太苛求画质了，总比18-55+55-200或者250这种为了配齐焦段上一堆狗头要省心多了。典型旅游头，一般旅游的天气情况总是不错的，光线好还是能出好片的。二手入的话更超值，腾龙的品控相对适马好很多，副厂头里面算比较放心的了。

优点

焦段足够了，200端以后比较差，对比过适马的18-200，相同焦段画质畸变都胜出。逆光表现不错，手上功夫好一点的话长焦端可以1/80秒出片，旅游用比较合适，多放点心思在旅游本身，不用担心满口袋的镜头了。

缺点

不防抖，太阳下山了镜头也差不多可以收起来了。
镜筒虽然带锁，但是锁比较小，有时候懒得去锁，走着走着镜筒就伸出来了。
做工还是一般了点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共5条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录