尼康AF-S 14-24/2.8G ED网友点评

尼康 AF-S 14-24/2.8G ED 综述

AF-S 14-24/2.8G ED...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.71分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.71

操作性： 4.75	耐用性： 4.65	性价比： 4.33
解像力： 4.87	色彩还原： 4.88	机械结构： 4.76

评分人数： 118	评论人数： 135	浏览人数： 3791123

网友点评 | 我要点评

duanxiran 发表时间 2022-02-11 10:35 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评曾几何时这是我出去山区纪实拍摄的挂机头，拍出来很多打动人的照片，虽然现在出来新镜头，但是这颗镜头除了重也没撒缺点了，虽然现在出了轻便更好的14-24 2.8s，但是这支2.8g只要其三分之一的价格。优点全开锐利，风格神器，色彩油润缺点缺点相对来就是体积大上不了滤镜，不过现在除了视频，要滤镜干嘛？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duanxiran
发表时间: 2022-02-11 10:35
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

曾几何时这是我出去山区纪实拍摄的挂机头，拍出来很多打动人的照片，虽然现在出来新镜头，但是这颗镜头除了重也没撒缺点了，虽然现在出了轻便更好的14-24 2.8s，但是这支2.8g只要其三分之一的价格。

优点

全开锐利，风格神器，色彩油润

缺点

缺点相对来就是体积大上不了滤镜，不过现在除了视频，要滤镜干嘛？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

feilipu78 发表时间 2022-02-06 13:53 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一流，一流还是一流，没有对手. 优点畸变控制相当完美，尤其是竖幅构图拍人像，意想不到的惊喜,最强牛广角非她莫属缺点重了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jwhmr 发表时间 2020-09-15 20:38 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评三进二出，还是喜欢DDP,手中另有佳能17-40，佳能口适马12-24.尼康口腾龙10-24 全幅相当于14-24，成像素质DDP好，其余三支也很好，DDP特别刀锐，奶油，其余三支也锐，色彩也好，只是最周边10%松散，90%部分成像素质接近DDP ，但还是略输一筹机身是D800,5DS,A7R2 优点刀锐，奶油，色彩好，润，通透，顶级牛头成像风格，尼康家最值得买的一支f2.8变焦缺点不容易CPI, 没有防抖，焦段短，大灯泡要当心，太重，太大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jwhmr
发表时间: 2020-09-15 20:38
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

三进二出，还是喜欢DDP,手中另有佳能17-40，佳能口适马12-24.尼康口腾龙10-24 全幅相当于14-24，成像素质DDP好，其余三支也很好，DDP特别刀锐，奶油，其余三支也锐，色彩也好，只是最周边10%松散，90%部分成像素质接近DDP ，但还是略输一筹机身是D800,5DS,A7R2

优点

刀锐，奶油，色彩好，润，通透，顶级牛头成像风格，尼康家最值得买的一支f2.8变焦

缺点

不容易CPI, 没有防抖，焦段短，大灯泡要当心，太重，太大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

云烟2008 发表时间 2018-01-09 15:56 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评风光摄影、新闻摄影、建筑摄影、尼康家看门镜头，超广无出其右。优点上面已经写了。缺点焦段比较窄，适用性不好，重，灯泡不好打理。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草堂听雪发表时间 2017-07-12 14:18 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评现在是佳尼双修。为了一支大灯泡买了尼康的全套，被自己醉了。不过这支大灯泡确实值得称道，一下子省了14、24两个定，14/2.8下追星不再是梦想。优点 1、外形威猛，大灯泡又骚又靓； 2、14端畸变控制得力，视角夸张，是环境人像的不二利器； 3、24端几乎没有畸变，控制力强； 4、色彩真不是盖的，有尼康独特的味道； 5、外层镜片镀膜抗磨抗油性强； 6、踏实而又稳定，是风光摄影、新闻摄影、建筑摄影、环境人像的不二利器； 7、在万元档内，仍然是尼康家看门镜头，超广无出其右。缺点 1、前镜片组过于凸凹，使用时需要非常小心； 2、通过滤镜架接GND\\\\CPL\\\\ND时还是挺费劲的； 3、超广下有轻微色散；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草堂听雪
发表时间: 2017-07-12 14:18
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

现在是佳尼双修。为了一支大灯泡买了尼康的全套，被自己醉了。不过这支大灯泡确实值得称道，一下子省了14、24两个定，14/2.8下追星不再是梦想。

优点

1、外形威猛，大灯泡又骚又靓；
2、14端畸变控制得力，视角夸张，是环境人像的不二利器；
3、24端几乎没有畸变，控制力强；
4、色彩真不是盖的，有尼康独特的味道；
5、外层镜片镀膜抗磨抗油性强；
6、踏实而又稳定，是风光摄影、新闻摄影、建筑摄影、环境人像的不二利器；
7、在万元档内，仍然是尼康家看门镜头，超广无出其右。

缺点

1、前镜片组过于凸凹，使用时需要非常小心；
2、通过滤镜架接GND\\\\CPL\\\\ND时还是挺费劲的；
3、超广下有轻微色散；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

散客发表时间 2016-04-20 15:37 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评尼康的看家头，号称换门头，但很难用好，功力不够的慎选。吹得有点过，最终还是后面的头重要，所以这支神镜可以作为水平镜、鉴定头，O(∩_∩)O哈哈~ 优点素质高，色彩靓，外形酷，目前性价比高缺点笨重、焦段太独使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2016-04-20 15:37
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

尼康的看家头，号称换门头，但很难用好，功力不够的慎选。吹得有点过，最终还是后面的头重要，所以这支神镜可以作为水平镜、鉴定头，O(∩_∩)O哈哈~

优点

素质高，色彩靓，外形酷，目前性价比高

缺点

笨重、焦段太独

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

supergrass 发表时间 2015-12-24 23:07 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评拍了下晚会，爽就一个字。优点一流做工，一流成像，在我的D2X上变成21-36，感觉焦段更实用了，呵呵！缺点大眼睛难伺候。金属感略欠。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

punktj 发表时间 2015-12-15 10:14 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评行货8000左右的价格，作为尼康全幅用户不入此镜真的说不过去了！从做工到造型再到画质都无以论比！优点太多缺点无法上滤镜，焦距环有点不太好操作。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

现代十字军发表时间 2015-11-23 15:57 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评至今仍是超广角变焦的顶级镜头，毫无疑问。推出时大灯泡显然惊世骇俗。此后，陆续有高品质超广角登场，可以说近10年来进步最大的镜头就是超广变焦。比之N家1635,1835，以及腾龙1530等后辈，已经不再有过去那种压倒性的绝对优势，但仍然凭借高规格，高画质，高可靠性略压一筹。造型见仁见智，个人认为扣上镜头盖外观还是比较漂亮的。优点 1 大广角，大光圈还能有高锐度，真正的定焦杀手。14-20段的锐度，哪怕2.8全开，虽有下降但也足够优秀；至少在市场上找不到比它更好的了。而photozone的数据也支持这一点：这个焦段上的任何定焦镜头，包括蔡司的18,21,25三枚ZF头，佳能的17,24两枚移轴头，以及CN两家的24 1.4定焦，无论全开还是收小光圈，锐度都不如它。 2 色彩浓郁甚至可以说是油润，层次丰富，真正的牛头风范。尼康的新超广角镜头，尤其1835G，其实锐度已经达到很高的水准了，比起它来，并无档次级别差距。但色彩平庸，层次一般，却仍与大灯泡有较大差别。 3 焦外居然很好！24端2.8全开，实乃环境人像和小品特写利器。“刀锐”与“奶化”集合于一身的镜头。0.28m的最近对焦距离，广角特写也非常好用！ 4 做工优秀。缺点 1 长焦端也就是24，成像不尽如人意，收到F8，锐度仍然一般。比之1835G，虽然在新银广在广角端锐度不如，却比大灯泡胜在全焦段锐度统一。当然，即使如此，也仍比绝大多数镜头的24锐度更好。 2 灯泡头会有一定使用不便，但这其实并不能算缺点，而是当前实现极致广度+大光圈的必然代价。各家最牛广角，往往都是灯泡。外凸镜片易受伤，但据说这块镜片做了特殊处理，镀膜坚硬；上滤镜代价太高，但现在的全幅机身宽容度已让很多滤镜失去作用，如果配合多张曝光合成，还可以实现远高于滤镜单张的画质。可以说除了CPL，其他所有滤镜，在这个时代，都不是必需品。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

现代十字军
发表时间: 2015-11-23 15:57
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

至今仍是超广角变焦的顶级镜头，毫无疑问。
推出时大灯泡显然惊世骇俗。此后，陆续有高品质超广角登场，可以说近10年来进步最大的镜头就是超广变焦。比之N家1635,1835，以及腾龙1530等后辈，已经不再有过去那种压倒性的绝对优势，但仍然凭借高规格，高画质，高可靠性略压一筹。
造型见仁见智，个人认为扣上镜头盖外观还是比较漂亮的。

优点

1 大广角，大光圈还能有高锐度，真正的定焦杀手。14-20段的锐度，哪怕2.8全开，虽有下降但也足够优秀；至少在市场上找不到比它更好的了。而photozone的数据也支持这一点：这个焦段上的任何定焦镜头，包括蔡司的18,21,25三枚ZF头，佳能的17,24两枚移轴头，以及CN两家的24 1.4定焦，无论全开还是收小光圈，锐度都不如它。
2 色彩浓郁甚至可以说是油润，层次丰富，真正的牛头风范。尼康的新超广角镜头，尤其1835G，其实锐度已经达到很高的水准了，比起它来，并无档次级别差距。但色彩平庸，层次一般，却仍与大灯泡有较大差别。
3 焦外居然很好！24端2.8全开，实乃环境人像和小品特写利器。“刀锐”与“奶化”集合于一身的镜头。0.28m的最近对焦距离，广角特写也非常好用！
4 做工优秀。

缺点

1 长焦端也就是24，成像不尽如人意，收到F8，锐度仍然一般。比之1835G，虽然在新银广在广角端锐度不如，却比大灯泡胜在全焦段锐度统一。当然，即使如此，也仍比绝大多数镜头的24锐度更好。
2 灯泡头会有一定使用不便，但这其实并不能算缺点，而是当前实现极致广度+大光圈的必然代价。各家最牛广角，往往都是灯泡。外凸镜片易受伤，但据说这块镜片做了特殊处理，镀膜坚硬；上滤镜代价太高，但现在的全幅机身宽容度已让很多滤镜失去作用，如果配合多张曝光合成，还可以实现远高于滤镜单张的画质。可以说除了CPL，其他所有滤镜，在这个时代，都不是必需品。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

nariko 发表时间 2015-11-17 10:13 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评人像风景通吃，几乎无缺点优点价格破万以后没有一个头能和它媲美。人像风景通杀，而且色彩非常浓郁。畸变在LR里面100%解决，横平竖直缺点滤镜确实不太方便。严肃风景的话还得准备几百美金上滤镜使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共135条记录 - 1/14 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF-S 14-24/2.8G ED 综述

总平均分： 4.71

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章