尼康AF 24-85/2.8-4 D网友点评

尼康 AF 24-85/2.8-4 D 综述

AF 24-85/2.8-4 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.13分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.13

操作性： 4.28	耐用性： 4.22	性价比： 3.81
解像力： 4.19	色彩还原： 4.14	机械结构： 4.13

评分人数： 143	评论人数： 151	浏览人数： 1971152

网友点评 | 我要点评

zijipai 发表时间 2012-04-23 15:10 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评看了看大家的评价基本没有人说好的为什么呢我想还是那尴尬的价格为什么 18 55的评级都要比他好就是因为价格用18 55的人肯定很多因为在截副想要用有标变没有什么更好的选择了而在全幅上就不一样 24mm开始的头选择太多可以选择定焦而舍得买数码全幅的人也不会入这个头我是因为偶尔的工作需要才入的这个头图的就是便宜现在二手二千多点的价格光圈相对大我需要更大的光圈而不是VR 因为会在较暗出拍移动的物体优点现在来看价格便宜而光圈大微距功能标准变焦好选择对焦速度迅猛抓怕无问题因为只要不开微距对焦行程很短画质还是可以的全开会相对软些但完全可以接受你以为24 70全开就能好到哪去光圈5.6就全程可以值得放心反正这头对于需要变焦来实现快速反应抓拍来说是很好很廉价的选择就算是影楼使用在灯光配合下用f8 也是完全足够的当然以上一切都是针对二手价格来说的 4000元还是有些贵了器材就是这样中间的东西就是二难受最便宜的和最贵的往往是最受欢迎的缺点全开会有暗角有畸变使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zijipai
发表时间: 2012-04-23 15:10
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

看了看大家的评价基本没有人说好的为什么呢我想还是那尴尬的价格为什么 18 55的评级都要比他好就是因为价格用18 55的人肯定很多因为在截副想要用有标变没有什么更好的选择了而在全幅上就不一样 24mm开始的头选择太多可以选择定焦而舍得买数码全幅的人也不会入这个头
我是因为偶尔的工作需要才入的这个头图的就是便宜现在二手二千多点的价格光圈相对大我需要更大的光圈而不是VR 因为会在较暗出拍移动的物体

优点

现在来看价格便宜而光圈大微距功能标准变焦好选择
对焦速度迅猛抓怕无问题因为只要不开微距对焦行程很短
画质还是可以的全开会相对软些但完全可以接受你以为24 70全开就能好到哪去光圈5.6就全程可以值得放心

反正这头对于需要变焦来实现快速反应抓拍来说是很好很廉价的选择
就算是影楼使用在灯光配合下用f8 也是完全足够的
当然以上一切都是针对二手价格来说的 4000元还是有些贵了器材就是这样中间的东西就是二难受最便宜的和最贵的往往是最受欢迎的

缺点

全开会有暗角
有畸变

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

JAGUAR800 发表时间 2012-03-06 13:43 评分 2.83 操作性4.00 耐用性4.00 性价比1.00 解像力0.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评只能说是买了就后悔优点外观和做工还可以缺点 AF-S24-70/F2.8被偷了，需要找个替代的，都说这个成像锐利，就冲这个去买的，买回来才知道上当了，24mm-50mm，各档光圈都软，85mm要8-11还可以。总之，这只是我手上成像最软，锐度最差的头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

JAGUAR800
发表时间: 2012-03-06 13:43
评分: 2.83; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比1.00; 解像力0.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

只能说是买了就后悔

优点

外观和做工还可以

缺点

AF-S24-70/F2.8被偷了，需要找个替代的，都说这个成像锐利，就冲这个去买的，买回来才知道上当了，24mm-50mm，各档光圈都软，85mm要8-11还可以。总之，这只是我手上成像最软，锐度最差的头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wwqlxx 发表时间 2012-01-11 09:55 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 24端最大光圈可用。锐利。二手头性价比高，需要选成色。原主力头，35~85微距1：2给力，最近对焦距离应该是10cm。商业产品摄影中可以满足大部分要求。优点最大光圈用的不多。主要用的光圈在5.6~13。F11以后锐度下降。5.6~11锐利。出片够细腻。缺点胶皮容易松，镜筒伸出来部分很长，丑死~外观党别碰，实用者利器。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wwqlxx
发表时间: 2012-01-11 09:55
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

24端最大光圈可用。锐利。二手头性价比高，需要选成色。原主力头，35~85微距1：2给力，最近对焦距离应该是10cm。商业产品摄影中可以满足大部分要求。

优点

最大光圈用的不多。主要用的光圈在5.6~13。F11以后锐度下降。5.6~11锐利。出片够细腻。

缺点

胶皮容易松，镜筒伸出来部分很长，丑死~外观党别碰，实用者利器。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

爱浪158 发表时间 2011-10-20 14:19 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评成像相当好,焦段好,虽没有ED但和24-85G头相比好太多了,真不是一个档次的东西,入手个成色好的也就是2500左右,太超值了,有的说这头这不行哪不行,其实这个头不能玩成色差的,因为成色差的和成色好的镜头成像上真有很大差异,(所以入这个头一定要成色好的,当然新的更好) 优点一大堆缺点就机械结构设计有点不很合理,用起来倒是很顺,但用久了真的会有性能下降,而且下降的还不是一点, 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

爱浪158
发表时间: 2011-10-20 14:19
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

成像相当好,焦段好,虽没有ED但和24-85G头相比好太多了,真不是一个档次的东西,入手个成色好的也就是2500左右,太超值了,有的说这头这不行哪不行,其实这个头不能玩成色差的,因为成色差的和成色好的镜头成像上真有很大差异,(所以入这个头一定要成色好的,当然新的更好)

优点

一大堆

缺点

就机械结构设计有点不很合理,用起来倒是很顺,但用久了真的会有性能下降,而且下降的还不是一点,

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

十研斋发表时间 2011-06-17 10:04 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评经典老头，支持全幅，色彩浓郁，锐利，干活的好头。优点支持全幅，色彩好，锐利，抗眩光能力强，对焦快而准，干活的好头。缺点反差略大，对比度高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fozi007 发表时间 2011-04-08 19:46 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 f90x带的头优点老头竟然现在也能用。而且用起来一点儿不差。挂机头。缺点就是老了点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hantong 发表时间 2011-04-08 17:09 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评经典老头，轻巧，支持全幅，很好的挂机头，色彩好，锐，在这个价位没有其它选择，干活的好头。优点轻巧，焦段好挂机不错，全幅，色彩好，锐，还带1：2微距，好。缺点带马达就更好了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老海同志发表时间 2010-08-02 11:40 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评基本上来说是一个性价比很好的东西没钱买2470的话这个头是最佳方案优点色彩还是很不错尤其微距功能真的可以应急，也节省了一些钱财锐度和解析力真的没的说非常的棒对焦在700以上机身速度还是可以的。缺点畸变畸变 24 85都有畸变很麻烦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老海同志
发表时间: 2010-08-02 11:40
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

基本上来说是一个性价比很好的东西没钱买2470的话这个头是最佳方案

优点

色彩还是很不错尤其微距功能真的可以应急，也节省了一些钱财锐度和解析力真的没的说非常的棒对焦在700以上机身速度还是可以的。

缺点

畸变畸变 24 85都有畸变很麻烦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wbh1221 发表时间 2010-07-28 19:20 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评广角变形大。微距对焦环行程短。优点胶片上时候，拍过锐利的人像。看后很震惊，胡上子一根一根清晰可见。后来在数码上，照过花，可以接受。总是感觉没有针对数码的镀膜处理...... 缺点没有仔细研究。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

1kevin 发表时间 2010-04-22 11:51 评分 3.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评除了锐利外，其余都很怪。适合喜欢在35mm-70mm内拍摄静物，小场景，强调锐利出片的，可以用。如果用在FX格式，挂机用的，不推荐。旅游也不是很适合，暗角厉害，24mm桶型失真，85mm枕型失真。只有28mm处无失真。尼康唯一没有停产此超过10年的镜头就是因为他成本低，价格却很高，利润好。FX中距离变焦中，仅生产上万的24-70 2.8和这支，(24-120vr就不用考虑了），无论你选哪支，尼康都赚到笑呵呵。优点 1. 在F5-F11光圈下，锐利得非常。 2. 带微距 1:2，现役全幅中距离变焦中最大的。 3. 72mm口径和2.8，看起来很强大。 4. 还在生产的全幅中距离变焦中，4000元以下唯一选择了。缺点 1. 色彩很干，对比度不强，没有ED。 2. 不是IF，对焦慢，对焦环会转动。 3. 暗角太厉害了，除非你用DX格式。 4. 边缘成像太糟糕，严格来说只有35-70mm可以用。 5. 2.8时，紫边严重。只有24mm时是2.8。这个2.8真是没有什么实际意义。 6. 镜头设计不好看。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

1kevin
发表时间: 2010-04-22 11:51
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

除了锐利外，其余都很怪。
适合喜欢在35mm-70mm内拍摄静物，小场景，强调锐利出片的，可以用。如果用在FX格式，挂机用的，不推荐。旅游也不是很适合，暗角厉害，24mm桶型失真，85mm枕型失真。只有28mm处无失真。
尼康唯一没有停产此超过10年的镜头就是因为他成本低，价格却很高，利润好。FX中距离变焦中，仅生产上万的24-70 2.8和这支，(24-120vr就不用考虑了），无论你选哪支，尼康都赚到笑呵呵。

优点

1. 在F5-F11光圈下，锐利得非常。
2. 带微距 1:2，现役全幅中距离变焦中最大的。
3. 72mm口径和2.8，看起来很强大。
4. 还在生产的全幅中距离变焦中，4000元以下唯一选择了。

缺点

1. 色彩很干，对比度不强，没有ED。
2. 不是IF，对焦慢，对焦环会转动。
3. 暗角太厉害了，除非你用DX格式。
4. 边缘成像太糟糕，严格来说只有35-70mm可以用。
5. 2.8时，紫边严重。只有24mm时是2.8。这个2.8真是没有什么实际意义。
6. 镜头设计不好看。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共151条记录 - 3/16 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录