佳能EF 75-300/4-5.6 IS USM网友点评

佳能 EF 75-300/4-5.6 IS USM 综述

EF 75-300mm f4-5.6 IS USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.85分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.85

操作性： 4.06	耐用性： 3.77	性价比： 3.69
解像力： 3.85	色彩还原： 4.1	机械结构： 3.65

评分人数： 24	评论人数： 28	浏览人数： 490976

网友点评 | 我要点评

squreer 发表时间 2010-09-08 20:26 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评定位尴尬的头，上不去下不来。优点防抖。这个是很重要的卖点。色彩尚可。锐度收两档不错。缺点最大光圈有色散，对焦较慢，遮光罩难装。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fanwood 发表时间 2010-09-01 12:01 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评色彩还原不错，不到2000元的二手价格性价比算可以了，焦段够用优点防抖有效，75-250mm收光圈效果不错，300端比较肉，还算轻便缺点对焦慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

janlee 发表时间 2010-07-07 11:21 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评便宜量又足优点长焦带防抖缺点老了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hliuyong 发表时间 2010-03-08 21:50 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评色彩还原不错，全焦段开最大光圈出片能用，经测试本人的这只镜头在300MM端最大光圈出片还可以，现在2000元的二手价格性价比应该可以，附今天实拍的300MM端最大光圈出片一张供朋友参考。 dcbbs.zol.com.cn/56/15_557527.html EF 75 300IS USM(300mm端5.6最大光圈测试) dcbbs.zol.com.cn/78/232_773319.html 邀请送影币 \| 【收藏】 \| 复制本页连接给好友 \| 我的话题 [hliuyong 编辑于 2010-03-10 15:39] 优点色彩不错，照片清晰，防抖有效。 [hliuyong 编辑于 2010-03-09 08:53] 缺点防抖有轻微声音，容易进灰。 [hliuyong 编辑于 2010-03-09 08:53] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hliuyong
发表时间: 2010-03-08 21:50
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

色彩还原不错，全焦段开最大光圈出片能用，经测试本人的这只镜头在300MM端最大光圈出片还可以，现在2000元的二手价格性价比应该可以，附今天实拍的300MM端最大光圈出片一张供朋友参考。
dcbbs.zol.com.cn/56/15_557527.html
EF 75 300IS USM(300mm端5.6最大光圈测试)
dcbbs.zol.com.cn/78/232_773319.html

邀请送影币 | 【收藏】 | 复制本页连接给好友 | 我的话题

[hliuyong 编辑于 2010-03-10 15:39]

优点

色彩不错，照片清晰，防抖有效。

[hliuyong 编辑于 2010-03-09 08:53]

缺点

防抖有轻微声音，容易进灰。

[hliuyong 编辑于 2010-03-09 08:53]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

欢乐英雄发表时间 2008-04-14 09:17 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评实用、性价比较高的AF镜头！优点佳能第二只防抖头，当年4、5千，现今二手尽2千多，非常超值！防抖效果明显，想用大光圈来弥补的朋友应该改变想法了（其实这两者各有其不可替代的优点）。最佳焦段（约在100－150段）收缩1－2档光圈成象极佳！较价焦段在70－230，您就当买了个75－240镜头得了，千万别把成象寄托在300端！重量较轻，口径适中。缺点 300端徒有虚名，尽可做权宜之备，千万别一高兴使劲推到尽头（往回收一点）。非内变焦设计，变焦时镜筒伸出过多，前段旋转，遮光罩不能用花瓣的。防抖功能及效果都不及或稍逊于后来的比如小白IS、小小白IS。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欢乐英雄
发表时间: 2008-04-14 09:17
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

实用、性价比较高的AF镜头！

优点

佳能第二只防抖头，当年4、5千，现今二手尽2千多，非常超值！防抖效果明显，想用大光圈来弥补的朋友应该改变想法了（其实这两者各有其不可替代的优点）。最佳焦段（约在100－150段）收缩1－2档光圈成象极佳！较价焦段在70－230，您就当买了个75－240镜头得了，千万别把成象寄托在300端！重量较轻，口径适中。

缺点

300端徒有虚名，尽可做权宜之备，千万别一高兴使劲推到尽头（往回收一点）。非内变焦设计，变焦时镜筒伸出过多，前段旋转，遮光罩不能用花瓣的。防抖功能及效果都不及或稍逊于后来的比如小白IS、小小白IS。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

逸景发表时间 2008-04-13 00:02 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评用2.1K进了一只成色不错的,全焦段光圈全开可用,可能个体有差异. 优点轻便,二手的价格还可以,(图为300端光圈5.6只调大小) 缺点外变焦 [逸景编辑于 2008-04-13 00:12] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大调色板发表时间 2006-10-02 11:15 评分 3.33 操作性4.00 耐用性3.00 性价比2.50 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评成像和不带IS的差不多，如不经常在暗处手持拍摄就不要买这个了。优点 F11以上成像不错缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duoduobear 发表时间 2006-08-28 22:41 评分 2.58 操作性3.50 耐用性3.00 性价比1.50 解像力3.00 色彩还原2.50 机械结构2.00	总评 Canon第一款防抖头。75-300却是著名的狗头。二者的结合真是一个怪胎。想当初还挺贵的。优点带防抖，效果还是挺显著的。在75mm端光圈F4，速度1/15拍过，勉强还能看。要没防抖，肯定没法看了。缺点光圈小，前组镜桶在调焦时转动，而且晃动，另人感到不放心。对焦速度也慢。无对焦距离显示，没查资料都不知道最近调焦距离是多少。用起来很不爽。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

duoduobear
发表时间: 2006-08-28 22:41
评分: 2.58; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比1.50; 解像力3.00; 色彩还原2.50; 机械结构2.00

总评

Canon第一款防抖头。75-300却是著名的狗头。二者的结合真是一个怪胎。想当初还挺贵的。

优点

带防抖，效果还是挺显著的。在75mm端光圈F4，速度1/15拍过，勉强还能看。要没防抖，肯定没法看了。

缺点

光圈小，前组镜桶在调焦时转动，而且晃动，另人感到不放心。对焦速度也慢。
无对焦距离显示，没查资料都不知道最近调焦距离是多少。用起来很不爽。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alanhao 发表时间 2006-05-11 20:29 评分 3.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构2.00	总评早期的陀螺仪声音太大了.所以科技发展还是后来的防抖比较舒心优点防抖比较实用缺点感觉太脆弱,以至不敢用遮光罩. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjcan 发表时间 2006-05-11 17:34 评分 3.5 操作性3.50 耐用性3.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评成像还能接受．虽说远比不上L头,但也比狗头好一点点. 和无防抖的那75-300结构是不一样的, 在做工和外型上就能看出不同了. 经我拍报纸测试： ---75mm最大光圈，成像一般，收到f6.3有明显改善，f8不错，f10很好。 ---100mm最大光圈，成像能用，收到f5.6就很好，f6.3--f8都极好，这个头最好的成像就在100mm左右，画质很好 . ---250mm，最大光圈，成像一般收小到f6.3有点儿改善，f7.1能用，f10不错，最佳光圈应在f10。 ---300mm，最大光圈，成想较差，有明显色散，基本上不能接受，收小到f7.1有些少改善，f8画质能接受，基本上觉察不到色散，f10，画质不错，f13，画质很好。最佳成像应该在f11--f13之间。这个头拍的片子： https://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=233525 300mmf5.6 [xjcan 编辑于 2008-09-24 04:51] 优点比以前用过的７０－３００和１００－３００好出照片．可能因为是长焦，防抖的效果感觉比２８－１３５IS明显 [xjcan 编辑于 2007-05-01 04:42] 缺点变焦伸出太长,一变焦就心惊肉跳，怕把它握坏.．没有焦段锁定开关。没有脚架环，在脚架上用效果不太好. [xjcan 编辑于 2007-05-01 04:42] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjcan
发表时间: 2006-05-11 17:34
评分: 3.5; 操作性3.50; 耐用性3.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

成像还能接受．虽说远比不上L头,但也比狗头好一点点.
和无防抖的那75-300结构是不一样的,
在做工和外型上就能看出不同了.

经我拍报纸测试：
---75mm最大光圈，成像一般，收到f6.3有明显改善，f8不错，f10很好。
---100mm最大光圈，成像能用，收到f5.6就很好，f6.3--f8都极好，这个头最好的成像就在100mm左右，画质很好 .

---250mm，最大光圈，成像一般收小到f6.3有点儿改善，f7.1能用，f10不错，最佳光圈应在f10。

---300mm，最大光圈，成想较差，有明显色散，基本上不能接受，收小到f7.1有些少改善，f8画质能接受，基本上觉察不到色散，f10，画质不错，f13，画质很好。最佳成像应该在f11--f13之间。

这个头拍的片子：
https://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=233525
300mmf5.6

[xjcan 编辑于 2008-09-24 04:51]

优点

比以前用过的７０－３００和１００－３００好出照片．可能因为是长焦，防抖的效果感觉比２８－１３５IS明显

[xjcan 编辑于 2007-05-01 04:42]

缺点

变焦伸出太长,一变焦就心惊肉跳，怕把它握坏.．没有焦段锁定开关。没有脚架环，在脚架上用效果不太好.

[xjcan 编辑于 2007-05-01 04:42]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录