重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF变焦镜头 > EF 50-200/3.5-4.5

佳能 EF 50-200/3.5-4.5 综述

佳能 EF 50-200/3.5-4.5

EF50-200mm f3.5-4.5...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅AF变焦镜头
  • 综合评分: 3.78
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 3.78

操作性: 3.6 耐用性: 3.7 性价比: 3.9
解像力: 4.1 色彩还原: 3.9 机械结构: 3.5
     
评分人数: 5 评论人数: 6 浏览人数: 133747

网友点评  |  我要点评

惬意小火2010
发表时间
2019-09-16 01:23
评分
4.25
操作性4.00
耐用性4.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原4.00
机械结构3.50
总评

很好的头。楼下乱打分。画质不俗。

优点

全开很锐。便宜。

缺点

光圈小。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gfedcbaa
发表时间
2008-07-14 07:40
评分
1.17
操作性2.00
耐用性1.00
性价比1.00
解像力1.00
色彩还原1.00
机械结构1.00
总评

这个头得第一不合适吧

优点

这个头得第一不合适吧

缺点

这个头得第一不合适吧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

maomao1234555
发表时间
2006-02-21 23:38
评分
操作性
耐用性
性价比
解像力
色彩还原
机械结构
总评

终于真的喜欢这个头了!
它的最大的奇妙就在于同时拥有50、100、200三个经典焦段,50-100端不输28-105,100-200端不输任何长焦狗头。户外从特写抓拍到中景不需要换镜头这个方便是任何镜头都没有的(只见过一款55-200,但那个镜头可不敢恭维)!
简单测试了一下,这个头的最近拍摄距离可以认为是1米左右,即把拨档推到全程档,这个过程中的自动档没有任何变化就可以过渡到最近的1米微距最近点。我用焦长200端打显示屏看屏幕网格,自动档到位相当准,比手动寻找丝毫不差而且都是一次打到。
具体测试我只用手端,机身用的是EOS 1不算是最好的,但多次对焦都是一样。200端在100%的取景视野里满幅(100%满画面)我量了实际被摄的长边是15.3cm,要是换算成数码1.5_1.-1.6 X,就是很可观的10cm满画幅了。当然,自己觉得玩了这么多年的相机,最近几年又专门“抗长活”(几十斤的专业摄象机)锻炼,临到这么大的放大比例还是看到画面无论如何端不住——晃的哦!!!

[maomao1234555 编辑于 2006-02-21 23:45]

优点

1、拥有不错的50端是最大优势,一头两用让穷人发烧省了差点的标头。
2、3.5的光圈不小了成象还令人满意,微距也还是不错的。
3、镜头685克的重量招人喜爱,因为所有的好机身都不轻,总重量“减负”是每个好镜头用家的的期望。同时,现在的数码机身的轻飘飘要是配上一两公斤重的L头,重心偏移的毛病几乎让人想骂N!
4、朴实不张扬的的外形,让您在各种环境不招惹注意。我觉得这是个优点,可能别人会有“另一种”想法哦?!
5、没有镜头上下方向的重力下垂,变焦手感也适中,我这个头不象有些人说的那样松垮,尽管不太新了。

缺点

1、自动档没有手动(这类镜头都这样)
2、手动变焦环有涩擦感(还是这类都这样,不好)。
3、不是全程焦点!这个问题一定要注意,最好打在自动档上EOS 1以上的机器焦点不对快门不运动。或手动档拍照前不要再变焦构图,防止发生所谓“跑焦”

佳能 EF 50-200/3.5-4.5 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

maomao1234555
发表时间
2006-01-07 14:28
评分
4.75
操作性4.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

终于淘得一只——好!
C家的镜头如果一直按这个标准出,没别家活的了。
不知道上家怎样用的,我的二手镜面无痕,桶内无灰,连接口的防静电反光的贴绒都没有灰点。
只有前桶的外沿碰伤一点,心疼的哦!
---------------------------------
现在,鬼子不会出这种质价均优的东西了——变个花样就是L的天价!
推拉变焦和现在的转换习惯不一样,说不上是不是别扭。

优点

合金镜桶身就是好,永远不要担心老松移轴现象,壮观结实。
镜头品质象大家夸的一样,佳能的一代头总是好的这个现象很奇怪。
镜头细光圈的成象是出乎意料,远高于这个档次的所有其他我用过的。
最大光圈合适,基本上能应付室内的一般光线,成象也可以。
焦段合适,50足可应付一般场合。随便加一个广变就是一套“全焦距”系统。
微距档可以算做近距的延伸一点。

缺点

和非专机身配合还是头沉,我的EOS 5 也要装手柄才感觉重心好一点。
当然,好素质的长镜头都重——这个不可协调的矛盾也成了一个缺点了。
没有手动光圈环的D类,使用无妨但总觉得不顺眼。

佳能 EF 50-200/3.5-4.5 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hw007
发表时间
2005-10-25 13:00
评分
4.25
操作性3.50
耐用性4.50
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

老头镀膜漂亮,成像好,色彩浓郁,做工比现在的好多了.

优点

成像好,色彩还原准确,光圈大小适用.

缺点

重,长,对焦偏慢,前镜旋转.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

桂林大猫
发表时间
2005-04-02 16:10
评分
4.5
操作性4.50
耐用性4.50
性价比4.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

镜头成像非常出色。

优点

成像很好,色还原好,解像优。个人任为在8的光圈不比L头差。性价比高。

缺点

和焦慢些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品